Решение по делу № 2-496/2021 от 17.09.2021

Дело №2-496/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон                               16 ноября 2021 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа Страхование" к Хазиеву Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО "Альфа Страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к Хазиеву Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что между Хазиевым Р.Р. и АО "АльфаСтрахование" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №. Договор был заключен с условием использования транспортного средства BMW, государственный регистрационный знак №, на период с ДД.ММ.ГГГГ 00.00.00 по ДД.ММ.ГГГГ 23.59.59.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства BMW, государственный регистрационный знак №, под управлением Хазиева Р.Р. и транспортного средства Kia, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Погодина А.А.

В результате ДТП транспортному средству Kia, с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП. Виновным в данном ДТП признан Хазиев Р.Р.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 253 284,98 рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с Хазиева Р.Р. сумму оплаченного АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения в размере 253 284,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 733,00 рублей.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хазиев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в деле, причина неявки суду неизвестна. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Третье лицо Погодин А.А. и его представитель Керимов Б.М. исковые требования оставили на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО "Альфа Страхование" к Хазиеву Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № от ДД.ММ.ГГГГ., Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в полисе обязательного страхования.

Судом установлено, что между Хазиевым Р.Р. и АО "АльфаСтрахование" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис № №. Договор был заключен с условием использования транспортного средства BMW, государственный регистрационный знак №, на период с ДД.ММ.ГГГГ 00.00.00 по ДД.ММ.ГГГГ 23.59.59.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства BMW, государственный регистрационный знак №, под управлением Хазиева Р.Р. и транспортного средства Kia, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Погодина А.А.

В результате ДТП транспортному средству Kia, с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП. Виновным в данном ДТП признан Хазиев Р.Р., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что водитель Хазиев Р.Р. по условиям договора № к управлению транспортным средством BMW, государственный регистрационный знак №, допущен не был.

В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб в размере 245 284,98 рублей, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО "Центр экспертизы "Столица".

АО "АльфаСтрахование" на основании договора добровольного страхования выплатило страховое возмещение в размере 253 284,98 рублей, из них 245 284,98 рублей - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, 8000,00 рублей - услуги эвакуации транспортного средства, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценив совокупность предоставленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Альфа Страхование" к Хазиеву Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5733,00 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО "Альфа Страхование" к Хазиеву Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Хазиева Р.Р. в пользу АО "Альфа Страхование" сумму оплаченного страхового возмещения в размере 253 284,98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 733,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                              Тюфтина О.М.