Решение по делу № 2а-2071/2020 от 16.12.2019

Дело №2а-207120/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 «февраля» 2020 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП УФССП по Московской области Ширнину Сергею Александровичу, Управлению ФССП России по Московской области об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП УФССП по Московской области Ширнину Сергею Александровичу, Управлению ФССП России по Московской области об оспаривании бездействия должностного лица, выразившееся в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Мытищинского РОСП УФССП по Московской области Ширнин С.А., Управление ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.07.2017 г. судебным приставом - исполнителем Мытищинский РОСП УФССП России по Московской области Ширниным С.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 40643/17/50023-ИП от 28.02.2017 г., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-24911/2011 от 23.12.2011 г., выданного мировым судьей судебного участка № 10 Ново-Савинского района г. Казани о взыскании задолженности в размере 50057,78 руб. с должника Егорова В.М. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Определением суда по гражданскому делу № 2-24911/2011 произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Агентство Финансового Контроля».

Заявитель указывает, что исполнительный документ № 2-24911/2011 от 23.12.2011 г. в отношении должника Егорова В.М.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства № 40643/17/50023-ИП не направил.

Тем самым, в ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик своим бездействием нарушает право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Изложенное, подтверждает что эффективных, своевременных исполнительных действий, в том числе принудительного характера, направленных на решение задач исполнительного производства, исполнение решений, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не производилось, вопреки требованиям ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", необходимые действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов со стороны административного ответчика в рассматриваемом административном деле не установлены.

Бремя доказывания наличия уважительных причин, не направления исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Вопреки требованиям ч. 2 ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не предоставлено доказательств совершения всех необходимых действий в рамках исполнительного производства, предусмотренных ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, установлено, что имеет место бездействие, выразившееся в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении административного иска в полном объёме.

    Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «АФК» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП УФССП по Московской области Ширнина Сергея Александровича, выразившееся в в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю.

Обязать судебного пристава–исполнителя Мытищинского РОСП УФССП по Московской области Ширнина Сергея Александровича направить в адрес ООО «АФК» оригинал исполнительного документа №2-2491/11 от 23.12.2011 года, выданного мировым судьей судебного участка №10 Ново-Савинского района г.Казани с копией постановления об окончании исполнительного производства №40643/17/50023-ИП.

В случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя по причине его утраты, обязать Управление ФССП России по Московской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. № 455;

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 06 февраля 2020 года

Судья: