Решение от 20.09.2023 по делу № 2-2997/2023 от 21.07.2023

              Дело №

УИД: 39RS0№-29

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                                                                                Скворцовой Ю.А.

при секретаре                                                                                                                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 08 июня 2019 года в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и       ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 661 362 руб. на срок до               10 июня 2024 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Mazda 6, 2019 года выпуска, идентификационный номер: №. В целях обеспечения выданного кредита 08 июня 2019 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1762919/1-ФЗ. 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частично погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-Ф от 08 июня 2019 года, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в размере – 507 930 руб., которая состоит из: долга по погашению кредита - 493 879,04 руб.; долга по неуплаченным в срок срочным процентам - 14 050,96 руб.; повышенных процентов на просроченный кредит - 3 240,72 руб. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно отчету об оценке от 03 июля 2023 года рыночная стоимость автомобиля Mazda 6, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, составляет 1 994 700 руб. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО РОСБАНК просило взыскать с ФИО1 задолженность кредитному договору №-Ф от 08 июня 2019 года в размере 507 930 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mazda 6, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 994 700 руб., а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 279,30 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, в связи с чем суд с учётом мнения истца и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» № 08 июня 2019 года (л.д. 70-72), между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком ФИО1 08 июня 2019 года заключен кредитный договор                     №-Ф, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 1 661 362 руб. под 13,80% годовых; на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления до 10 июня 2024 года. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в размере 38 490 руб. путем перечисления со счета погашения в соответствии с условиями кредитного договора в платежную дату в соответствии с графиком погашения; целевое использование кредита – приобретение автотранспортного средства       (л.д. 73-76).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор залога № <данные изъяты> от 08 июня 2019 года, согласно которому в залог был передан автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №. Залоговая стоимость имущества определена в размере 1 859 000 руб. (п. 2.1.договора залога) (л.д. 91-91 оборот).

Согласно п. 4.1.- 4.2.1.3. договора залога имущество остается у залогодателя во владении и пользовании, который обязан заключить со страховой компанией (страховщик) договор страхования приобретаемого за счет кредита имущества и дополнительного оборудования (при его наличии) от рисков угона и ущерба на следующих условиях: страховая сумма по риску угона и ущерба приобретаемого транспортного средства должна быть не менее стоимости имущества на момент оформления договора страхования; имущество должно быть застраховано залогодателем на протяжении срока действия кредитного договора; страховое возмещение по договору страхования подлежит перечислению на счет залогодателя, открытый у залогодержателя, либо иным способом, указанным в п.4.5. настоящего договора, либо выгодоприобретателем по договору страхования должен являться залогодержатель. Согласно п. 5.1. и 5.2. договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору и осуществляется во внесудебном порядке.

08 июня 2019 года ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлениями на перевод средств в сумме 1 457 000 руб. для приобретения машины марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № МД-001212 от ДД.ММ.ГГГГ получателю ООО Динамика Калининград ММР, 139 562 руб. для перечисления страховой премии по договору страхования КАСКО по КД №-Ф от 08 июня 2019 года получателю СПАО Ингосстрах, 4 800 руб. для оплаты дополнительной услуги СМС - информирования по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк»; 30 000 руб. за дополнительное оборудование для машины; 30 000 руб. перечисление страховой премии по договору страхования Доктор РЕСО в ДТП (л.д. 78-80).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи <данные изъяты> между ООО «Динамика Калининград ММР» (продавец) и ФИО1 (покупатель), согласно которому продавец обязался передать покупателю транспортное средство - автомобиль, указанный в спецификации (л.д. 82), т.е. <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №. Согласно п. 3.1 договора цена автомобиля указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора и составляет 1 829 000 руб.         (л.д. 82 оборот-85).

Право собственности ответчика на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 210 оборот).

Из заявления заемщика № следует, что ФИО1 информация об условиях кредитовании, тарифных планах, о реструктуризации доведена до нее и понятна (л.д. 70-72).

Из истории всех погашений клиента по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что первоначально ФИО1 оплачивала денежные средства по кредиту, однако последний платеж был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ, при этом денежные средства были списаны в счет гашения просроченных процентов и повышенных процентов на просроченные проценты и на просроченный долг (л.д. 93-100).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ПАО РОСБАНК        ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, из которого следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет: текущий долг по кредиту – 427 555,33 руб., просроченная задолженность по процентам – 10 656,29 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 66 323,71 руб., которую предлагалось погасить ответчику в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования (л.д. 101).

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт имеющейся задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и принят во внимание (л.д. 89-92). Так согласно расчету по состоянию на 30 июня 2023 года задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг – 493 879,04 руб.; просроченные проценты – 10 050,96 руб. Иного расчета ответчиком не представлено.

Решением 17 декабря 2020 года ПАО РОСБАНК реорганизовано в форме присоединения к нему ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 47-49).

Исходя из установленных обстоятельств, доказанности факта просрочки исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 507 930 руб.

Что касается исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, то в указанной части суд приходит к следующему.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, с 11 июня 2019 года является <данные изъяты> (л.д. 87-87 оборот).

В отношении автомобиля установлено обременение в виде залога с даты фактического предоставления кредита в пользу ООО «Русфинанс Банк».

В соответствии с договором кредитования от 08 июня 2019 года залогодержателю в залог передано вышеуказанное транспортное средство, на приобретение которого ФИО1 брала денежные средства в банке ООО «Русфинанс Банк».

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД №-Ф, выполненному Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» стоимость автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, составляет 1 994 700 руб. (л.д. 88).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) согласно ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, а исполнение обязательств по данному договору обеспечивается залогом автомобиля марки - Mazda 6, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, суд полагает, что заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 279,30 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░ 1027739460737) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░ 1027739460737) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 507 930 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 279,30 ░░░., ░ ░░░░░ – 522 209,30 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░               /░░░░░░░/	░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.░░.░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░	░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░	░░░3	░░░░░░░░░	░░░3
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░№ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>
░░░░░░░░░                               ░░░3