Решение по делу № 1-259/2024 от 24.10.2024

                                               ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово                                                             12 ноября 2024 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при секретаре Полисмаковой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Маштачкова Д.В.,

подсудимого Сайпиева Э.Н.,

защитника – адвоката Трехлебова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-259/2024 в отношении

Сайпиева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корп. А, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего грузчиком фасовщиком в ООО «Агроторг», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин., во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях дальнейшего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 190 м. от <адрес>, поднял прозрачный пакет, в котором находилось вещество синтетического происхождения 2-(метиламино)-1-(-4-хлорфенил)пропан-1-он, являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,29 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру, осуществив тем самым путем присвоения найденного незаконное приобретение и с этого момента незаконное хранение указанного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 05 мин. по пути следования на участке местности, расположенном на расстоянии 190 м. от <адрес>, осуществляя незаконное хранение наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

В период времени с 00 час. 50 мин. по 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество синтетического происхождения 2- (метиламино)-1-(-4-хлорфенил)пропан-1-он,    являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,29 гр., в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства 2- (метиламино)-1-(-4-хлорфенил)пропан-1-он, являющегося производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,29 гр., что соответствует значительному размеру. В содеянном раскаивался.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое ФИО2 деяние относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме; считает, что ФИО2 полностью осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 2- (метиламино)-1-(-4-хлорфенил)пропан-1-он,    являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,29 гр., путем присвоения найденного. Незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, поскольку после приобретения содержал его при себе и незаконно владел указанным наркотическим средством, осуществляя его незаконное хранение, направился по координатам места нахождения наркотического средства, купленного им через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине, но по пути следования был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство 2- (метиламино)-1-(-4-хлорфенил)пропан-1-он,    являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,29 гр. относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», поскольку превышает 0,2 грамм и не превышает 2,5 грамм.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, совершение впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, положительные характеристики по месту жительства и работы, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не применяет положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч.3.1 ст.81 УПК РФ. Оснований для возврата ФИО2 мобильного телефона «Айфон 13 Про» не имеется, так как ФИО2 осуществлял заказ наркотического средства в Интернет-магазине и производил оплату его, используя телефон, несмотря на то, что приобрел путем присвоения найденного иную закладку с наркотическим средством. Данный телефон является доказательством в рамках выделенного материала по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 20 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Обязанность по контролю за поведением осужденного и исполнением им наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сумку черного цвета, связку ключей – возвратить ФИО2; мобильный телефон марки «Айфон 13 Про» в чехле черного цвета, наркотическое средство синтетического происхождения 2- (метиламино)-1-(-4-хлорфенил)пропан-1-он,    являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,29 гр. – хранить в ОМВД России по <адрес> до принятия решения по уголовному делу №; вещество, массами 0,32 г., 0,30г., 0,32г., 0,30г., 0,29г., 0,30г., 0,31г., содержащие в своем составе сильнодействующее вещество синтетического происхождения прегабалин, хранить в ОМВД России по <адрес> до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

    Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

    Судья                           Л.И. Бавиева