Решение по делу № 5-11/2023 от 10.01.2023

Дело № 5-11/2023                                 .

УИД 33RS0005-01-2023-000043-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2023 года г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу (Владимирская область, г. Александров, пл. Советская, д.2) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Мишвелизде С.Ш., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного(ых) правонарушения(ий), предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2022 инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 20.09.2022 в 18 часов 55 минут у <адрес>, с участием водителей Мишвелизде С.Ш. и Прохорова В.И., в результате которого несовершеннолетний потерпевший ФИО 1 получила телесные повреждения.

29.12.2022 в отношении Мишвелизде С.Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 20.09.2022 в 18 часов 55 минут, водитель Мишвелизде С.Ш., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21713», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по автодороге вблизи <адрес> со стороны <адрес>, при выполнении маневра – поворот налево, не убедился в его безопасности, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по равнозначной дороге автомобилем марки «Фольксваген-Пассат», государственный регистрационный знак № под управлением Прохорова В.И., тем самым Мишвелидзе С.Ш. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ВАЗ-21713», государственный регистрационный знак № несовершеннолетнему ФИО 1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Транспортные средства получили механические повреждения.

Мишвелизде С.Ш., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Каких-либо ходатайств не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Мишвелидзе С.Ш.

Потерпевшая ФИО 3 (собственник транспортного средства «Фольксваген-Пассат», государственный регистрационный знак №), извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. Каких-либо ходатайств не поступило.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО 1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО 1 – ФИО2, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Каких-либо ходатайств не поступило.

С учетом изложенного, имеются предусмотренные ч.3 ст.25.2 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области Чермошенцев А.Н., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23..10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения на дорогах участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1 Правил дорожного движения).

В соответствии с п.8.8 Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом ПДД РФ и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью.

Как установлено судом, 20.09.2022 в 18 часов 55 минут, водитель Мишвелизде С.Ш., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21713», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес>, вблизи <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра - поворот налево, не убедился в его безопасности, не уступил дорогу, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген-Пассат», государственный регистрационный знак № под управлением Прохорова В.И. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему ФИО 1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина Мишвелидзе С.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.12.2022 №№ (л.д.1); сообщениями (РТС) от 20.09.2022 КУСП № (л.д.3,5); определением от 20.09.2022 о возбуждении дела и проведении административного расследования, определениями от 20.10.2022 и 20.11.2022 о продлении срок проведения административного расследования (л.д.2,7,8); схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от дата, в которых зафиксировано место столкновения транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожная разметка, расположение транспортных средств, иные имеющие значение для дела данные (л.д.9-12,13); фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 20.09.2022 (л.д.14); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20.09.2022 в которой зафиксированы повреждения транспортных средств и телесные повреждения несовершеннолетнего потерпевшего (л.д.15-18); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от 20.09.2022 (л.д.20-23); определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от 03.10.2022 (л.д.26,27) и заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 21.10.2022 № у ФИО 1 .. Это повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в условиях ДТП и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (л.д.28).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 18.10.2022 № у ФИО2 .. Это повреждение вреда здоровью не причинило, образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д.29).

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего и допустимости заключения эксперта не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии Мишвелидзе С.Ш., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также в присутствии законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО 1 – ФИО2, потерпевшей ФИО 3, которым были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний, ходатайств от сторон не поступило. Копии протокола об административном правонарушении были получены указанными лицами. Кроме того, с определением о назначении экспертизы, заключением эксперта указанные лица также ознакомлены.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины Мишвелидзе С.Ш., не имеется.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повешенной опасности, Мишвелидзе С.Ш. должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными нарушениями предписаний Правил дорожного движения РФ со стороны Мишвелидзе С.Ш.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Мишвелидзе С.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мишвелизде С.Ш., является повторное совершение административного правонарушения, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения Мишвелидзе С.Ш. новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мишвелизде С.Ш., дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району Владимирской области №), номер счета получателя платежа: №, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г.Владимир, Кор.сч.: №, ИНН №, БИК № ОКТМО №, КПП №, код бюджетной классификации №, УИН №

Разъяснить Мишвелидзе С.Ш., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 .          А.В. Кузнецова

.

.