Решение по делу № 22-3258/2017 от 25.05.2017

Судья Костенко Т.В. Дело № 22-3258/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 23 июня 2017 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прокоповой Е.А.

при секретаре: Седых И.Ю.

с участием

прокурора Новосибирской областной прокуратуры Бажайкиной О.В.

осужденного Мещерякова А.Н.

адвоката КА г. Новосибирска «Заельцовская», предоставившего удостоверение № 204 и ордер № 1203 Лаврентьевной Н.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании «23» июня 2017 года апелляционную жалобу осужденного Мещерякова А.Н. на приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от 06 апреля 2017 года, которым

МЕЩЕРЯКОВ А. Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не женатый, с неполным средним образованием, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 13 сентября 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, освобожден 02 сентября 2011 года по отбытию наказания;

- 27 октября 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК Ф к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 03 мая 2012 года (с учетом постановления от 06 сентября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 27 октября 2012 года, назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев; освобожден 20 сентября 2016 года по отбытию наказания;

Установлен административный надзор с 23 сентября 2016 года по 22 сентября 2022 года.

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 06 апреля 2017 года.

УСТАНОВИЛ:

приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 06 апреля 2017 года Мещеряков А.Н. признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Карасуке Новосибирской области при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании подсудимый Мещеряков А.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Мещеряков А.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что осуждён за преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, после освобождения 20 сентября 2016 года он трудоустроился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обращает внимание на то, что об его исправлении свидетельствует и то, что он полностью отбыл предыдущее наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Горелов Н.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Мещеряков А.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвокат Лаврентьева Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Прокурор Бажайкина О.В. просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Мещерякова А.Н. законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело по ходатайству Мещерякова А.Н. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в соответствие со ст. ст. 314-317 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Проверив обоснованность предъявленного Мещерякову А.Н. обвинения на основании собранных по делу доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение Мещерякова А.Н. подтверждено доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по делу, и правильно действия осужденного квалифицировал по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемые к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, судом были в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Мещерякова А.Н., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Мещерякова А.Н.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что фактически не оспаривается осужденным в жалобе, признание вины Мещерякова А.Н., раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления и установление истины по делу.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд обоснованно отнес наличие рецидива преступлений.

Судом были исследованы документы, характеризующие личность осужденного Мещерякова А.Н., а, следовательно, данные о том, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, были учтены судом при назначении наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Мещерякова А.Н. возможно лишь в условиях лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований не согласиться с данными выводами суда, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Сведений о наличии у Мещерякова А.Н. какого-либо заболевания, материалы дела не содержат, а потому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья, о чем осуждённый дополнительно просил в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному Мещерякову А.Н. наказание отвечает требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости и соразмерности уголовного наказания, в связи с чем, суд апелляционной инстанции оснований для признания назначенного Мещерякову А.Н. наказания несправедливым не находит и не усматривает оснований для смягчения назначенного ему наказания.

Доводы осужденного, направленные на волокиту предварительного следствия, не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в рамках данного судопроизводства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от 06 апреля 2017 года в отношении Мещерякова А. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мещерякова А.Н. оставить без удовлетворения.

Судья областного суда: Е.А. Прокопова