Решение по делу № 2-332/2024 (2-4600/2023;) от 24.11.2023

Дело № 2-332/2024 (Дело № 2-4600/2023)

УИД 59RS0011-01-2023-006146-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Березники              09 января 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания К.В. Мальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Казакову НЮ о взыскании процентов,

установил:

истец ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с иском к Казакову Н.Ю. о взыскании задолженности по процентам. Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Казаковым Н.Ю. был заключен кредитный договор №. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по взысканию задолженности по договору № от 31.07.2012 в размере ..... руб. передано ООО «Агентство финансового контроля». На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края № от 23.06.2016, с Казакова Н.Ю. взыскана вышеуказанная задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме ..... руб. Судебный приказ исполнен в полном объеме 13.05.2022. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.05.2022 составляют ..... руб., размер процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.06.2016 в размере 6 228,45 руб. Кроме того, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с 23.06.2016 по 13.05.2022 в размере 30 560,93 руб.

Ссылаясь на нормы права, ООО «Агентство Финансового контроля» просят взыскать с Казакова Н.Ю. в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.05.2022 в размере 155 761,02 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.06.2022 в размере 6 228,45 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2022 по 13.05.2022 в размере 30 560,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому до момента фактического исполнения решения, почтовые издержки в размере 93,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 052,00 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» - Смирнова Т.Е., действующая на основании доверенности от 31.10.2023, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Казаков Н.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 11.12.2023 Казаков Н.Ю. в настоящее время зарегистрирован в ......

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Гатчинский городской суд Ленинградской области, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Казакову НЮ о взыскании процентов, передать на рассмотрение по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области (188300, г. Гатчина, ул. Горького, д. 8, тел.: (81371) 209-33).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий Ю.А. Халявина