Решение по делу № 5-70/2023 от 10.04.2023

Дело № 5-70/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-000573-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2023 года                                                                                     г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бойкачева О.А., ознакомившись в рамках подготовки к рассмотрению с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении В.,

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2023 года инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску в порядке ст.28.7 КоАП РФ вынес определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту того, что 28 марта 2023 года, в 18 часов 40 минут в районе д. № по ул. Бежицкой г.Брянска неизвестный водитель, управляя автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный номер предположительно № допустило столкновение с автомобилем «Ниссан Тиида», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1, и автомобилем «Хонда CR-V», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, после чего с места дорожно – транспортного происшествия скрылся.

03 апреля 2023 года по итогам административного расследования инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении В., которому вменяется совершение данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах.

10 апреля 2023 года указанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении В. поступил в Фокинский районный суд г.Брянска.

При подготовке дела к рассмотрению нахожу основания для передачи дела мировому судье по подведомственности.

Абзацем 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст.29.1 КоАП РФ).

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на вынесенное определение о проведении административного расследования, фактически административное расследование по данному делу не проводилось, никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28 марта 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, с проведением административного расследования. Однако уже в тот же день у должностного лица ГИБДД имелись сведения о водителе, модели и государственном регистрационном знаке транспортного средства, скрывшегося с места ДТП, в день возбуждении дела об административном правонарушении опрошены участники ДТП, оставлена схема ДТП.

Какие-либо процессуальные документы, свидетельствующие о проведении действий, направленных на установление имеющих юридическое значение для рассматриваемого дела обстоятельств, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют, проведенные по делу действия значительных временных затрат не требовали.

При таких обстоятельствах, а также с учетом разъяснения, содержащегося в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что вменяемое В. административное правонарушение имело место по адресу: г.Брянск, ул. Бежицкая, д.№, то рассмотрение дела подведомственно мировому судье судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении В. мировому судье судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска на рассмотрение по подведомственности.

Судья             подпись      подпись                                           О.А. Бойкачева