Решение по делу № 2-279/2016 от 28.12.2015

Дело № 2-279/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре Сирусиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альсаф» к Никишиной М. А. о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

ООО «Альсаф» обратилось в суд с иском к М.А.Никишиной и просит взыскать с ответчика задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы за услуги юридические услуги в <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что во время работы ответчика в ООО «Альсаф» в должности продавца-кассира с полной материальной ответственностью образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую ответчик обязалась вернуть частями, о чем выдала истцу ДД.ММ.ГГГГ расписку. Ответчик свои обязательства по расписке не исполнила, задолженность перед истцом не погасила.

Представитель истца А.М.Нестерова в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Пояснила, что штраф возник в связи с реализацией ответчиком алкогольной продукции в неустановленное время (до 10.00 утра).

Ответчик в суд не явилась, надлежащим образом извещена, ходатайств не заявила.

В отсутствие ответчика, не представившей доказательств уважительности причин ее неявки в суд и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статье 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

На основании статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела между ООО «Альсаф» и М.А.Никишиной ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принята на работу на должность продавца в ООО «Альсаф» <адрес>, д. б/н (л.д. 6-10).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами трудового договора заключен договор о полной материальной ответственности продавца-кассира, по которому работник несет ответственность за продажу алкогольной продукции в неустановленное законодательством время (п.4 договора) (л.д. 11-12).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), М.А.Никишина обязалась выплатить ООО «Альсаф» штраф в размере <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки продала пиво в количестве 1 бутылка согласно постановлениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком рассрочки: с июня ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата денежных средств истек.

Ответчик доказательств возврата истцу денежных средств не представил.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела с применением к ним вышеприведенных положений законодательства с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая принцип разумности, а также исходя из сложности рассмотренного дела, длительности его рассмотрения, суд снижает заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, с <данные изъяты> (л.д. 31-33) до <данные изъяты>.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

заочно решил:

Взыскать с Никишиной М. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альсаф» задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в возврат государственной пошлины и <данные изъяты> на оплату расходов по оказанию юридических услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.