Решение по делу № 12-211/2024 от 06.02.2024

Дело № 12-211/2024

59RS0004-01-2024-000355-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                            9 февраля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В., рассмотрев на стадии принятия жалобу Краевой ФИО5 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Авертьева Д.М. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Краева З.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Краева З.В. обратилась в суд с жалобой.

До принятия судьей жалобы к рассмотрению, а именно 09.02.2024 года, от Краевой З.В. поступило заявление о прекращении производства по жалобе, в связи с отменой обжалуемого постановления.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из содержания ст. ст. 30.1, 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Производство по жалобе на постановление (определение, решение) по делу об административном правонарушении возможно только в случае подачи жалобы и наличия у лица, ее подавшего, желания обжаловать этот акт.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 33.1 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Принимая во внимание, что обжалуемое заявителем постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено вышестоящим должностным лицом, а Краева З.В. заявила ходатайство о прекращении производства по ее жалобе, а также учитывая, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, и не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судья приходит к выводу, что основания для принятия к производству суда жалобы Краевой З.В. на указанное постановления и рассмотрения ее по существу отсутствуют, заявление Краевой З.В. о прекращении производства по ее жалобе подлежит удовлетворению, а производство по жалобе Краевой З.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ – прекращению.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Краевой ФИО6 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Авертьева Д.М. № № года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя прекратить, в связи с отказом Краевой ФИО7 от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья                                               Ю.В. Трошева