Решение по делу № 2-1348/2017 от 28.02.2017

                                                                                                                                

                                                                                                                                Гр/д.№2-1348/17г.

                                               РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                                                                                                                     14 апреля 2017 года            

                                                                                                     

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Вагабова М.Г., с участием представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане Гусебова И.А. и Кишиева А.С., ответчика Гаджиевой П.А., при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

                      УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за использованный газ на сумму 55 942, 10 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 878 рублей, указав, что между истцом и ответчиком возникли обязательства в соответствии со ст.539 ГК РФ. На основании чего на ответчика был открыт лицевой счет, согласно которому на истца возложена обязанность по поставке газа, а абонент должен оплатить за использованный газ.

Взятые обязательства истец выполняет полностью. Ответчиком обязательства по оплате за потребляемый газ не выполняются, что усматривается из распечаток с базы данных абонентов и задолженность за ответчиком составляет 55 942, 10 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ответчику направленно уведомление-предупреждение об оплате задолженности за предоставленные услуги. Однако до настоящего времени ответчик задолженность не оплатил, продолжает пользоваться газом.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане - ФИО4, в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане - ФИО5 также поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в суде уточненные исковые требования признала, с представленным истцом, уточненным расчетом задолженности согласилась и просила завершить рассмотрение дела признанием иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с абзацем 1 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При удовлетворении требований ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, суд исходит из того, что при этом не нарушаются интересы третьих лиц, и принятие судом признания иска не противоречит закону.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане оплатило госпошлину за рассмотрение иска в суде о взыскании задолженности за газ с ФИО2 в размере 1 878 рублей.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены и с ответчика взыскана задолженность за поставленный газ в сумме 354,62 рубля, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскать государственную пошлину, в размере 400 рублей, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, поскольку в соответствии с абз. 1 подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается размере - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане задолженность за потребленный газ в размере 364, 62 рубля, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету и государственную пошлину в размере 400 рублей, всего 764 (семьсот шестьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                       М.<адрес>

2-1348/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск
Ответчики
Гаджиева П.А.
Суд
Кировский районный суд г. Махачкала
Дело на странице суда
kirovskiy.dag.sudrf.ru
28.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2017Передача материалов судье
01.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2017Подготовка дела (собеседование)
10.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2017Судебное заседание
31.03.2017Судебное заседание
14.04.2017Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее