Решение по делу № 2-95/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-95/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Верховье 3 мая 2017 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Заховаевой В.И.,

при секретере Манохиной С.А.,,

с участием истца Пенкиной В.А.,

ответчика Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда гражданское дело по иску Пенкиной ВА к Казанцевой ИИ о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пенкина В.А. обратилась в суд с иском к Казанцевой И.И. о взыскании на основании ст.ст. 307, 309, 314, 809, 395 ГК РФ денежных средств по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Казанцева И.И. получила от неё в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, обязуясь вернуть с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В связи с невозвратом данной суммы в установленный срок ответчица написала расписку, обязуясь вернуть долг с процентами в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа.

Как указывает истец, она неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед ней задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Казанцева И.И. в счет частичного погашения процентов по расписке отдала ей <данные изъяты>, остальную сумму долга и процентов отказывается возвращать, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

В настоящий момент задолженность по займу (расписке) составляет <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> - проценты за пользование займом согласно расписке.

Истец полагает, что на сумму задолженности по основному долгу подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов на сумму займа в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг года и в данной части иска производство по делу прекращено.

В подготовительной части судебного заседания истец Пенкина В.А. и ответчик Казанцева И.И. обратились с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу.

По условиям мирового соглашения, представленного сторонами в письменном виде, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании стороны выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на указанных в мировом соглашении условиях, указав, что решение о заключении мирового соглашения является добровольным и осознанным.

Судом истцу Пенкиной В.А. и ответчику Казанцевой И.И. разъяснено, что в силу ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221 ГПК РФ при принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения по заявлению истца может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения стороны по делу подтвердили свое желание заключить мировое соглашение на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.

Согласно ч.1, ч. 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что решение сторон о заключении мирового соглашения и ходатайство об утверждении его судом, отказ истца от иска приняты сторонами добровольно и осознанно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны.

Стороны осознают последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, включая отказ от иска, совершено в интересах обоих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Сторонами оговорено условия исполнения условий мирового соглашения, сроки погашения задолженности по договору займа.

Также стороны пришли к соглашению по распределению судебных расходов, указав, что понесенные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, стороны совершают это действие добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Пенкиной ВА и ответчиком Казанцевой ИИ, по условиям которого <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску Пенкиной ВА к Казанцевой ИИ о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Разъяснить сторонам, что по правилу ст.221 ГПК РФ определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения и принятием отказа от искового заявления лишает стороны права повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий В.И. Заховаева