Решение по делу № 1-726/2024 от 29.01.2024

Дело № 1-726/2024 (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл                                   27 мая 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Монгуш А.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственных обвинителей ФИО7 и ФИО8,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО17,

защитника – адвоката по назначению ФИО15, предъявившего удостоверение №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес> Республики Тыва, проживающего по <адрес> Республики Тыва, с основным общим образованием, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, содержащегося под мерой пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов ФИО1, находясь в <адрес> Республики Тыва, на почве личных неприязненных отношений к сожительнице ФИО2 вызванных тем, что последняя вступила с ним в ссору, начала обзывать и запрещала видеться с малолетней дочерью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО2, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней, действуя умышленно, сидя за кухонным столом, нанес удар рукой в лицо ФИО2, когда последняя упала от удара на пол, нанес не менее 10-15 ударов ногами обутыми в тапочки в ребра, голову, груди, ноги, плечи и другие части тела ФИО2, далее, применяя стеклянную бутылку в качестве оружия, умышленно нанёс не менее 5-6 ударов в голову, плечи и спину ФИО2, а также, вооружившись кухонным ножом, нанес ФИО2 не менее двух ударов по различным частям тела.

В результате своих вышеуказанных преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде:

-    поверхностные резаные раны: в области правой брови (1), в области наружного угла правого глаза (1), в области правого угла рта (1), на наружной поверхности левого предплечья с переходом на переднюю поверхность левого локтевого сустава и нижнюю треть плеча (1), которые как в совокупности так и по отдельности расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека;

-    ссадины линейных форм: в области правой молочной железы, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека;

-    ссадины неправильной овальных и прямоугольных форм: на передней поверхности левого коленного сустава и на передней поверхности левой голени (множество), которые расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения не причинившие вред здоровью человека;

-    кровоподтеки: на тыльной поверхности правой кисти (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на внутренней поверхности левого бедра (1), на передней поверхности обоих коленных суставов (множество), на передней поверхности левой голени по всей длине (множество), на наружной поверхности левого бедра, которые расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения не причинившие вред здоровью человека;

-    колото-резаная рана лобной области справа без повреждения подлежащей костной ткани, колото-резаное ранение правого плеча без повреждения крупных кровеносных сосудов, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства не более 3 недель;

-    закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в проекции теменно-височной доли правого полушария головного мозга с примесью неравномерно распределенных лейкоцитов без перифокальной зоны; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой височной доли правого полушария головного мозга; кровоизлияния в кожно-мышечной лоскут головы, в теменно-височной области справа, в затылочной области справа, теменно-височной области слева; рвано-ушибленная рана височной области справа: ушибленная рана затылочной области слева; ушибленная рана верхней губы слева; кровоподтеки, ссадины лица, которые обычно у живых лиц в зависимости от клинического течения и длительности расстройства здоровья, могли быть расценены как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, либо как средней жести по признаки длительности расстройства здоровья;

-    сочетанная травма грудной клетки, забрюшинного пространства справа в виде: закрытой травмы грудной клетки: полные, поперечные переломы 7-8 ребер справа, по условной обозначенной передней подмышечной линии, разгибательного характера; полные поперечные переломы 8-9 ребер справа по условной-обозначенной лопаточной линии разгибательного характера; неполный, поперечный перелом 10 ребра справа по околопозвоночной линии сгибательного характера; переломы с 4 по 6 ребра слева между условной обозначенными среднеключичной и передней подмышечной линиями, разгибательного характера; полный косо-поперечный перелом 8 ребра слева по условно обозначенной средней подмышечной линии разгибательного характера; полные поперечные переломы 9-10 ребер слева по условно обозначенной лопаточной линии разгибательного характера; кровоизлияния в мягких тканях в области переломов ребер с началом лейкоцитарной реакции; кровоподтеки: правой молочной железы (1); левой молочной железы (1); на боковой поверхности грудной клетки слева с переходом на боковую поверхность живота слева (множество); на боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 7-8 ребер; на задней поверхности грудной клетки слева; закрытой травмы забрюшинного пространства: разрывы правой точки; кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки с началом лейкоцитарной реакции; полный, поперечный перелом 11 ребра справа по условной обозначенной около позвоночной линии разгибательного характера; полный, поперечный перелом 12 ребра справа по условной обозначенной около позвоночной линии, сгибательного характера; кровоподтеки на поясничной области справа (5), которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а в данном случае в совокупности взаимно отягощая друг друга привели к угрожающему жизни состоянию, травматическому шоку, который тоже является тяжким вредом здоровью по признаку наступившего угрожающего жизни состоянию и явилось непосредственной причиной смерти ФИО2 по неосторожности ФИО1

Вышеуказанные преступные действия ФИО1 по умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей ФИО2, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия, по неосторожности ФИО10 повлекли наступление смерти потерпевшей в период времени исчисляемый от нескольких десятков минут до 3 часов после получения вышеуказанных телесных повреждений в <адрес> Республики Тыва.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме и, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что с потерпевшей ФИО2 сожительствовал с 2021 года, у них имеется 1 совместный ребенок. ДД.ММ.ГГГГ они поссорились, поэтому сожительница уехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ встретил ее на территории баз РПС в состоянии сильного алкогольного опьянения, привез ее домой по <адрес>. Дома потерпевшая сняла с себя всю одежду из-за вшей и грязи и они начали распивать спиртное. Около 22 часов они сидели за столом в кухне, он ей рассказал, что купил для дочери варежки, взял куртку от родственников. Вдруг ФИО2 начала его материть, обзывать нецензурной бранью, предъявлять претензии, что обеспечивать дочь это его долг, угрожать, что запретит видеться с дочерью. От услышанного он очень сильно разозлился и от злости на отмажь предплечьем ударил по ее лицу с лева направо, от чего она упала спиной на пол. Затем ударил около двух раз в лицо, от чего она снова упала на пол, а он нанес беспорядочные удары ногами по всему телу ФИО2, не менее 10-15 ударов в ребра, голову, грудь, ноги, плечи и еще на другие части тела. Схватил со стола стеклянную бутылку из под водки с надписью «Енисей», а ФИО2 увидев, что он схватил бутылку, убежала за печку. Он побежал за ней и там за печкой, держа правой рукой за горловину бутылки, ударил сначала по лицу ФИО2 и попал ей в рот, а потом она после удара наклонилась вперед и он нанес удары той же бутылкой не менее 5-6 раз по разным частям ее головы, плеч, спины, держа правой рукой за горловину этой бутылки. Затем ФИО2 пыталась взять кухонный нож со стола, но он ее опередил и, схватив этот нож, несколько раз касательно ударил ее по разным частям тела, а также ударил им по правому плечу острием ножа по направлению слева направо. Весь дом был в крови. После всего ФИО2 попросила его успокоиться. Сама тоже успокоилась и заснула за печкой, он лег рядом с ней. Проснувшись на следующий день около 05 часов, увидел, что ФИО2 лежит в том же положении без признаков жизни, была уже холодной. Он позвонил в полицию и сообщил, что избил сожительницу до смерти. Вину в причинении смерти ФИО2 признает полностью и раскаивается (т. 1 л.д. 100-106).

При проверке показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания, подтвердив их на месте (т. 1 л.д. 143-150).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого следует, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью. Показал, что он действительно избил сожительницу ФИО2, но не думал, что она умрет от полученных телесных повреждений. В совершенном преступлении раскаивается (т. 2 л.д, 29-34).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в суде следует, что подсудимый приходится сожителем ее единственной родной сестры ФИО2 У сестры остались 4 детей, которые проживают с ней. Сестра в отношении 3 старших детей лишена родительских прав, она является их опекуном. Младший ребенок сестры это общая дочь с подсудимым. В 10-11 числах ноября 2023 года от полицейских узнала о смерти сестры. Сестра проживала частично в доме рядом с ней в Сукпаке и частично с подсудимым. Они сожительствовали около 3-4 лет. В конце октября сестра приходила к ним, все эти 3-4 года подсудимый ежемесячно избивал и конфликтовал с ней. 2 раза сестра обращалась в правоохранительные органы, ее допрашивали по поводу избиений сестры. Сестра и подсудимый злоупотребляли спиртным.

Из частично оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с 2021 года у ФИО2 появился сожитель ФИО1, от которого она родила дочь. Они вместе сожительствовали, но часто ругались и ФИО2 после ссоры с ним обычно приходила к ним домой, либо в больницу (т. 1 л.д. 206-209)

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО11 в суде следует, что Потерпевший №1 и ФИО2 ее дочери. У дочерей по четверо детей, которых воспитывали дочери сами. Вначале опекунство взяла Потерпевший №1, так как у умершей был туберкулез, была заразная. Потом ее лишили родительских прав. О смерти дочери узнала от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. Дочь злоупотребляла спиртным, поэтому лишена родительских прав. С ФИО1 ее дочь ФИО2 сожительствовала 2 года, в это время постоянно ссорились, дрались. Подсудимый избивал, дочь часто попадала в больницу, потом мирились.

Из показаний свидетеля ФИО12 в суде следует, что подсудимый является его родным старшим братом, который проживал в его доме по <адрес>, пустил пожить так как тому негде было жить. В ноябре 2023 года ему позвонил сосед и рассказал о случившемся. По прибытии присутствовал на осмотре места происшествия, давал согласие на его проведение. Со слов следователя знает, что подсудимый до смерти избил потерпевшую. Характеризует брата положительно, работящим, в его присутствии в состоянии алкогольного опьянения брат нормальный, в присутствии других какой - не знает, бывает, что выпивает. Умершую видел с подсудимым, у них имеется один совместный ребенок. Ранее вызывали участкового из-за ссор.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18. следует, что проживает в <адрес> и по соседству с ним в <адрес> проживает мужчина пожилого возраста, имени не знает. С лета 2023 года с данным мужчиной начала проживать женщина, которая видимо является его сожительницей. Они не конфликтные, не шумят. ДД.ММ.ГГГГ не слышал, чтобы соседи шумели (т. 1 л.д. 60-65).

В суде свидетель ФИО14, являющаяся дочерью подсудимого, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ее отец ФИО1 забирал у нее куртку для своей дочери. Думает, что между ее отцом и ФИО2 возникла какая-то ссора в состоянии алкогольного опьянения, после чего он избил ее до смерти. Она не знает причин, чтобы ее отец взял на себя вину за кого-то, по ее мнению только отец мог причинить смерть ФИО2, так как он сам об этом ей сообщил по телефону (т. 1 л.д. 72-75).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен <адрес> Республики Тыва, где обнаружен труп ФИО2 с внешними признаками насильственной смерти. В ходе осмотра изъяты: бутылка из под водки «Енисей», кухонный нож, кусок дерева, стул, смывы крови, одежда потерпевшей ФИО2, а именно куртка, шапка, кофта, футболка, брюки, бюстгальтер и носки (т. 1 л.д. 13-36).

Из протокола выемки следует, что у подозреваемого ФИО1 изъята одежда, а именно футболка черного цвета, трико черного цвета и носки черного цвета (т. 1 л.д. 132-139).

Из протоколов осмотра предметов следует, что осмотрены тряпка, стеклянная бутылка из под водки «Енисей», кухонный нож, кусок дерева, стул, фрагменты срезов от ковра, смывы крови и одежды ФИО2, а именно куртка, футболка, бюстгальтер, носки брюки, кофта и шапка изъятые в ходе осмотра места происшествия, одежда подозреваемого ФИО1, а именно футболка черного цвета, трико черного цвета и носки черного цвета (т. 1 л.д. 170-182).

Из заключение судебно-медицинской экспертизы № 1142 от 30 ноября 2023 года следует, что на трупе ФИО2 обнаружены сочетанная травма грудной клетки, забрюшинного пространства справа в виде: закрытой травмы грудной клетки: полные, поперечные переломы 7-8 ребер справа, по условной обозначенной передней подмышечной линии, разгибательного характера; полные поперечные переломы 8-9 ребер справа по условной-обозначенной лопаточной линии разгибательного характера; неполный, поперечный перелом 10 ребра справа по околопозвоночной линии сгибательного характера; переломы с 4 по 6 ребра слева между условной обозначенными среднеключичной и передней подмышечной линиями, разгибательного характера; полный косо-поперечный перелом 8 ребра слева по условно обозначенной средней подмышечной линии разгибательного характера; полные поперечные переломы 9- 10 ребер слева по условно обозначенной лопаточной линии разгибательного характера; кровоизлияния в мягких тканях в области переломов ребер с началом лейкоцитарной реакции; кровоподтеки: правой молочной железы (1); левой молочной железы (1); на боковой поверхности грудной клетки слева с переходом на боковую поверхность живота слева (множество); на боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 7-8 ребер; на задней поверхности грудной клетки слева; закрытой травмы забрюшинного пространства: разрывы правой почки; кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки с началом лейкоцитарной реакции; полный, поперечный перелом 11 ребра справа по условной обозначенной около позвоночной линии разгибательного характера; полный, поперечный перелом 12 ребра справа по условной обозначенной около позвоночной линии, сгибательного характера; кровоподтеки на поясничной области справа (5), которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а в данном случае в совокупности взаимно отягощая друг друга привели к угрожающему жизни состоянию, травматическому шоку, который тоже является тяжким вредом здоровью по признаку наступившего угрожающего жизни состоянию и явилось непосредственной причиной смерти ФИО2 Смерть ее наступила после получения вышеуказанных телесных повреждений, в период времени исчисляемые от нескольких десятков минут, до 03 часов, что не исключается самостоятельно передвигаться и совершать иные активные действия, в начальном периоде вышеуказанного промежутка времени. Кроме повреждений приведших к смерти ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в проекции теменно-височной доли правого полушария головного мозга с примесью неравномерно распределенных лейкоцитов без перифокальной зоны; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой височной доли правого полушария головного мозга; кровоизлияния в кожно-мышечной лоскут головы, в теменно- височной области справа, в затылочной области справа, теменно-височной области слева; рвано-ушибленная рана височной области справа: ушибленная рана затылочной области слева; ушибленная рана верхней губы слева; кровоподтеки, ссадины лица, которые обычно у живых лиц в зависимости от клинического течения и длительности расстройства здоровья, могли быть расценены как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, либо как средней тяжести по признаки длительности расстройства здоровья и в причинно- следственной связи с наступлением смерти не состоят; колото-резаная рана лобной области справа без повреждения подлежащей костной ткани, колото-резаное ранение правого плеча без повреждения крупных кровеносных сосудов, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства не более 3 недель и в причинно- следственной связи с наступлением смерти не состоят; кровоподтеки: на тыльной поверхности правой кисти (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на внутренней поверхности левого бедра (1), на передней поверхности обоих коленных суставов (множество), на передней поверхности левой голени по всей длине (множество), на наружной поверхности левого бедра, которые расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения не причинившие вред здоровью человека и в причинно-следственной I связи с наступлением смерти не состоят; ссадины неправильной овальных и прямоугольных форм: на передней поверхности левого коленного сустава и на передней поверхности левой голени (множество), которые расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения не причинившие вред здоровью человека и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят; ссадины линейных форм: в области правой молочной железы, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят; поверхностные резаные раны: в области правой брови (1), в области наружного угла правого глаза (1), в области правого угла рта (1), на наружной поверхности левого предплечья с переходом на переднюю поверхность левого локтевого сустава и нижнюю треть плеча (1), которые как в совокупности так и по отдельности расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. В момент получения всех вышеперечисленных телесных повреждений ФИО2 могла находиться в любом положении (лежа, стоя, сидя) за исключением тех, когда область травмирования была не доступной для причинения повреждения. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 этиловый спирт обнаружен в количестве 3,2 %, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 51-53).

Из заключения судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на куртке, кепи, кофте, футболке, брюках, бюстгальтере, одной паре носков потерпевшей ФИО2 повреждений, несущих на себе признаки воздействия поражающих факторов, не обнаружено (т. 1 л.д. 190-193).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 68 от 04 декабря 2023 года следует, что кровь потерпевшей ФИО2 относится к ОаВ группе. На футболке обвиняемого ФИО1 крови не найдено. На его спортивных брюках и носках не обнаружено участков, подозрительных на кровь, поэтому дальнейшее исследование не проводили. На ноже, на щепке, на полотенце (тряпке), в срезе ковра и в смыве обнаружены кровь человека. На нижней половине: бутылки, в срезе ковра и на щепке выявлены антиген Н и аглютинины А и В, а на ноже, на горлышке бутылки и в смыве только антиген Н. Полученные результаты свидетельствуют о принадлежности крови лицу ОаВ группы, возможно потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д. 198-201).

Суд считает, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и могут быть положены в основу приговора.

Оценивая данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку согласуются друг с другом, оснований сомневаться в них не имеется, они относимы, как подтверждающие обстоятельства имеющие существенное значение для данного дела и допустимы, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Механизм образования телесных повреждений, их локализация, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, согласуются с показаниями подсудимого и выводами судебно-медицинской экспертизы о наступлении смерти в результате повреждений, которые в совокупности взаимно отягощая друг друга привели к угрожающему жизни состоянию, травматическому шоку и явилось непосредственной причиной смерти.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый на почве личных неприязненных отношений, возникших тем, что потерпевшая начала обзывать его и запрещала ему видеться с малолетней дочерью, с целью умышленного причинения тяжкого вреда ее здоровью, опасного для ее жизни, нанес телесные повреждения, повлекшие по неосторожности ее смерть.

Обстоятельства дела показывают, что действия подсудимого носили умышленный характер, что выразилось в том, что при отсутствии какой-либо опасности со стороны погибшей наносил удары в область головы, груди, ребра, ног и плеч и других частей тела потерпевшей, применяя стеклянную бутылку наносил удары в область головы, плеч и спины потерпевшей, наносил ножом не менее двух ударов по различным частям тела, что повлекло по неосторожности ее смерть.

Мотивом совершения преступления послужили возникшие личные неприязненные отношения, вызванные тем, что потерпевшая начала обзывать его и запрещала ему видеться с малолетней дочерью.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Факт применения подсудимым предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, подтверждается показаниями самого подсудимого, протоколами осмотра места происшествия, предметов которые согласуются выводами судебно-медицинской экспертизы, согласно которым не исключается причинение некоторых установленных у потерпевшей телесных повреждений ножом.

Подсудимый по данным наркологической картотеки в Республике и ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница» на учетах не значится, поэтому, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется отрицательно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит ходатайство о снисхождении.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершённого им особо тяжкого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень повышенной общественной опасности преступления, отнесённого уголовным законом к категории особо тяжкого, личность виновного, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку считает его исправление возможным только в условиях временной изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

При назначении наказания подсудимому суд также учёл требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 необходимо зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования к подсудимому о компенсации морального вреда, которого оценивает в 1 000 000 рублей.

Рассматривая гражданский иск, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины каждого нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Наступлением смерти ФИО2, явялющейся единсвтенной родной сестрой истца и матерью ее опекунам, при установленных судом обстоятельствах причинены физические и нравственные страдания, у суда сомнений не имеется, тем самым факт причинения морального вреда истцу судом установлен, при этом данный вред причинен виновными действиями ответчика – подсудимого ФИО1 Причинная связь между виновными действиями ответчика и причинением морального вреда истцу судом также установлен.

В обоснование своих требований по размеру компенсации морального вреда, истец указывал о пережитом глубоком стрессе, испытании невыносимых страданий по утрате сестре и матери ее опекунам, что явилось для нее и опекунам невосполнимое горе, тем самым истец указывает на причинение ему виновными действиями ответчика нравственных страданий, что также судом под сомнение не ставится.

Принимая во внимание указанные судом обстоятельства, которые объективно влияют на размер требуемой компенсации, степень вины ответчика, в частности, умышленный характер причинения тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть сестры истца, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым снизить компенсацию морального вреда до 700 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1-ооловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десяти) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично. Взыскать ФИО1-ооловича в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылка из под водки «Енисей», кухонный нож, кусок дерева, стул, смывы, одежда потерпевшей ФИО2 и осужденного ФИО10, хранящиеся в камере хранения Кызылского городского суда Республики Тыва, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора и его перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                          А.В. Монгуш