Решение по делу № 22-4799/2020 от 30.07.2020

Судья Ануфриева С.В.

Дело № 22-4799/2020 (4/13-63/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 августа 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Северюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Ашикова М.К. по его апелляционной жалобе на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 июня 2020 года, которым

Ашикову Мануэлю Каримжановичу, родившемуся дата в ****, ранее судимому

20 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 12 октября 2017 года)по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок девять месяцев условно, в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком один год; постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 05 апреля 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; освобожденному по отбытии срока 29 декабря 2017 года,

осужденному 06 ноября 2019 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

заслушав возражения прокурора Бочковской П.А.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Ашиков М.К., полагая, что судимость от 20 октября 2016 года погашена, просит привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством и сократить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Таким образом, по смыслу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор подлежит пересмотру лишь в том случае, когда новый закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Как видно из материалов дела приговор от 06 ноября 2019 года постановлен в соответствии с действующим законодательством.

Впоследствии изменения в ч. 1 ст. 161 УК РФ, после осуждения Ашикова М.К., и устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающие его положение, не вносились.

Что касается приговора от 20 октября 2016 года.

20 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края Ашиков М.К. осуждался за умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (Кража), к наказанию в виде лишения свободы на срок девять месяцев, которое отбыл 29 декабря 2017 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

А поэтому вывод суда о том, что судимость по приговору от 20 октября 2016 года на момент обращения Ашикова М.К. с ходатайством, не погашена, следует признать правильным.

Кроме того, приговор от 20 октября 2016 года уже был предметом пересмотра и приведения его в соответствие с действующим законодательством Губахинского городского суда Пермского края 12 октября 2017 года с сокращением срока наказания.

После этой даты, изменения в ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые бы устраняли преступность деяния, смягчали наказание или иным образом улучшали положение осужденного, также не вносились.

А поэтому в силу ст. 10 УК РФ оснований для приведения и этого приговора в соответствие с действующим уголовным законом у суда не было.

При таком положении постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 июня 2020 года в отношении Ашикова Мануэля Каримжановича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Пермского краевого суда