Решение по делу № 8Г-3054/2023 [88-4832/2023] от 06.02.2023

     №88-4832/2023

66RS0009-01-2022-001320-25

мотивированное определение

составлено 27 марта 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                            21 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тульской И.А.,

судей Загуменновой Е.А., Шелепова С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области гражданское дело № 2-1477/2022 по иску Власова Владимира Сергеевича к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское», Министерству внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Власова Владимира Сергеевича на решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А., объяснения истца Власова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - Кузнецова С.В., возражения представителя ответчиков МУ МВД РФ «Нижнетагильское» и МВД РФ – Николаевой С.Ф.,

судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Власов B.C. обратился с иском к МУ МВД России «Нижнетагильское» о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 03 ноября 2009 года следователем СО по Ленинскому району г. Нижнего Тагила СУ Следственного комитета при прокуратуре РФ по СО Симоновым А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении сотрудников ОВО при УВД г. Нижний Тагил Черепова А.С., Трегуб Э.В., Пичугина А.В. за отсутствием в их действиях состава преступления.

В постановлении указано, что 18 октября 2009 года Власов В.С. задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом оказал сопротивление задержавшим его сотрудникам ОВО при УВД г. Нижний Тагил Черепову А.С. и Пичугину А.В., к нему были применены спецсредства «наручники». Власов В.С., будучи доставленным к зданию ОВД Ленинского района, нанес Черепову А.С. удар в область нижней челюсти, после чего к Власову В.С. сотрудниками ОВО при УВД г. Нижнего Тагила Трегуб Э.В. и Череповым А.С. были применены спецсредства «наручники» и физическая сила.

Также в иске указал, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 29 марта 2022 года отменен обвинительный приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 июня 2010 года в отношении Власова В.С. по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда. Указано, что на дату постановления приговора суду было известно, что существует решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 01 февраля 2010 года, которым постановление начальника МОБ ОВД Ленинского района г. Нижний Тагил о признании Власова В.С. виновным в совершении правонарушения отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Указывает на то, что не совершал административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все меры обеспечения, которые применяли к нему сотрудники милиции являются незаконными. Сотрудники милиции Черепов А.С., Трегуб Э.В., Пичугин А.В., Ляпцев Я.Н. своими незаконными действиями причинили ему моральный вред.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02 ноября 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Власов В.С. просит отменить указанные судебные акты, как принятые с существенным нарушением норм материального права. Полагает, что в решении Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 21 июня 2010 года указано, что в действиях Власова В.С. усматривались признаки состава административного правонарушения, а не состав административного правонарушения, то есть, суд не установил его вину в совершении административного правонарушения. Ссылается на неправильное распределение бремени доказывания, так как обязанность доказывания законности и обоснованности административного задержания лица, применения к нему физической силы и спецсредств, а также их соразмерность содеянному с учётом конкретных обстоятельств дела, возлагается на соответствующих должностных лиц. Указывает на то, что судом не предприняты все возможные меры к истребованию дополнительных доказательств, в том числе, в виде свидетельских показаний.

В возражениях на кассационную жалобу ответчики МУ МВД РФ «Нижнетагильское» и МВД РФ просят решение и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу Власова В.С. - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы, возражения, а также заслушав пояснения, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами установлено, что 18 октября 2009 года Власов В.С. обратился в дежурную часть ОВД Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области с сообщением о преступлении по факту применения к нему спецсредств и физической силы сотрудниками ОВО при УВД г. Нижний Тагил Череповым А.С., Пичугиным А.В., Трегубом Э.В.

В ходе проведенной проверки следователем следственного отдела по Ленинскому району г. Нижний Тагил СУ СК при прокуратуре РФ по Свердловской области Симоновым А.В. было установлено, что 18 октября 2009 года Власов В.С. был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, задержавшим его сотрудникам Черепову А.С. и Пичугину А.В. он оказал сопротивление, в связи с чем, к нему были применены спецсредства – наручники. Власов В.С., будучи доставленным к зданию ОВД Ленинского района г. Нижний Тагил, нанес Черепову А.С. удар в область нижней челюсти, после этого к Власову В.С. были применены спецсредства – наручники и физическая сила.

По результатам проведенной проверки 03 ноября 2009 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении сотрудников ОВО при УВД г. Нижний Тагил Черепова А.С., Трегуба Э.В., Пичугина А.В. за отсутствием в их действиях состава преступления.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 21 июня 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 сентября 2010 года, по гражданскому делу № 2-842/2010 отказано в удовлетворении заявления Власова В.С. о признании незаконным составления протокола об административном задержании Власова В.С. от 18 октября 2009 года; признании незаконным применения спецсредств; признании незаконным применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении в виде доставления.

19 октября 2009 года по результатам рассмотрения составленного в отношении истца протокола об административном правонарушении начальником МОБ ОВД Ленинского района г. Нижний Тагил Ляпцевым Я.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Власов В.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 ноября 2009 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Решением судьи Свердловского областного суда от 24 марта 2010 года указанное решение изменено, исключено указание о возвращении дела на новое рассмотрение, производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

30 ноября 2009 года начальником МОБ ОВД Ленинского района г. Нижний Тагил Ляпцевым Я.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Власов В.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 01 февраля 2010 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения судом жалобы Власова В.С.

23 июня 2010 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил в отношении Власова В.С. вынесен приговор, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 29 марта 2022 года указанный приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 16 мая 2022 года уголовное дело в отношении Власова В.С. возвращено прокурору Ленинского района г. Нижний Тагил для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Разрешая требования по существу и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из законности имевшего место в отношении Власова В.С. административного преследования, составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и законности применения к нему мер принуждения в виде доставления и административного задержания с целью обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился, указав, что факт незаконности действий осуществлявших административное преследование органов, сотрудников милиции, включая применение ими спецсредств, мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, представленными суду доказательствами не подтвержден, доказательств невиновности Власовым В.С. суду не представлено.

Суд кассационной инстанции находит правильными выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленными судами. Спор разрешен с соблюдением норм процессуального права при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В целом доводы кассационной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, поскольку сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой и апелляционной инстанции и являвшейся предметом исследования, и нашедшей свое верное отражение, и правильную оценку в судебных постановлениях, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судами в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильных по существу судебных актов.

Суды верно установили, что факт незаконности действий осуществлявших административное преследование органов, сотрудников милиции, включая применение ими спецсредств, мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, представленными суду доказательствами не подтвержден, доказательств невиновности Власовым В.С. суду не представлено.

Суды правильно учитывали, что сам по себе факт прекращения производства по делу об административном правонарушении по нереабилитирующему основанию (истечение срока давности привлечения к административной ответственности) не может служить достаточным основанием для признания незаконными действий уполномоченных органов и должностных лиц, имевших место в ходе такого производства, и удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не могут быть признаны состоятельными. С учетом положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств причинения истцу со стороны ответчиков нравственных или физических страданий.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судами допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Власова Владимира Сергеевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи