Решение по делу № 2-1526/2023 от 10.03.2023

Гражданское дело № 2 - 1526/2023

68RS0001-01-2023-001147-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» мая 2023 г.          г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО"АктивБизнесКонсалт" к Наследственной массе Денисова Алексея Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО"АктивБизнесКонсалт" обратилось в суд с иском к Наследственной массе Денисова Алексея Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору МТСМСК124015/007/20 от 27.07.2020г. в размере 49616,72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1688,50 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 27.07.2020 года Денисов А.С. обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении ему кредита на сумму 50347 рублей, а также просил заключить с ним кредитный договор на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ банком было рассмотрено заявление о предоставлении потребительского кредита и между банком и Денисовым А.С. был заключен кредитный договор. В тот же день на имя Денисова А.С. был открыт счет № и на данный счет были перечислены денежные средства в размере 50347 рублей.

21.03.2022г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО"АктивБизнесКонсалт" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №АКБ-032022, на основании которого право требования с Денисовым А.С., по указанному кредитному договору перешло ООО"АктивБизнесКонсалт".

В связи с тем. что задолженность со стороны ответчика не была погашена истец обратился с настоящим иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №. После смерти Денисова А.С. наследниками являются жена Левина Е.А. и не совершеннолетние дети Денисов Г.А., Денисов И.А..

В судебное заседание представитель истца ООО"АктивБизнесКонсалт" не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на заявление о прекращении производства по делу суду не представлено.

В судебное заседание ответчик Левина Е.А., Денисов Г.А., Денисов И.А., Денисов С.Н., третьи лица Нотариус Евстифеева И.В. не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом, Левина Е.А. в ранее поданных возражениях просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, а также ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с признанием ее банкротом на основании определения Арбитражного суда <адрес> от 01.03.2023г. по делу №А64-679/2023.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 01.03.2023г. по делу №А64-679/2023 заявление Левина Е.А. о признании ее банкротом признано обоснованным, а также в отношении Левиной Е.А. введена процедура реструктуризации долгов.

    С учетом вышеизложенного, суд считает, что спор в части предъявленных к Левина Е.А. требований подведомствен арбитражному суду, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

    Производство по гражданскому делу по иску ООО"АктивБизнесКонсалт" к Наследственной массе Денисова Алексея Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней.

    Судья О.Н. Мальцева