Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2013 от 11.02.2013

№ 1-164/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 27 февраля 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора – Голодаевой Т.Н.,

подсудимого Борисова П.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Акинтьевой К.П., предъявившей удостоверение № 8 и ордер № 210 от 27 февраля 2013 года,

при секретаре Ищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисова П.Н., ранее судимого:

- 16.02.2012 года Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов П.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Борисов П.Н., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств-марихуаны, в особо крупном размере, 28 ноября 2012 года около 16 часов 30 минут, более точное время проведенным расследованием установить не представилось возможным, осознавая преступный характер своих действий, пришел на участок местности, где с целью личного потребления незаконно приобрел, собрав в принесенный с собой полимерный мешок верхушечные части дикорастущих растений конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения -марихуаной, массой 1142,0 гр., в особо крупном размере. В указанный день в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, Борисов П.Н. данное наркотическое средство, спрятал в деревянном ящике, находящимся на участке местности, где незаконно, без цели сбыта, хранил до 16 часов 55 минут 30 ноября 2012г. 30 ноября 2012г. в 16 часов 04 минуты при проведении сотрудниками Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно - розыскного мероприятия -«наблюдение», Борисов П.Н. был установлен и задержан около д.2 по ул. Молодежной с. Покровка Ачинского района Красноярского края. В тот же день в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 28 минут в ходе обследования участка местности, расположенного с левой стороны от автодороги Покровка - Козловка Ачинского района Красноярского края на расстоянии около 187 метров в северо - восточном направлении от километрового столбика с обозначением «2», был обнаружен и изъят полимерный мешок с растительным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 470 от 17 декабря 2012г. представляет собой части растения конопли, содержащие тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли, и является, по степени обработки исходного сырья, наркотическим средством -марихуаной, массой высушенной до постоянного веса 1142,0 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г., «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотически средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вступившим в законную силу 11.02.2006г., относится к особо крупному размеру. Марихуана включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый Борисов П.Н., в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Акинтьева К.П. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Борисов П.Н. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Борисов П.Н. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства..

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Борисова П.Н. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Борисова П.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующегося повышенной общественной опасностью, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, и, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Борисова П.Н., который по месту жительства, в целом, характеризуется удовлетворительно, не работает, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Новокузнецкого районного суда от 16.02.2012 года, на учете в медицинских учреждениях не состоит, какое – либо лечение нигде не проходил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисова П.Н. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода, с его слов, за отцом - инвалидом.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Борисова П.Н., судом не установлено.

Суд исключает из обвинения Борисова П.Н. указание на рецидив преступлений, поскольку, согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось в места лишения свободы.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Борисова П.Н. согласно которым он ранее судим, привлекался к административной ответственности, совершил новое умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием назначенного наказания. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания Борисову П.Н., суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Борисова П.Н., его материального положения, суд полагает возможным, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа,

В связи с тем, что новое умышленное тяжкое преступление совершено Борисовым П.Н. в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, которым он осужден за совершение умышленного преступления, на основании части 5 статьи 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисова П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ),и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить Борисову П.Н. условное осуждение по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16.02.2012 года, по правилам статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16.02.2012 года, и, по совокупности приговоров, окончательно, назначить наказание Борисову Павлу Николаевичу в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Борисову П.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Борисову П.Н. исчислять с 27 февраля 2013 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 21 января 2012 года по 16 февраля 2012 года.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова