Решение по делу № 2-993/2018 от 06.12.2017

Дело №                                    КОПИЯ

Поступило в суд 06.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 г.                                                     <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего                                                               Л.В. Поротиковой,

при секретаре                                                                                 Е.С. Пуховской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белокрылову О. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» первоначально обратилось суд с иском к Белокрылову О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №.01-16/161 от ДД.ММ.ГГГГ, №.01-16/068 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №.01-16/163 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.1-9).

В ходе рассмотрения дела представитель истца неоднократно уточнял исковые требования (том 2 л.д.5-9), в результате чего в качестве соответчиков по делу были привлечены ООО «МЕГА-ПЛАСТ-Сибирь», ООО «Мегатрейдинг».

По ходатайству представителя истца на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца к ООО «Мегатрейдинг» было прекращено (том 2 л.д.78,180,181), ввиду того, что ООО «Мегатрейдинг» решением Арбитражного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ было признано несостоятельным (банкротом), на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца к ООО «МЕГА-ПЛАСТ-Сибирь» были выделены в отдельное производство по ходатайству представителя истца (том 2 л.д.184,185).

После совершения указанных действий, представитель истца, уточнив требования, окончательно просил суд (том 2 л.д.72):

- взыскать с Белокрылова О. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № просроченную задолженность по кредитному договору №.01-16/161 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 руб. 40 коп. из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов – 483,40 руб.;

- взыскать с Белокрылова О. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 434 руб. 39 коп.;

- взыскать с Белокрылова О. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № просроченную задолженность по кредитному договору №.01-16/068 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 540 руб. 03 коп. из которых: просроченная плата за обслуживание кредита – 3 652.05 руб., просроченная задолженность по процентам – 467 463,01 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 413,92 руб., пеня по плате за обслуживание – 11,05 руб.;

- взыскать с Белокрылова О. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 925 руб. 40 коп.;

- взыскать с Белокрылова О. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 190 руб. 07 коп. из которых: просроченная плата за обслуживание кредита – 2 378,08 руб., просроченная задолженность по процентам – 321 041,10 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 765,22 руб., пеня по плате за обслуживание – 5,67 руб.;

- взыскать с Белокрылова О. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 441 руб. 90 коп.;

- взыскать с Белокрылова О. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № просроченную задолженность по кредитному договору №.01-16/163 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 017 187 руб. 52 коп. из которых: просроченная задолженность по процентам – 1 005 199,73 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11 884,45 руб., пеня по плате за обслуживание – 103,34 руб.;

- взыскать с Белокрылова О. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 215 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в иске, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № (далее - Банк) и ООО «МЕГА-ПЛАСТ-Сибирь» (заемщик) заключен Договор №.01-16/068 об открытии возобновляемой кредитной линии (далее – кредитный договор) с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 которого банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для финансирования производственной деятельности предприятия с лимитом 43 000 000 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Кредитному договору сторонами заключен Договор поручительства №.01-16/068-2П от ДД.ММ.ГГГГ с Белокрыловым О. Ю. (далее – поручитель). При заключении договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика полностью по Кредитному договору (п.1.3.).

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства №.01-16/068-1П от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мегатрейдинг», договор поручительства №.01-16/068-3П от ДД.ММ.ГГГГ с Дробыш О.И.

В соответствии с расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору №.01-16/068 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 472 540 руб. 03 коп. из которых: просроченная плата за обслуживание кредита – 3 652.05 руб., просроченная задолженность по процентам – 467 463,01 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 413,92 руб., пеня по плате за обслуживание – 11,05 руб.

Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № (далее - Банк) и ООО «МЕГА-ПЛАСТ-Сибирь» (заемщик) заключен Договор № об открытии возобновляемой кредитной линии (далее – кредитный договор), в соответствии с п.1 которого банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом 28 000 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Кредитному договору сторонами заключены Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Белокрыловым О. Ю. (далее – поручитель). При заключении договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика полностью по Кредитному договору (п.1.3.).

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мегатрейдинг», Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дробыш О.И.

В соответствии с расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 190 руб. 07 коп. из которых: просроченная плата за обслуживание кредита – 2 378,08 руб., просроченная задолженность по процентам – 321 041,10 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 765,22 руб., пеня по плате за обслуживание – 5,67 руб.

Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № (далее - Банк) и ООО «МЕГА-ПЛАСТ-Сибирь» (заемщик) заключен Договор №.01-16/163 об открытии возобновляемой кредитной линии (далее – кредитный договор), в соответствии с п.1 которого (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом, определяемым различными периодами времени на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Кредитному договору сторонами заключен Договор поручительства №.01-16/163-2П от ДД.ММ.ГГГГ с Белокрыловым О. Ю. (далее – поручитель). При заключении договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика полностью по Кредитному договору (п.1.3.). Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены: Договор поручительства №.01-16/163-1П от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мегатрейдинг», Договор поручительства №,01-16/163-3П от ДД.ММ.ГГГГ с Дробыш О.И., Договор поручительства №П-2370/8047.01-16-163-4П от ДД.ММ.ГГГГ с Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес>.

В соответствии с расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору №.01-16/163 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), а также с учетом поступивших оплат (том 2 л.д.8,9) составляет 1 017 187 руб. 52 коп. из которых: просроченная задолженность по процентам – 1 005,199,73 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11 884,45 руб., пеня по плате за обслуживание – 103,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № (далее - Банк) и ООО «МЕГА-ПЛАСТ-Сибирь» (заемщик) заключен Договор №.01-16/161 об открытии возобновляемой кредитной линии (далее – кредитный договор), в соответствии с п.1 которого (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом, определяемым различными периодами времени на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Кредитному договору сторонами заключен Договор поручительства №.01-16/161 от ДД.ММ.ГГГГ с Белокрыловым О. Ю. (далее – поручитель). При заключении договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика полностью по Кредитному договору (п.1.3.). Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены: Договор поручительства №.01-16/161-1П от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мегатрейдинг», Договор поручительства №.01-16/161-3П от ДД.ММ.ГГГГ с Дробыш О.И.

В соответствии с расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору №.01-16/161 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), а также с учетом поступивших оплат составляет 483 руб. 40 коп. из которых:     неустойка за несвоевременную уплату процентов – 483,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика, поручителей направлены требования о необходимости гашения просроченной задолженности. Однако обязательства по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не исполнены.

Также пояснила, что требования, аналогичные заявленным в настоящем деле, также заявлены банком к поручителю Дробышу О.И., иск находится на рассмотрении в Октябрьском районном суде <адрес>.

Так же на рассмотрении в Центральном районном суде <адрес> находятся иски банка к заемщику ООО «МЕГА-ПЛАСТ-Сибирь», поручителям ООО «Мегатрейдинг», Дробыш О.И., Белокрылову О.Ю. о взыскании всей суммы задолженности по кредитным договорам, за исключением сумм, предъявленных ко взысканию в настоящем иске к поручителю Белокрылову О.Ю.

На основании изложенного просила суд удовлетворить, заявленные банком требования в полном объеме.

Ответчик Белокрылов О.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении (том 2 л.д.101).

Представитель третьего лица фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> (том 2 л.д.118) в судебном заседании считал, что требования банка являются законными и обоснованными.

Третьи лица Дробыш О.И., ООО «Мегатрейдинг», ООО «МЕГА-ПЛАСТ-Сибирь» в судебное заседание не явились, судом неоднократно принимались меры к их извещению, направленные в их адрес конверты возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения» (том 2 л.д.116).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения и возврата почтовых отправлений из разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли из разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть отнесено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных истом требованиям по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № (далее - Банк) и ООО «МЕГА-ПЛАСТ-Сибирь» (заемщик) заключен Договор №.01-16/068 об открытии возобновляемой кредитной линии (далее – кредитный договор) с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 которого банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для финансирования производственной деятельности предприятия с лимитом 43 000 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (том 1 л.д.51-61).

Согласно п. 3.2. кредитных договоров выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк перечислил сумму кредита, что подтверждается платежными поручениями, а также не оспаривается ответчиком (том 1 л.д. 141-161).

В соответствии с п.4. кредитного договора Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

- за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ставке 12,8% годовых;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п.6.1. Договора, по переменной процентной ставке – 13,8% годовых и 12,8 % годовых.

Согласно п.4.2. договора, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6.1. договора.

В соответствии с 4.5. Договора Должник уплачивает Банку плату за обслуживание кредита в размере 0,1% годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными Договором для начисления процентов.

Плата за обслуживание кредита уплачивается Должником в установленные даты уплаты процентов, в сумме начисленной на указанные даты (включительно) платы.

Согласно п.7.1.8. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.11.2. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п.4.1. договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Кредитному договору сторонами заключен Договор поручительства №.01-16/068-2П от ДД.ММ.ГГГГ с Белокрыловым О. Ю. (том 1 л.д.67-70).

При заключении договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика полностью по Кредитному договору (п.1.3.).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По условиям договора поручительства п.2.1. Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору,

Кроме того, Поручитель, обязан после получения уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору, уплатить банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты, а также судебные расходы (п.2.2).

Вышеуказанные условия Договора поручительства соответствуют положениям ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены Договор поручительства №.01-16/068-1П от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мегатрейдинг» (том 1 л.д.62-66), Договор поручительства №.01-16/068-3П от ДД.ММ.ГГГГ с Дробыш О.И. (том 1 л.д.71-74).

В соответствии с расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору №.01-16/068 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 472 540 руб. 03 коп. из которых: просроченная плата за обслуживание кредита – 3 652.05 руб., просроченная задолженность по процентам – 467 463,01 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 413,92 руб., пеня по плате за обслуживание – 11,05 руб. (том 1 л.д. 167-169).

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права стороной ответчика не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком данный договор не исполнен.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств с Белокрылова О.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №.01-16/068 от ДД.ММ.ГГГГ по возврату просроченной платы за обслуживание кредита, просроченной задолженности по процентам, неустойки за несвоевременную уплату процентов, пени по оплате за обслуживание в указанном выше размере.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункты 72,73,75).

Как следует из представленного истцом расчета неустойки за несвоевременную уплату процентов производилось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период неустойка составила 1 413,92 руб. (том 1 л.д.168).

Как следует из представленного истцом расчета пени по оплате за обслуживание кредита производилось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период размер пени составил 11,05 руб. (том 1 л.д.169).

С учетом обстоятельств дела, суммы основного долга, ставки процентов за пользование кредитом, размера, предусмотренной договором неустойки, ее соотношение с ключевой ставкой Банка России, длительности не исполнения ответчиком обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, принимая во внимание период начисления истцом неустойки, размер заявленной истцом неустойки, суд не находит оснований для снижения подлежащего взысканию с ответчика размера неустойки и пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 7 925 руб. 40 коп., пропорционально удовлетворенной части иска (том 1 л.д.18).

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № (далее - Банк) и ООО «МЕГА-ПЛАСТ-Сибирь» (заемщик) заключен Договор № об открытии возобновляемой кредитной линии (далее – кредитный договор), в соответствии с п.1 которого банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом 28 000 000 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (том 1 л.д.75-87).

Согласно п. 3.2. кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк перечислил сумму кредита, что подтверждается платежными поручениями, а также не оспаривается ответчиком (том 1 л.д. 141-161).

В соответствии с п.4. кредитного договора Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

- за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ставке 13,5% годовых;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п.6.1. Договора, по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки, от суммы среднедневных остатков, от доли перечислений заработной платы на счета работников, от процентной ставки годовых.

Процентная ставка устанавливается ежеквартально на соответствующий Процентный период без заключения дополнительного соглашения, установленной на Процентный период, в соответствии с Таблицей Расчетного и Процентного периодов.

Согласно п.4.2. договора, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6.1. договора.

В соответствии с 4.5. Договора Должник уплачивает Банку плату за обслуживание кредита в размере 0,1% годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными Договором для начисления процентов.

Плата за обслуживание кредита уплачивается Должником в установленные даты уплаты процентов, в сумме начисленной на указанные даты (включительно) платы.

Согласно п.7.1.8. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.11.2. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п.4.1. договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Кредитному договору сторонами заключены Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Белокрыловым О. Ю. (том 1 л.д.93-96).

При заключении договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика полностью по Кредитному договору (п.1.3.).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По условиям договора поручительства п.2.1. Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Кроме того, Поручитель, обязан после получения уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору, уплатить банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты, а также судебные расходы.

Вышеуказанные условия Договора поручительства соответствуют положениям ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мегатрейдинг» (том 1 л.д.88-92), Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дробыш О.И. (том 1 л.д.97-100).

В соответствии с расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 190 руб. 07 коп. из которых: просроченная плата за обслуживание кредита – 2 378,08 руб., просроченная задолженность по процентам – 321 041,10 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 765,22 руб., пеня по плате за обслуживание – 5,67 руб. (том 1 л.д.164-165).

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права стороной ответчика не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком данный договор не исполнен.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств с Белокрылова О.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату просроченной платы за обслуживание кредита, просроченной задолженности по процентам, неустойки за несвоевременную уплату процентов, пени по оплате за обслуживание в указанном выше размере.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункты 72,73,75).

Как следует из представленного истцом расчета неустойки за несвоевременную уплату процентов производилось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период неустойка составила 765,22 руб. (том 1 л.д.165).

Как следует из представленного истцом расчета пени по оплате за обслуживание кредита производилось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период размер пени составил 5,67 руб. (том 1 л.д.166).

С учетом обстоятельств дела, суммы основного долга, ставки процентов за пользование кредитом, размера, предусмотренной договором неустойки, ее соотношение с ключевой ставкой Банка России, длительности не исполнения ответчиком обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, принимая во внимание период начисления истцом неустойки, размер заявленной истцом неустойки, суд не находит оснований для снижения подлежащего взысканию с ответчика размера неустойки и пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 6 441 руб. 90 коп., пропорционально удовлетворенной части иска (том 1 л.д.17).

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № (далее - Банк) и ООО «МЕГА-ПЛАСТ-Сибирь» (заемщик) заключен Договор №.01-16/163 об открытии возобновляемой кредитной линии (далее – кредитный договор), в соответствии с п.1 которого (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом, размер которого поставлен в зависимость от различных временных периодов, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (том 1 л.д.101-114).

Согласно п. 3.2. кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк перечислил сумму кредита, что подтверждается платежными поручениями, а также не оспаривается ответчиком (том 1 л.д. 141-161).

В соответствии с п.4. кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения № отДД.ММ.ГГГГ) Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

- за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ставке 11,5% годовых;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п.6.1. Договора, по переменной процентной ставке в зависимости от суммы среднедневных остатков, доли перечислений заработной платы на счета работников, процентной ставки. Процентная ставка устанавливается ежеквартально на соответствующий Процентный период без заключения дополнительного соглашения, установленной на Процентный период, в соответствии с Таблицей Расчетного и Процентного периодов.

Согласно п.4.2. договора, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6.1. договора.

В соответствии с 4.5. Договора Должник уплачивает Банку плату за обслуживание кредита в размере 0,1% годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными Договором для начисления процентов.

Плата за обслуживание кредита уплачивается Должником в установленные даты уплаты процентов, в сумме, начисленной на указанные даты (включительно) платы.

Согласно п.7.1.8. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.11.2. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п.4.1. договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Кредитному договору сторонами заключен Договор поручительства №.01-16/163-2П от ДД.ММ.ГГГГ с Белокрыловым О. Ю. (том 1 л.д.122-127).

При заключении договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика полностью по Кредитному договору (п.1.3.).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По условиям договора поручительства п.2.1. Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Кроме того, Поручитель, обязан после получения уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору, уплатить банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты, а также судебные расходы (п.2.2).

Вышеуказанные условия Договора поручительства соответствуют положениям ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены: Договор поручительства №.01-16/163-1П от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мегатрейдинг» (том 1 л.д.115-121), Договор поручительства №,01-16/163-3П от ДД.ММ.ГГГГ с Дробыш О.И. (том 1 л.д.128-133), Договор поручительства №П-2370/8047.01-16-163-4П от ДД.ММ.ГГГГ с Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес> (том 1 л.д.134-140).

В соответствии с расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору №.01-16/163 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) и поступивших в период рассмотрения дела оплат, составляет 1 017 187 руб. 52 коп. из которых: просроченная задолженность по процентам – 1 005 199,73 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11 884,45 руб., пеня по плате за обслуживание – 103,34 руб. (том 1 л.д.170-172, том 2 л.д.20-27).

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права стороной ответчика не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком данный договор не исполнен.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств с Белокрылова О.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №.01-16/163 от ДД.ММ.ГГГГ по возврату просроченной задолженности по процентам, неустойки за несвоевременную уплату процентов, пени по оплате за обслуживание в указанном выше размере.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункты 72,73,75).

Как следует из представленного истцом расчета неустойки за несвоевременную уплату процентов производилось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период неустойка составила 11 884,45 руб. (том 1 л.д.171).

Как следует из представленного истцом расчета пени по оплате за обслуживание кредита производилось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период размер пени составил 103,34 руб. (том 1 л.д.172).

С учетом обстоятельств дела, суммы основного долга, ставки процентов за пользование кредитом, размера, предусмотренной договором неустойки, ее соотношение с ключевой ставкой Банка России, длительности не исполнения ответчиком обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, принимая во внимание период начисления истцом неустойки, размер заявленной истцом неустойки, суд не находит оснований для снижения подлежащего взысканию с ответчика размера неустойки и пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 16 215 руб. 47 коп., пропорционально удовлетворенной части иска (том 1 л.д.20).

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № (далее - Банк) и ООО «МЕГА-ПЛАСТ-Сибирь» (заемщик) заключен Договор №.01-16/161 об открытии возобновляемой кредитной линии (далее – кредитный договор), в соответствии с п.1 которого (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом, размер которого поставлен в зависимость от различных временных периодов, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (том 1 л.д.24-34).

Согласно п. 3.2. кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк перечислил сумму кредита, что подтверждается платежными поручениями, а также не оспаривается ответчиком (том 1 л.д. 141-161).

В соответствии с п.4. кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых.

Согласно п.4.2. договора, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6.1. договора.

Согласно п.7.1.7. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.11.2. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п.4.1. договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Кредитному договору сторонами заключен Договор поручительства №.01-16/161-2П от ДД.ММ.ГГГГ с Белокрыловым О. Ю. (том 1 л.д.46-50).

При заключении договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика полностью по Кредитному договору (п.1.3.).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По условиям договора поручительства п.2.1. Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Кроме того, Поручитель, обязан после получения уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору, уплатить банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты, а также судебные расходы (п.2.2).

Вышеуказанные условия Договора поручительства соответствуют положениям ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены: Договор поручительства №.01-16/161-1П от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мегатрейдинг» (том 1 л.д.35-), Договор поручительства №.01-16/161-3П от ДД.ММ.ГГГГ с Дробыш О.И. (том 1 л.д.41-45).

В соответствии с расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору №.01-16/161 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) и поступивших в период рассмотрения дела оплат, составляет 483,40 руб.: неустойка за несвоевременную уплату процентов – 483,40 руб. (том 1 л.д.163).

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права стороной ответчика не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком данный договор не исполнен.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств с Белокрылова О.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №.01-16/161 от ДД.ММ.ГГГГ по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов в указанном выше размере.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункты 72,73,75).

Как следует из представленного истцом расчета неустойки за несвоевременную уплату процентов производилось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период неустойка составила 483,40 руб. (том 1 л.д.163).

С учетом обстоятельств дела, суммы основного долга, ставки процентов за пользование кредитом, размера, предусмотренной договором неустойки, ее соотношение с ключевой ставкой Банка России, длительности не исполнения ответчиком обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, принимая во внимание период начисления истцом неустойки, размер заявленной истцом неустойки, суд не находит оснований для снижения подлежащего взысканию с ответчика размера неустойки и пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб., пропорционально удовлетворенной части иска (том 1 л.д.19).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Белокрылову О. Ю. о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

- взыскать с Белокрылова О. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № просроченную задолженность по кредитному договору №.01-16/161 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 руб. 40 коп. из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов – 483,40 руб.;

- взыскать с Белокрылова О. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.;

- взыскать с Белокрылова О. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № просроченную задолженность по кредитному договору №.01-16/068 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 540 руб. 03 коп. из которых: просроченная плата за обслуживание кредита – 3 652.05 руб., просроченная задолженность по процентам – 467 463,01 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 413,92 руб., пеня по плате за обслуживание – 11,05 руб.;

- взыскать с Белокрылова О. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 925 руб. 40 коп.;

- взыскать с Белокрылова О. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 190 руб. 07 коп. из которых: просроченная плата за обслуживание кредита – 2 378,08 руб., просроченная задолженность по процентам – 321 041,10 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 765,22 руб., пеня по плате за обслуживание – 5,67 руб.;

- взыскать с Белокрылова О. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 441 руб. 90 коп.;

- взыскать с Белокрылова О. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № просроченную задолженность по кредитному договору №.01-16/163 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 017 187 руб. 52 коп. из которых: просроченная задолженность по процентам – 1 005 199,73 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11 884,45 руб., пеня по плате за обслуживание – 103,34 руб.;

- взыскать с Белокрылова О. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 215 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Дата подготовки решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    подпись                Л.В. Поротикова

ВЕРНО

Подлинное решение подшито к материалам дела №, находящимся в Центральном районном суде <адрес>

Судья                                    Л.В. Поротикова