Решение по делу № 2-944/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-944/2023    

УИД - 13RS0024-01-2023-001889-28    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 28 сентября 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Егорцовой А.В.,

с участием в деле:

истца – Стеняевой Ольги Александровны,

ответчика – Администрации городского округа Саранск,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

Стеняева Вячеслава Николаевича,

Стеняевой Юлии Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетней Стеняевой Киры Евгеньевны,

нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Поспеловой Светланы Александровны,

Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеняевой Ольги Александровны к Администрации городского округа Саранск о включении ? доли квартиры в наследственную массу имущества умершего,

у с т а н о в и л:

Стеняева О.А. обратилась с иском к Администрации городского округа Саранск, уточнив свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о включении № доли квартиры в наследственную массу имущества умершего.

В обоснование исковых требований указала, что .._.._.. г. умер её супруг Стеняев Н.М.

В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после умершего .._.._.. г. Стеняева Н.М.

Помимо истца, наследниками первой очереди по закону являются: их с умершим сын – Стеняев В.Н. и их внучка - Стеняева К.Е. (дочь умершего сына Стеняева Е.Н.), о чем в наследственном деле имеются их заявления. Других наследников нет.

21 июля 2023 г. нотариусом Поспеловой С.А. ей было выдано уведомление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя Стеняева Н.М. на данную квартиру.

До момента смерти Стеняев Н.М. был зарегистрирован и постоянно проживал в спорной квартире. Он являлся членом ЖСК №117 и согласно справки №94 от 17 марта 2023 г. паевые взносы за спорную квартиру внесены полностью. Умерший Стеняев Н.М. не успел получить свидетельство о праве собственности на спорную квартиру, данный процесс был на стадии сбора документов.

Правоотношения по получению Стеняевым Н.М. жилого помещения в ЖСК №117 – кооперативной квартиры возникли в период действия Гражданского кодекса РСФСР.

Спорная квартира была предоставлена Стеняеву Н.М. по ордеру № серия 10 на состав семьи из 3-х человек на основании решения исполкома Саранского городского Совета народных депутатов от 30.01.1988 г. №18 пр 2 гор.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит половина общего имущества, нажитого в браке, если брачным договором, соглашением о разделе имущества, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда не установлено иное.

На основании изложенного, просит включить № долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью Стеняева Н.М., умершего .._.._..

Истец Стеняева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо - Стеняев В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования.

Третьи лица - Стеняева Ю.В., действующая в интересах несовершеннолетней Стеняевой К.Е., 2010 года рождения, нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Поспелова С.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица - публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что отношение к заявлению оставляет на усмотрение суда.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, третьего лица, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Стеняева О.А. является супругой Стеняева Н.М., умершего .._.._.. г.

При Саранском заводе «Медоборудование» был создан жилищно-строительный кооператив №117 (далее – ЖСК №117).

Решением исполнительного комитета Саранского городского Совета народных депутатов от 30.01.1988 г. №18 утвержден список граждан на предоставление жилой площади, согласно приложению № 2.

Как видно из приложения №2 к решению исполкома горсовета №18 от 30.01.1988 г., в списке членов ЖСК №117 при заводе медоборудования на получение жилой площади <адрес> значится: Стеняев Н.М., .._.._.. (глава семьи), Стеняева О.А., .._.._.. (жена), Стеняев В.Н., .._.._.. (сын). Номер получаемой квартиры – №.

На основании решения исполкома от 30.01.1988 г. №18 пр 2 гор. Стеняеву Н.М. выдан ордер № серия 10 на право занятия его семьей из трех человек, включая супругу Стеняеву О.А. и сына Стеняева В.Н., <данные изъяты>.

Стеняев Н.М. с членами семьи вселены в указанную квартиру и зарегистрированы в ней по месту жительства с 11.05.1988 г.

Согласно справке, выданной председателем ЖСК №117 при Саранском заводе «Медоборудование» 17.03.2023 г. №94, Стеняев Н.М. являлся членом ЖСК №117, паевые взносы за квартиру, находящуюся по адресу: ул. Победы, д.27, кв.105, внесены полностью в сумме 12 200 рублей. Дата внесения паевых взносов – 9 декабря 1999 г.

Факт выплаты в полном объеме паевых взносов за квартиру никем не оспорен.

Как следует из свидетельства о смерти серии № от 12.07.2023г., Стеняев Н.М. умер .._.._.. г.

Из копии наследственного дела № к имуществу Стеняева Н.М., умершего .._.._.. г., открытого нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Поспеловой С.А., следует, что наследниками к его имуществу являются: супруга – Стеняева О.А., сын – Стеняев В.Н. и внучка – Стеняева К.Е., .._.._.. года рождения, отец которой Стеняев Е.Н. (сын наследодателя) умер .._.._.. г. Все указанные лица в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Стеняева Н.М. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Нотариусом Поспеловой С.А. в письме от 21.07.2023 г. Стеняевой О.А. указано о необходимости представить правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеуказанный объект недвижимости, а также разъяснено право при отсутствии документов обратиться в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования наследодателем на праве собственности объектом недвижимости и включить его в наследственную массу.

Как следует из материалов дела, право собственности на спорную квартиру до настоящего времени в установленном порядке не зарегистрировано, что также подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 26.09.2023 г.

Согласно выписке из домовой книги от 14.07.2023 г., в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: жена Стеняева О.А., .._.._.. года рождения, сын Стеняев В.Н., .._.._.. года рождения.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Аналогичная норма содержалась в статье 13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.2990 г.

Из содержания указанных норм следует, что право собственности на квартиру в ЖСК приобретает член кооператива и другие лица, имеющие право на поенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос, и данное имущество может быть признано принадлежащим указанным лицам по праву собственности в силу закона.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом, в момент предоставления спорной квартиры, а также выплаты паевых взносов за квартиру Стеняев Н.М. состоял в зарегистрированном браке со Стеняевой О.А., что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии № от 15.11.2013 г.

Согласно статьям 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 33,34 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

Момент возникновения права собственности члена кооператива, выплатившего паевой взнос (пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации), на режим совместной собственности супругов не влияет.

Согласно статье 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Как установлено судом из материалов дела, пояснений в судебном заседании истца, супруга умершего – Стеняева О.А. намерена оформить № долю спорной квартиры как совместно нажитой в браке.

Судом также установлено, что Стеняев Н.М. со своей семьей проживал в спорной квартире с момента вселения в неё в 1988 г., они с супругой несли расходы по содержанию жилого помещения, по внесению паевых взносов за квартиру, однако право собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировали. В настоящее время в спорной квартире проживает супруга умершего – Стеняева О.А., которая продолжает нести бремя расходов на содержание данного жилого помещения.

Изложенное подтверждается также показаниями опрошенных по делу свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Поскольку спорная квартира была выдана Стеняеву Н.М., являвшемуся членом жилищно-строительного кооператива, в период нахождения в браке со Стеняевой Н.М., паевые взносы за указанную квартиру также были выплачены супругами в браке, спорная квартира является совместной собственностью супругов и каждый из них имеет право на № долю спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о включении в наследственную массу наследодателя Стеняева Н.М., умершего .._.._.. г., № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При разрешении заявленных требований суд также принимает во внимание положения пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» о праве суда до истечения срока принятия наследства рассмотреть требование наследников о включении имущества в состав наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Стеняевой Ольги Александровны к Администрации городского округа Саранск о включении ? доли квартиры в наследственную массу имущества умершего удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя Стеняева Николая Михайловича, .._.._.. года рождения, умершего .._.._.. г., № долю в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.