Решение по делу № 33-3561/2015 от 15.09.2015

Судья Корякин Е.И. дело № 33-3561/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 05 октября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Сыреновой С.Н., при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2015 года, которым по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) к Гуляеву Е.М. о возмещении излишне выплаченной суммы, судом

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Иск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) к Гуляеву Е.М. о возмещении излишне выплаченной суммы оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель истца по доверенности обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь, что ответчик Гуляев Е.М. приказом УФССП России по РС(Я) № ... от 22 апреля 2013 года принят на должность .......... Кобяйского районного отдела судебных приставов УФССП по РС(Я), в 2014 году по результатам финансовохозяйственной ревизии деятельности УФССП по РС(Я) была установлена переплата ответчику за период работы с учетом повышающего коэффициента в размере .......... рубля .......... копеек в результате совершения счетной ошибки, которые просит взыскать с ответчика.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое решение – об удовлетворении искового заявления. В обоснование жалобы повторяет доводы искового заявления.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежаще извещены, сведений об уважительности причин своего отсутствия в суд апелляционной инстанции не представили, об отложении дела слушанием не просили.

Представитель УФССП России по Республике Саха (Якутия) просил рассмотреть дело в апелляционной инстанции без их участия

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Гуляев Е.М. приказом УФССП России по РС(Я) от 22 апреля 2013 года № ... принят на должность .......... Кобяйского районного отдела судебных приставов с 22 апреля 2013 года с должностным окладом .......... рублей .......... копеек, с повышающим коэффициентом за выполнение важных и ответственных работ 0,2, с ежемесячными надбавками: за качество выполняемых работ в размере ..........% от должностного оклада, за работу в районах Крайнего Севера в размере 80 % от должностного оклада, с районным коэффициентом в размере 60 % от должностного оклада.

По итогам проведенной документарной проверки финансово-хозяйственной деятельности УФССП России по РС(Я) от 17 октября 2014 года, установлено, что при приеме на должность .......... состава неправомерно устанавливался повышающий коэффициент за выполнение важных и ответственных работ в размере 0,2 и 0,351.

Приказом УФССП России по РС(Я) № ... от 17 октября 2014 года издан приказ «О внесении изменения в приказ Управления от 22 апреля 2013 года № ...», по которому следует рассчитывать заработную плату водителя без повышающего коэффициента за выполнение важных и ответственных работ.

Соответственно выплаченная ответчику Гуляеву Е.М., в счет заработной платы, сумма в размере .......... рубля .......... копеек образовалась во исполнение приказа УФССП России по РС(Я) от 22 апреля 2013 года № ... с учетом повышающего коэффициента за выполнение важных и ответственных работ в размере 0,2.

Истец, в обоснование исковых требований о взыскании заявленной суммы руководствовался ст.137 ТК РФ, указав причиной возникновения переплаты совершение работниками счетной ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 ТК РФ) или простое (ч. 3 ст. 157 ТК РФ); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, которые ограничивают основания для взыскания заработной платы, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию, как неосновательного обогащения, при отсутствии его недобросовестности и счетной ошибки.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств в совокупности, к счетной ошибке не относится использование в расчете ненадлежащих исходных данных, в частности, неправомерно рассчитанный период по выплате заработной платы ответчику Гуляеву Е.М., согласно приказу УФССП России по РС (Я) № ... от 22 апреля 2013 года, и оснований для взыскания излишне выплаченной суммы не имеется.

Доказательств того, что переплата произошла вследствие допущения счетной ошибки или ответчиком совершены виновные действия в необоснованном назначении повышающего коэффициента истцом в материалы дела не представлены.

Основания для критической оценки приведенных выводов судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о наличии счетной ошибки, которым судом первой инстанции дана мотивированная оценка, несостоятельны, поскольку доказательств с подробным указанием причин и обстоятельств ее совершения истцом суду не представлено, они не влекут отмену судебного акта, а поэтому решение суда признается законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:      О.Н. Бережнова

Судьи                      С.А. Топоркова

С.Н. Сыренова