ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 июня 2019 года г. Армавир Краснодарского края
судья Армавирского городского суда
Краснодарского края Лантух В.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по г. Армавиру, в отношении Ефимцева д, <…> года рождения, уроженца <…>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <…>А и проживающего по адресу: <…>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Ефимцев Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
-<…>, в 20 час. 50 мин., Ефимцев Д.И., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <…>, совершил хищение 5-ти бутылок коньяка «5 Звездочек», объемом 0,5 литра., стоимостью 380 руб. 53 коп., причинив <…> незначительный ущерб на сумму 1,902 руб. 65 коп., что не образует составов преступлений, предусмотренных ч.1, 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2,3,4 смт. 159, ст. 159.4, ст. 160 УК РФ.
Ефимцев Д.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Суд, выслушав объяснения Ефимцева Д.И., исследовав письменные материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицированного как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.1581, ч.ч.2,3,4 чт.159, ч.ч.2,3,4 ст.159.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4, ст.159.5, ч.ч.2,3,4 ст.159.6, ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <…> <…>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, определением об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, суд относит признание Ефимцевым Д.И. вины в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 /░░░░/ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <…>, ░░ ░░░░ – ░ 20 ░░░░░ 50 ░░░░░ <…> ░░ 20 ░░░░░ 50 ░░░░░ <…>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.06.2019