Решение по делу № 1-292/2015 от 02.04.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Беловой Н.В.,

защитника-адвоката Мухина М.М., представившего удостоверение № и ордер №41, подсудимого Локтионова А.В.,

потерпевшего фио,

при секретаре судебного заседания Степине В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Локтионова Артёма В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, Московской <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Локтионов А.В. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший фио в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указывая, что подсудимый загладил причиненный ему вред (попросил прощения, и он его простил, а также компенсировал материальный ущерб и моральный вред), в связи с чем, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Локтионов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Локтионов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ранее не судим.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Локтионова Артёма В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого Локтионова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Журавлева И.А.