Решение по делу № 5-123/2016 от 17.05.2016

Дело № 5-123 /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга 17 мая 2016 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Фомина Г.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Прилюдко П.А., **** года рождения, уроженца <___>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <___>, ,,,, не привлекавшегося к аналогичной административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №__ от 25 апреля 2016 года, 25 апреля 2016 года в 11часов 15 минут, Прилюдко П.А., находясь около дома № 19 по ул. Советская с. Визинга Сысольского района Республики Коми в состоянии опьянения, шатаясь при ходьбе из стороны в сторону, имея невнятную речь, резких запах алкоголя изо рта, не соответствующее обстановке поведение оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при применении меры обеспечения производства по административному делу по ст. 20.21 КоАП РФ, отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ».

В судебном заседании Прилюдко П.А., факт отказа пройти медицинское освидетельствование признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в настоящей статье, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения Прилюдко П.А., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №__ от 25 апреля 2016 года, рапортом сотрудника полиции Оплеснина А.М., протоколом о направлении Прилюдко П.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснением Прилюдко П.А., оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Прилюдко П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и находя вину Прилюдко П.А. доказанной, а так же принимая во внимание личность правонарушителя, суд приходит к выводу что Прилюдко П.А. следует подвергнуть административному аресту, препятствий для применения которого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 19.3 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прилюдко П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок исчислять с 13 часов 30 минут 17 мая 2016 года, зачесть в срок административного ареста срок с 11 часов 30 минут до 14 часов 20 минут 25 апреля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья - Г.Д. Фомина