Решение по делу № 2-2350/2016 от 08.06.2016

№ 2-2350/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 05 июля 2016 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н.Фомкиной, при секретаре судебного заседания Т.В.Араповой, с участием истца Ласкуткина Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласкуткина Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения транспортного средства,

установил:

    Истец обратился с иском к ответчику с указанными требованиями по тем основаниям, что 145.05.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП А. была застрахована в СК «Россия», ответственность истца в ООО СК «Согласие». 23.08.2013 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, но до настоящего времени выплаты не произведено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 25 941 руб., утрату товарной стоимости в размере 4 287 руб., неустойку в размере 30 228 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы ущерба, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 руб., юридические услуги в размере 8000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 109 руб.

В судебном заседании истцом Ласкуткиным Д.А. предоставлено заявление об отказе от исковых требований к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения транспортного средства, в полном объеме, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, дело производством просит прекратить.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» Копанева Т.Г. в судебное заседание не явилась, предоставив отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.Согласно с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев представленное истцом Ласкуткиным Д.А. заявление об отказе от исковых требований, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ласкуткина Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения транспортного средства, в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска

Судья-                                    И.Н.Фомкина