Дело №
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» июля 2017 года г. Петропавловск - Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лаевская Римма Петровна, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника АО «Корякэнерго» ФИО3 на постановление заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Камчатского края – заместителя главного государственного жилищного инспектора Камчатского края №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ о признании Акционерного общества «Корякэнерго» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ защитник АО «Корякэнерго» ФИО3 обратился Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Камчатского края - заместителя главного государственного жилищного инспектора Камчатского края №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ о признании Акционерного общества «Корякэнерго» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Таким образом, из системного толкования положений ст.ст. 29.5 и 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения административного правонарушения.
Согласно обжалуемому постановлению с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в населенном пункте МО СП «село ФИО2» прекращена подача электроэнергии на социальные объекты, жилой фонд сельского поселения: <адрес>, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 36, 38, 39, 40, 93, 95, 96, 98; переулок Школьный, <адрес>, 4, 9, 10, 101,102; <адрес>, 24, 25, 45, 48, 86; переулок Речной, <адрес>, 2, 8; <адрес>, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 30, 34, 35, 37, 41, 43; переулок Рябиновый, <адрес>, 6, 11, 12. При этом, в 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с помощью 2 дизель-генераторов осуществлено веерное подключение потребителей с. ФИО2.
Организацией предоставляющей услуги энергоснабжения по указанным улицам села ФИО2 <адрес> Камчатского края является АО «Корякэнерго».
Подача электроэнергии в жилых домах МО СП «село ФИО2» прекращена с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по причине произошедшего в здании дизельной электростанции ДЭС-16 пожара, в связи с чем, вышли из строя (уничтожены) работающий на тот момент дизель-генератор, а также 2 резервных дизель-генераторов, обеспечивающих электричеством жилой фонд и социально-бытовые учреждения сельского поселения.
АО «Корякэнерго» привлечено к административной ответственности по ст. 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.
Таким образом, местом совершения АО «Корякэнерго» административного правонарушения является село ФИО2 <адрес> Камчатского края, поскольку объективная сторона совершенного административного правонарушения не выражается в бездействии.
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, место совершения административного правонарушения - село ФИО2 <адрес> Камчатского края, не относится к территориальной подсудности Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы защитника АО «Корякэнерго» ФИО3 не подсудно судье Петропавловс- Камчатского городского суда Камчатского края и, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Олюторский районный суд Камчатского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить для рассмотрения по подсудности в Олюторский районный суд Камчатского края жалобу защитника АО «Корякэнерго» ФИО3 на постановление заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Камчатского края – заместителя главного государственного жилищного инспектора Камчатского края №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ о признании Акционерного общества «Корякэнерго» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Судья Р.П. Лаевская