Решение по делу № 1-70/2024 от 28.06.2024

                     Дело №1-70/2024

48RS0009-01-2024-000548-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данков                                                                                                        08 октября 2024 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре - помощнике судьи Искусных Ю.С.,

с участием государственных обвинителей Чернышовой А.П., Полоскина Д.А.,

потерпевшего ФИО1

защитника – адвоката Воробьева В.В.,

подсудимого Андреева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Андреева Сергея Витальевича, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, Андреев С.В. в период времени с 13.29 22.03.2024 по 12.14 23.03.2024, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО1. и размещенных на банковском счете №, открытом в филиале ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и действуя тайно, используя для бесконтактной оплаты товара в качестве средства оплаты мобильное приложение <данные изъяты> (установленное в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне «РОСО») с привязанной к нему (приложению) электронной банковской картой №2202 № «МIR ULTRA», выпущенной на имя ФИО1., не имя разрешения собственника ФИО1 на распоряжение денежными средствами, путем оплаты товаров в различных торговых точках похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 244 864 рубля 43 копейки, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Андреев С.В. 22.03.2024 находясь в помещении <адрес>, получил от ФИО1 для приобретения спиртного мобильный телефон «РОСО» и используя пароль, сообщенный ему потерпевшим ФИО1 осуществил вход в мобильное приложение № (установленное в мобильном телефоне) с привязанной к нему (приложению) электронной банковской картой № «МIR ULTRA», выпущенной на имя ФИО1. Тем самым, Андреев С.В. получил доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО1 и размещенным на банковском счете №, открытом в филиале ПАО «Сбербанк» №8593/0090 по адресу: <адрес>

После чего, Андреев С.В. 22.03.2024 находясь в помещении магазина «МТС» по адресу: <адрес> и используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «РОСО» (с установленным приложением «MIR PAY», позволяющим осуществлять бесконтактную оплату товаров с привязанной к нему электронной банковской картой № «МIR ULTRA», выпущенной на имя ФИО1 действуя тайно, приложил мобильный телефон «РОСО» к терминалу оплаты, осуществив:

- 22.03.2024 в 14 часов 34 минуты 58 секунд бесконтактным способом (без введения пин - кода) оплату товаров на сумму 14 970 рублей;

- 22.03.2024 в 14 часов 36 минут 44 секунды бесконтактным способом (без введения пин - кода) оплату товаров на сумму 8 290 рублей;

- 22.03.2024 в 14 часов 41 минуту 40 секунд бесконтактным способом (без введения пин - кода) оплату товаров на сумму 51980 рублей;

- 22.03.2024 в 14 часов 46 минут 03 секунды бесконтактным способом (без введения пин - кода) оплату товара на сумму 16990 рублей;

- 22.03.2024 в 14 часов 52 минуты 06 секунды бесконтактным способом (без введения пин - кода) оплату товаров на сумму 63980 рублей;

- 22.03.2024 в 14 часов 55 минут 43 секунды бесконтактным способом (без введения пин - кода) оплату товара на сумму 19990 рублей, совершив хищение с банковского счета № принадлежащих ФИО1 денежных средств в указанном размере, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем Андреев С.В. 22.03.2024 находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> и используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «РОСО» (с установленным приложением «MIR PAY», позволяющим осуществлять бесконтактную оплату товаров с привязанной к нему электронной банковской картой №2202 2038 8822 7917 «МIR ULTRA», выпущенной на имя ФИО1.) действуя тайно, приложил мобильный телефон «РОСО» к терминалу оплаты, осуществив:

- 22.03.2024 в 15 часов 12 минут 48 секунд бесконтактным способом (без введения пин - кода) оплату товаров на сумму 6037 рублей 99 копеек;

- 22.03.2024 в 15 часов 13 минут 58 секунд бесконтактным способом (без введения пин - кода) оплату товаров на сумму 2378 рублей, совершив хищение с банковского счета №40817810700171939412 принадлежащих Козлову А.А. денежных средств в указанном размере, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем Андреев С.В. 22.03.2024, находясь в кафе «Томато» по адресу: <адрес> и используя принадлежащий ФИО1. мобильный телефон «РОСО» (с установленным приложением «MIR PAY», позволяющим осуществлять бесконтактную оплату товаров с привязанной к нему электронной банковской картой № «МIR ULTRA», выпущенной на имя ФИО1 действуя тайно, приложил мобильный телефон «РОСО» к терминалу оплаты, осуществив 22.03.2024 в 15 часов 49 минут 41 секунду бесконтактным способом (без введения пин - кода) оплату товаров на сумму 3524 рубля, совершив хищение с банковского счета № принадлежащих ФИО1 денежных средств в указанном размере, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем Андреев С.В. 22.03.2024 находясь в помещении магазина «МТС» по адресу: <адрес> и используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «РОСО» (с установленным приложением «MIR PAY», позволяющим осуществлять бесконтактную оплату товаров с привязанной к нему электронной банковской картой № «МIR ULTRA», выпущенной на имя ФИО1.) действуя тайно приложил мобильный телефон марки «РОСО» к терминалу оплаты, осуществив 22.03.2024 в 17 часов 28 минут 43 секунды бесконтактным способом (без введения пин - кода) оплату товаров на сумму 34980 рублей, совершив хищение с банковского счета № принадлежащих ФИО1 денежных средств в указанном размере, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем Андреев С.В. 22.03.2024 находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> и используя принадлежащий ФИО1. мобильный телефон «РОСО» (с установленным приложением «MIR PAY», позволяющим осуществлять бесконтактную оплату товаров с привязанной к нему электронной банковской картой № «МIR ULTRA», выпущенной на имя ФИО1 действуя тайно, приложил мобильный телефон «РОСО» к терминалу оплаты, осуществив 22.03.2024 в 20 часов 36 минут 22 секунды бесконтактным способом (без введения пин - кода) оплату товаров на сумму 4548 рублей 17 копеек, совершив хищение с банковского счета № принадлежащих ФИО1 денежных средств в указанном размере, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем Андреев С.В. 22.03.2024 находясь в баре «BEER LEGENDS» по адресу: № и используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «РОСО» (с установленным приложением «MIR PAY», позволяющим осуществлять бесконтактную оплату товаров с привязанной к нему электронной банковской картой № «МIR ULTRA», выпущенной на имя ФИО1 действуя тайно, приложил мобильный телефон «РОСО» к терминалу оплаты, осуществив 22.03.2024 в 21 час 57 минут 01 секунду бесконтактным способом (без введения пин - кода) оплату товаров на сумму 3708 рублей 90 копеек, совершив хищение с банковского счета № принадлежащих ФИО1 денежных средств в указанном размере, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем Андреев С.В. 22.03.2024 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> и используя принадлежащий ФИО1. мобильный телефон «РОСО» (с установленным приложением «MIR PAY», позволяющим осуществлять бесконтактную оплату товаров с привязанной к нему электронной банковской картой № «МIR ULTRA», выпущенной на имя Козлова А.А.) действуя тайно, приложил мобильный телефон «РОСО» к терминалу оплаты, осуществив 22.03.2024 в 22 часа 13 минут 32 секунды бесконтактным способом (без введения пин - кода) оплату товаров на сумму 8195 рублей 56 копеек, совершив хищение с банковского счета № принадлежащих ФИО1 денежных средств в указанном размере, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем Андреев С.В. 22.03.2024 находясь на АЗС №218 «Подсолнух» по адресу: <адрес> и используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «РОСО» (с установленным приложением «MIR PAY», позволяющим осуществлять бесконтактную оплату товаров с привязанной к нему электронной банковской картой № «МIR ULTRA», выпущенной на имя ФИО1 действуя тайно, приложил мобильный телефон марки «РОСО» к терминалу оплаты, осуществив:

- 22.03.2024 в 22 часа 58 минут 50 секунд бесконтактным способом (без введения пин - кода) оплату товаров на сумму 1475 рублей 88 копеек,

- 22.03.2024 в 23 часа 00 минут 42 секунды бесконтактным способом (без введения пин - кода) оплату товаров на сумму 316 рублей, совершив хищение с банковского счета № принадлежащих ФИО1. денежных средств в указанном размере, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем Андреев С.В. 23.03.2024 находясь в магазине «Свой» по адресу: <адрес> и используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «РОСО» (с установленным приложением «MIR PAY», позволяющим осуществлять бесконтактную оплату товаров с привязанной к нему электронной банковской картой № «МIR ULTRA», выпущенной на имя ФИО1 действуя тайно, приложил мобильный телефон «РОСО» к терминалу оплаты, осуществив 23.03.2024 в 11 часов 54 минуты 30 секунд бесконтактным способом (без введения пин - кода) оплату товаров на сумму 691 рублей, совершив хищение с банковского счета № принадлежащих ФИО1 денежных средств в указанном размере, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем Андреев С.В. 23.03.2024 находясь в помещении АЗС №480011 (ЛТК) по адресу: <адрес> и используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «РОСО» (с установленным приложением «MIR PAY», позволяющим осуществлять бесконтактную оплату товаров с привязанной к нему электронной банковской картой № «МIR ULTRA», выпущенной на имя ФИО1.) действуя тайно, приложил мобильный телефон «РОСО» к терминалу оплаты, осуществив 23.03.2024 в 12 часов 04 минуты 32 секунды бесконтактным способом (без введения пин - кода) оплату товаров на сумму 1659 рублей, совершив хищение с банковского счета №№ принадлежащих ФИО1 денежных средств в указанном размере, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем Андреев С.В. 23.03.2024 находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> и используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «РОСО» (с установленным приложением «MIR PAY», позволяющим осуществлять бесконтактную оплату товаров с привязанной к нему электронной банковской картой № «МIR ULTRA», выпущенной на имя ФИО1.) действуя тайно приложил мобильный телефон марки «РОСО» к терминалу оплаты, осуществив 23.03.2024 в 12 часов 14 минут 30 секунд бесконтактным способом (без введения пин - кода) оплату товаров на сумму 1149 рублей 93 копейки, совершив хищение с банковского счета № принадлежащих ФИО1 денежных средств в указанном размере, распорядившись ими по своему усмотрению.

Всего Андреев С.В. совершил хищение и распорядился денежными средствами, находящимися на банковском счете и принадлежащими ФИО1 на общую сумму 244 864 рубля 43 копейки, причинив своими действиями Козлову А.А. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Андреев С.В. свою вину в совершении хищения денежных средств ФИО1 признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции России.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Андреев С.В. показал, что 22.03.2024 он находился в г.Липецке и приехал в общежитие к знакомой ФИО2 у которой в гостях находился ФИО1 Они все вместе распивали спиртное, которое несколько раз заканчивалось и они приобретали еще – ходили в магазин. ФИО1 также ходил в магазин и приобретал спиртное. Когда спиртное снова закончилось, ФИО1 передал ему свой мобильный телефон «РОСО» и объяснил как с его (телефона) помощью можно оплачивать покупки не вводя пин-кода в подтверждение оплаты. ФИО1 назвал ему пароль от блокировки на экране телефона. Он с ФИО3 в магазине «Пятерочка» <адрес> купили спиртного и продукты питания, оплачивая покупки прикладывая мобильный телефон ФИО1 к терминалу оплаты.

Затем с покупками они вернулись к ФИО2 и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО1. ушел спать. ФИО2 сказала сходить в магазин. Она дала ему мобильный телефон ФИО1 к которому была привязана банковская карта. Кроме того, ФИО2 сказала, что ФИО1. разрешил купить не более одной бутылки спиртного. Взяв телефон ФИО1 они с ФИО3. ушли.

Он решил воспользоваться денежными средствами, которые были на карте ФИО1 т.к. на карте в то время было около 200 000 рублей.

В салоне сотовой связи «МТС», <адрес>, он выбрал мобильные телефоны и гарнитуру к ним (наушники, колонку). Их количество и марки он не помнит. Он положил их на кассу, передал телефон ФИО3 и сказал расплатиться - приложить телефон к терминалу, а сам пошел выбирать другие модели телефонов. Все купленные телефоны и гарнитуру к ним он впоследствии перепродал неизвестным ему лицам на улице. Затем по дороге они вместе с ФИО3 зашли в магазин «Пятерочка», расположенный неподалеку, где купили еще спиртного. На улице ФИО3 сказал, что поедет домой. Он дал ФИО3 бутылку коньяка, и тот на такси уехал домой. Затем он решил зайти в кафе «Томато», которое находилось рядом <адрес>. В кафе он заказал еду и, когда поел, расплатился за заказ мобильным телефоном ФИО1 также приложив его к терминалу.

Затем он снова зашел в салон «МТС», где купил еще один мобильный телефон, который, как и другие купленные телефоны, он перепродал. После чего он решил поехать домой. Он вызвал такси и поехал в сторону ул.Водопьянова г.Липецка. Выйдя из такси, он зашел в ближайший магазин «Красное/Белое», где приобретал товар. В баре «BEER LEGENDES» он покупал разливное пиво и закуски к нему. Он решил поехать в г.Данков к своим знакомым. Он вызвал такси и договорился на поездку до г.Данкова. По дороге в д.Копцевы Хутора Липецкого района он приобретал спиртное. Приехав г.Данков, на АЗС «Роснефть» <адрес> он купил пару шоколадок. После чего он поехал на такси домой <адрес>

На следующий день 23.03.2024 он на такси поехал в г.Липецк. Поскольку денег у него не было, он договорился с таксистом, что заправит бензин и купит таксисту продукты в магазине, которые тот скажет. Они заехали на АЗС ЛТК, где он оплатил бензин, используя мобильный телефон ФИО1., а затем в магазине «Пятерочка» <адрес> он приобрел продукты.

Все покупки им совершались без ввода пин-кода для подтверждения покупок, он просто прикладывал телефон ФИО1. к терминалу, после чего происходила бесконтактная оплата покупок.

25.03.2024 он вернулся в г.Липецк, а 26.03.2024 днем он пошел в общежитие, где проживал ФИО1 Он постучал к ФИО1 несколько раз, но дверь никто не открыл. Тогда он передал телефон ФИО2 и попросил её вернуть владельцу телефон.

29.03.2024 он обратился в М ОМВД России «Данковский», где написал явку с повинной о том, что совершил хищение денежных средств с банковской карты на имя ФИО1 используя данный мобильный телефон для совершения покупок. Свою вину признал в полном объеме.

(л.д.217-220)

По результатам оглашения указанных показаний подсудимый Андреев С.В. их подтвердил полностью, указав, что показания давал добровольно в присутствии защитника без оказания какого – либо давления. Он возместил причиненный потерпевшему ущерб и принес свои извинения за противоправные действия.

Кроме указанных показаний причастность Андреева С.В. к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными представленными суду стороной обвинения доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 суду показал, что проживает в общежитии по адресу: <адрес>. В данном общежитии также проживает его знакомая ФИО2 Примерно в марте – апреле 2024 года в ходе употребления спиртного в одной из комнат общежития он познакомился с Андреевым С.В.

В его ФИО1 мобильном телефоне «POCO» установлено приложение «Mir Pay» для осуществления бесконтактной оплаты покупок, с привязанной к нему кредитной картой на его имя.

В указанную дату, когда они распивали спиртное, то он ходил за спиртным и расплачивался за покупки, прикладывая телефон к терминалу оплаты. Кода Андреев С.В. ходил за спиртным, то он передал Андрееву С.В. свой телефон и объяснил как бесконтактно оплачивать покупки. Когда он собрался идти спать, то ФИО2 попросила купить еще спиртного. Он передал ей свой телефон и сказал, что разрешает потратить не более 500 рублей. Он ушел спать, а затем утром узнал, что в эту ночь с его карты было израсходовано более 200 000 рублей. Как оказалось, денежные средства потратил Андреев С.В., который принес ему свои извинения и передал всю сумму потраченных средств. Он с Андреевым С.В. примирился. С размером похищенных средств (причиненного ущерба) он согласен. Данный ущерб для него является значительным, т.к. его заработок примерно 50 000 рублей в месяц и чтобы восстановить всю сумму похищенного ему потребуется несколько месяцев. Сбережений у него нет, транспортных средств нет. В его собственности лишь ? доля <адрес>

Свидетель ФИО2 в ходе расследования уголовного дела показала, что проживает по адресу: <адрес> 22.03.2024 она, ФИО1., Андреев С.В. и ФИО3 вместе распивали спиртное, которое неоднократно заканчивалось и ФИО1 и Андреев С.В. ходили в магазин.

Когда спиртное в очередной раз закончилось ФИО1 передал Андрееву С.В. свой телефон и объяснил как с помощью телефона можно оплачивать покупки, при этом назвал пароль на экране телефона. Андреев С.В. и ФИО3 сходили в магазин и принесли спиртного. Когда ФИО1 собрался идти спать, она попросила у ФИО1 его телефон на случай, если у них опять закончится спиртное. ФИО1 оставил телефон, сказав, что можно купить не более одной бутылки водки. Когда у них закончилось спиртное Андреев С.В. и ФИО3 ушли в магазин с телефоном ФИО1 но так и не вернулись.

В период с 23 по 25 марта она никого не видела, а 26.03.2024 к ней пришел Андреев С.В. и рассказал, что потратил все деньги, которые были на карте ФИО1 и оставил ей телефон ФИО1 чтобы она передала его ФИО1

(л.д.169-171)

Свидетель ФИО3. в ходе расследования уголовного дела дал аналогичные показания, показав, что 22.03.2024 для приобретения в очередной раз спиртного ФИО1 лично передал Андрееву С.В. свой телефон и объяснил как с помощью телефона можно расплатиться, назвал пароль от блокировки экрана его телефона.

Когда спиртное вновь закончилось, Андреев С.В. взял у ФИО2 телефон ФИО1 и они вместе пошли на улицу. В салоне «МТС» на пл.Победы Андреев С.В. взял несколько телефонов и сказал ему на кассе оплатить их - приложить телефон к терминалу. Он, полагая, что Андреев С.В. передал ему свой телефон, оплатил приобретенные Андреевым С.В. смартфоны и передал их Андрееву С.В. Затем Андреев С.В. взял у него телефон и еще что-то купил в салоне «МТС», расплачивался за покупки уже сам. В магазине «Пятерочка» они купили спиртное. А когда вышли из магазина он сказал, что пойдет домой. Андреев С.В. дал ему с собой коньяк, и он уехал на такси.

(л.д.172-174)

В качестве письменных доказательств причастности Андреева С.В. к совершению хищения денежных средств потерпевшего стороной обвинения также представлены:

- протокол от 29.03.2024 явки с повинной Андреева С.В., в которой он сообщил о том, что в период времени с 22.03.2024 по 23.04.2024 совершил хищение денежных средств с банковской карты ФИО1 (л.д.7)

- заявление ФИО1 от 26.03.2024 о привлечении к ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение денежных средств с его банковской карты ПАО Сбер; (л.д.18)

- протокол осмотра места происшествия от 06.06.2024, в ходе которого осмотрено помещение комнаты №5 секции №18 д.№32/2 по ул.Терешковой г.Липецка, где зафиксирована вещная обстановка; (л.д.39-46)

- протокол осмотра места происшествия от 04.04.2024, в ходе которого при осмотре в кабинете №16 М ОМВД России «Данковский» у ФИО4 обнаружен и изъят DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> (л.д.47-49)

- протокол осмотра места происшествия от 26.04.2024, в ходе которого при осмотре АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес> обнаружен и изъят DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения; (л.д.50-54)

- протокол осмотра места происшествия от 26.04.2024, в ходе которого в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> обнаружен и изъят DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения; (л.д.55)

- протокол осмотра предметов от 04.06.2024, в ходе которого в каб. №10 М ОМВД России «Данковский» с участием подозреваемого Андреева С.В. и защитника Воробьева В.В. осмотрены DVD-R диски с записями камер видеонаблюдения, установленных на торговых объектах: АЗС «Подсолнух» <адрес> магазин «Пятерочка» <адрес> АЗС №48011 - ЛТК <адрес>, магазин «Пятерочка» <адрес>, где происходило списание денежных средств с банковской карты ФИО1 на видеозаписи подозреваемый Андреев С.В. опознал себя; (л.д.67-101)

- постановлением следователя от 04.06.2024 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательства к уголовному делу указанные DVD-R диски с записями камер видеонаблюдения; (л.д.102-103)

- протокол осмотра предметов (документов) от 19.06.2024, в ходе которого при осмотре сведений о движении средств по расчетному счету №40817810700171939412 банковской карты ПАО Сбер №2202 2038 8822 7917 потерпевший Козлов А.А. пояснил, что покупки с банковской карты в период до 14:34 22.03.2024 совершались им, после данного времени им покупки не совершались; (л.д.117-123)

- протокол осмотра предметов (документов) от 21.06.2024, в ходе которого в помещении кабинета №10 М ОМВД России «Данковский» при осмотре сведений о движении средств по расчетному счету № банковской карты ПАО Сбер № подозреваемый Андреев С.В. пояснил, что покупки с банковской карты в период после 14:34 22.03.2024 до 23.03.2024 совершались им; (л.д.124-131)

- постановлением следователя от 21.06.2024 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу сведения о движении денежных средств по расчетному счету №40817810700171939412 банковской карты ПАО Сбер №, выпущенной на имя ФИО1 (л.д.132)

- протокол выемки от 07.06.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «РОСО», принадлежащий ФИО1.; (л.д.133-134)

- протокол осмотра предметов от 11.06.2024, в ходе которого с участием потерпевшего Козлова А.А. был осмотрен мобильный телефон «РОСО»; (л.д.137-141)

- постановлением следователя от 11.06.2024 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела мобильный телефон «РОСО»; (л.д.142) и возвращен потерпевшему ФИО1 (л.д.143).

- сведения об отсутствии в собственности ФИО1 транспортных средств, наличии на иждивении 2н/л детей, о размере заработной платы ФИО1 и наличии счетов в кредитных учреждениях (л.д.158,163-165,168).

Указанные письменные доказательства в своей совокупности с показаниями допрошенных лиц подтверждают причастность Андреева С.В. к совершению инкриминируемого ему деяния. Стороной защиты не оспорена относимость и допустимость ни одно из представленных доказательств, мотивированных доводов о нарушении требований процессуального законодательства при получении исследованных судом доказательств стороной защиты не приведено, а судом не установлено.

Таким образом, на основе анализа совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств суд признает установленными обстоятельства совершения Андреевым С.В. хищения денежных средств ФИО1 а его виновность в совершения преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью доказанной представленными стороной обвинения доказательствами.

В связи с чем, действия Андреева С.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Об умысле подсудимого на совершение хищения свидетельствует факт явно незаконного и тайного изъятия подсудимым денежных средств потерпевшего без ведома и согласия потерпевшего, с незаконным (против воли собственника) использованием банковской карты, как средства распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Поскольку изъятие денежных средств было безвозмездным, действия подсудимого были направлены на причинение потерпевшему материального ущерба, а с учетом размера ущерба и материального положения потерпевшего – с причинением значительного ущерба.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Андреева С.В. суд учитывает, что он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, женат, не имеет детей, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.232-234), под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.229-230).

Учитывая материалы дела, касающиеся личности Андреева С.В., не состоящего под наблюдением врача - психиатра и врача - нарколога, что следует из соответствующих справок, его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андреева С.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения потерпевшему извинений и примирения с потерпевшим (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

А потому, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств при определении вида и размера наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, свидетельствует об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего применению в отношении Андреева С.В., и обсуждая возможность применения в отношении него видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд, с учетом материального положения подсудимого (официально не трудоустроенного), минимального размера штрафа, определенного санкцией статьи, полагает невозможным назначение в отношении подсудимого наказания в виде штрафа с его реальным исполнением, поскольку его реальное исполнение поставит подсудимого и его близких в тяжелое материальное положение.

Кроме того, суд не находит оснований для применения в отношении Андреева С.В. такого вида наказания, как принудительные работы, так как совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует о возможности исправления Андреева С.В. без реального отбывания им наказания. Назначение же наказаний в виде штрафа и принудительных работ без их реального исполнения в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ (т.е. условно) не предусмотрено положениями Уголовного Закона.

Учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и принял меры к заглаживанию вреда, суд на основании ст.73 УК РФ полагает возможным назначить ему наказание условно, т.к. для исправления подсудимого, по мнению суда, не требуется реального отбывания наказания. Более того, условная мера наказания с установлением испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного со стороны специализированного органа.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить Андрееву С.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но с применением ст.73 УК РФ (условно) с установлением испытательного срока.

Определяя круг обязанностей, суд полагает возможным запретить Андрееву С.В.:

- уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов по местному времени, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей в соответствии с графиком рабочего времени, а также случаев оказания медицинской помощи осужденной и членам его семьи;

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не изменять место жительства или пребывания.

С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, а также установлением обязанностей на период испытательного срока, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает большую общественную опасность преступления против собственности в отношение денежных средств, располагающихся на банковском счете, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении деяния, совершенного подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Андреева Сергея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на период которого возложить на условно осужденного Андреева С.В. исполнение следующих обязанностей:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов по местному времени, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей в соответствии с графиком рабочего времени, а также случаев оказания медицинской помощи осужденной и членам его семьи;

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не изменять место жительства или пребывания.

Меру пресечения Андрееву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», по вступлении приговора в силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «РОСО», переданный потерпевшему ФИО1 – оставить последнему;

- 4 DVD-R диска c видеозаписями с камер видеонаблюдения: магазина «Пятерочка» <адрес> АЗС «Роснефть» <адрес> магазина «Пятерочка» <адрес> АЗС №48011 <адрес> сведения ПАО Сбер №1069629 от 17.06.2024 по карте № хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.

Председательствующий                                             А.А.Ермолаев