Решение по делу № 2-3638/2022 от 25.08.2022

№ 2-3638/2022 УИД 59RS0002-01-2022-004523-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 10 октября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

с участием представителя истца Акинфиева С.А.- Трефиловой Ю.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акинфиев С.А. к Мурыгин А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акинфиев С.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Мурыгин А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику сумму займа в размере 60000 руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик не возвратил сумму займа. Период просрочки исполнения обязательства по договору займа составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (331 день). В связи с этим проценты за пользование суммой займа по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (330 дней) составляют 5904,25 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору займа составляет 65904,25 руб., в том числе: основной долг- 60000 руб., проценты- 5904,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 60000 руб., ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Период просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (93 дня). В связи с чем проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 дня) составляют 1429,31 руб.

На основании изложенного, Акинфиев С.А. просит взыскать с Мурыгин А.В. суммы займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 120000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1429,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5904,25 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами до вынесения судом решения; расходы по оплате госпошлины в размере 3747 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец Акинфиев С.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам.

Ответчик Мурыгин А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мурыгин А.В. и Акинфиев С.А. заключен договор займа путем составления расписки, согласно которому Мурыгин А.В. получил от Акинфиев С.А. денежные средства в размере 60000 руб. в качестве суммы займа и обязался возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование суммой займа договором не предусмотрены.

ДД.ММ.ГГГГ между Мурыгин А.В. и Акинфиев С.А. заключен договор займа путем составления расписки, согласно которому Мурыгин А.В. получил от Акинфиев С.А. денежные средства в размере 60000 руб. в качестве суммы займа и обязался возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование суммой займа договором не предусмотрены.

В указанные сроки денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком возвращены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), другими материалами дела.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа, а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Мурыгин А.В. свои обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил.

Исходя из толкования ст. 807 ГК РФ, взысканию по договору займа в качестве основного долга подлежат реально переданные денежные средства заемщику, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., а также, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммами займа по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно Письма Минфина России от 13.05.2022 N 06-05-48/44669 "О начислении пени за ненадлежащее исполнение денежных обязательств - платы за коммунальные услуги и платы за жилое помещение, в отношении граждан и организаций, не заявивших о своем отказе от применения в отношении них моратория на банкротство" на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. При этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, а именно - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей

Таким образом, в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 3043,15 руб., согласно следующему расчету:

Долг Период ставка Дней в году Проценты

60000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 27 6,75% 365 299,59

60 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 7,50% 365 690,41

60 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 8,50% 365 782,47

60 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 9,50% 365 218,63

60000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 32 20% 365 1 052,05

Итого: 3 043,15

На основании изложенного с Мурыгин А.В. в пользу Акинфиев С.А. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3043,15 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акинфиев С.А. с Мурыгин А.В. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, рассчитанные из суммы задолженности в размере 60000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оказание юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 23.08.2022(л.д.11-12), согласно которого стоимость юридических услуг составила 20000 руб.

Оплата юридических услуг истцом в размере 20000 руб. подтверждается соответствующей записью в договоре.

Учитывая фактическую и правовую сложность дела, требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в пользу истца с Мурыгин А.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3747 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Мурыгин А.В. в пользу Акинфиев С.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3043,15 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные из суммы займа в размере 60000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа.

Взыскать с Мурыгин А.В. в пользу Акинфиев С.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные из суммы займа в размере 60000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Мурыгин А.В. в пользу Акинфиев С.А. расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3747 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин