Решение по делу № 2-779/2019 от 03.09.2019

УИД 11RS0010-01-2019-001144-81

Дело №2-779/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

с участием ответчика Тарабукина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

18 октября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» к Тарабукину Е.А. о взыскании задолженности по оплате за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в суд с исковым заявлением к Тарабукину Е.А. о взыскании денежных средств в счет оплаты за перемещение и хранение транспортного средства – <данные изъяты> на специализированной стоянке. В обоснование требований указано, что 13.02.2019 указанное транспортное средство задержано на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение ответчиком административного правонарушения и перемещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств». Истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости забрать транспорте средство со стоянки и оплатить расходы, в котором ответчик был также предупрежден о взыскании с него расходов за перемещение и хранение транспортного средства в судебном порядке. Однако со стороны ответчика не последовало действий по возвращению мотоцикла в свое владение от хранителя. Стоимость перемещения и хранения на специализированной стоянке указанного транспортного средства за период с 13.02.2019 по 13.06.2019 составила <данные изъяты> руб., которые, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы за хранение и перемещение транспортного средства за период с 13.02.2019 по 17.09.2019 в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 25.09.2019 по делу произведена замену истца – ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» на ООО «Оператор специализированных стоянок» в порядке процессуального правопреемства.

ООО «Оператор специализированных стоянок», надлежащим образом извещенное о дате и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направило.

Представитель ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Тарабукин Е.А. в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований с учетом уточнений, указал, что поскольку он при эвакуации мотоцикла сообщил об отказе от него, от оплаты взыскиваемых с него расходов должен быть освобожден.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.02.2019 в 09 час 30 мин по <адрес> с.Слудка Сыктывдинского района водитель Тарабукин Е.А. в нарушение р.2.1.1 Правил дорожного движения управлял <данные изъяты> не имея права управления транспортными средствами. За совершение указанного правонарушения Тарабукин Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, сотрудником ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району транспортное средство было задержано на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства от 13.02.2019 с 10 час 00 мин.

Из указанного протокола следует, что задержанный мотоцикл передан на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» по адресу: Республики Коми, г.Сыктывкар, Октябрьский проспект, 374/1, о чем был уведомлен Тарабукин Е.А. с выдачей ему копии протокола о задержании транспортного средства.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в имеющихся в материалах дела, а именно в протоколе о задержании транспортного средства № от 13.02.2019, постановлении № от 19.02.2019 по делу об административном правонарушении от 23.08.2018, которым Тарабукин Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, лицом, совершившим противоправные действия, повлекшие задержание транспортного автомобиля, является Тарабукин Е.А.

ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ, Устава и уполномочено на оказание органам внутренних дел услуг по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств.

Статья 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11).

Во исполнение указанной нормы закона Законом Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми» (далее – Закон) определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств.

В соответствии со статьей 2 Закона перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Помещение транспортного средства на стоянку и его хранение не названы в части 1 статьи 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Данные действия осуществляются после применения таких мер на основании части 5 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу статьи 906 Гражданского кодекса РФ на них распространяются правила Главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно водитель, независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Таким образом, к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 Гражданского кодекса РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

Кроме того, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, регулирующих спорные правоотношения, обязательным условием возникновения ответственности в рамках гражданско-правового деликта в виде возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства является наличие предусмотренных законом оснований для задержания указанного транспортного средства.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, а также принимая указанные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство - <данные изъяты> было задержано и помещено на специализированную стоянку на законных основаниях.

Лицом, ответственным за внесение платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства при установленных обстоятельствах, является Тарабукин Е.А., поскольку он является в данном случае поклажедателем, именно он привлечен к административной ответственности, что послужило основанием для задержания мотоцикла и перемещения его на спецстоянку.

Направленное ответчику требование об оплате услуг за хранение и перемещение транспортного средства не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Расходы на хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены именно на Тарабукина Е.А. в силу прямого указания закона – ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в присутствии которого было задержано транспортное средство и которому своевременно было известно о помещении транспортного средства на специализированную стоянку из подписанного им протокола задержания.

Довод Тарабукина Е.А. о том, что при задержании транспортного средства он отказался от него, суд признает несостоятельным, поскольку достоверных и допустимых доказательств указанного суду ответчиком не представлено.

В соответствии с Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми от 22.10.2018 № 43/1-Т «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми» (ред. от 18.12.2018) с 01.01.2019 стоимость хранения одного машино-места в час для транспортных средств категории «А» составляет 19,54 руб. (без НДС), 23,45 руб. (с НДС); стоимость перемещения транспортного средства категории «А» составляет 5 178,60 руб. (с НДС), 6 214,32 руб. (без НДС).

Производя расчет подлежащих взысканию средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, истец ссылается на приказ ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» от 01.04.2019 № 26, которым с 01.04.2019 стоимость хранения одного машино-места в час для транспортных средств категории «А» установлена в размере 23 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

с 13.02.2019 с 10 час 00 мин по 31.03.2019 23 час 59 мин = 1117 час

5178 руб. (перемещение транспортного средства) + 1117 * 19,5 р/ч = <данные изъяты> руб.

с 01.04.2019 00 час 00 мин по 17.09.2019 23 час 59 мин = 4 079 час

4 079 час * 23 р/ч = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Поскольку расчет расходов за перемещение и хранение транспортного средства, подлежащих взысканию с ответчика, не противоречит положениям Приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми от 22.10.2018 № 43/1-Т, суд находит данный расчет верным и, действуя в пределах заявленных требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на перемещение и хранение транспортного средства <данные изъяты> за период с 10 час 00 мин 13.02.2019 по 23 час 59 мин 17.09.2019 в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а требования удовлетворены, в силу положений ст.ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета МО МР «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 00 ░░░░░ 13.02.2019 ░░ 23 ░░░░░ 59 ░░░░░ 17.09.2019.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░