Решение от 28.10.2022 по делу № 01-0832/2022 от 28.09.2022

Дело № 1-832/2022

УИД 77RS0003-02-2022-013037-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                                    17 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19338 от 21.12.2021г., ордер № 4717 от 14.10.2022г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ,

при секретаре судебного заседания Рубащенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Грачева Алексея Сергеевича, паспортные данные
адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: фио паспортные данные, официально трудоустроенного: ИП «Грачев А.С.», зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Грачев А.С. обвиняется в том, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, 02.06.2022 года, примерно в 13 часов 04 минуты находясь в Торговом центре ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенном по адресу: адрес, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество в виде денежных средств в сумме сумма, принадлежащие ранее не знакомому Чернову Б.И., которые последний оставил по собственной неосторожности и невнимательности в окне выдачи денежных средств банкомата № 780174 ПАО «Сбербанк», расположенном в вышеуказанном Торговом центре, таким образом, оставив принадлежащее имущество без присмотра, а Грачев А.С., реализуя данный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, тайно от потерпевшего и иных лиц похитил вышеуказанные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, причинив Чернову Б.И. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании потерпевший Чернов Б.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с его примирением с подсудимым, указав на отсутствие к подсудимому претензий и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности ввиду того, что он загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, раскаивается в содеянном.

Подсудимый Грачев А.С. и его защитник – адвокат фио поддержали указанное ходатайство и обратились с аналогичным, указав на то обстоятельство, что
Грачев А.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб полностью возместил, раскаялся, принес извинения потерпевшему, просили применить положения ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить фио от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя фио, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Грачев А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (л.д. 127-129), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 139, 141, 145, 146), обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 131), где характеризуется положительно (л.д. 143, 149), официально трудоустроен и также положительно характеризуется (л.д. 156-167), имеет на иждивении двоих детей, один из которых малолетний: фиоА паспортные данные, а второй студент - фио паспортные данные (л.д. 153-155), подсудимый раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил причиненный им материальный ущерб и загладил моральный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение состоялось на добровольной основе.

В судебном заседании Грачев А.С. заявил, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, вину он признает в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, а равно и собранные доказательства обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Анализируя представленные материалы уголовного дела и доводы ходатайств, суд приходит к выводу, что категория преступления, инкриминируемого подсудимому, социально-криминологические характеристики его личности, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, после совершения которого Грачевым А.С. был заглажен причиненный ущерб добровольно, примирение состоялось на добровольной основе с потерпевшим, который ходатайствовал о нежелании привлечения к уголовной ответственности подсудимого и просил уголовное дело производством прекратить, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего фио и подсудимого, освободить фио от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное преследование прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Грачева Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

– одна купюра номиналом сумма №КА7233489, одна купюра номиналом сумма №ЗА4596726, одна купюра номиналом сумма № СС 4496656, одна купюра номиналом сумма №ЭК 6151385, одна купюра номиналом сумма №ЭН 7588405, одна купюра номиналом сумма №ЧЛ 6872107, одна купюра номиналом сумма №ЭЗ 0911676, одна купюра номиналом сумма №ОГ 7113692, упакованные в белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями понятых, изъятые в ходе производства обыска в период времени с 18 час. 35 мин. до 18 час. 59 мин. по адресу: адрес – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Чернову Б.И.;

– видеозаписи камер видеонаблюдения от 02 июня 2022 года по адресу: адрес, перекопированные на компакт-диск, изъятый в ходе выемки 12 июля 2022 года у старшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Постановление может ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: