Решение по делу № 2а-3363/2017 от 05.10.2017

Дело № 2а-3363/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года                         г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО6, Туймазинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г. о расчете задолженности по алиментам, обязании судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО6 определить задолженность по алиментам по решению мирового судьи в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> ежемесячно подлежащей индексации пропорционально увеличению установленного размера оплаты труда ежемесячно в твердой денежной сумме в размере алиментов 2.7 МРОТ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО6, Туймазинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по РБ, УФССП России по РБ о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, обязании судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО6 определить задолженность по алиментам по решению мирового судьи в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> ежемесячно подлежащей индексации пропорционально увеличению установленного размера оплаты труда ежемесячно в твердой денежной сумме в размере алиментов 2.7 МРОТ.

В обоснование своих требований указала, что на основании решения мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО7 должен уплачивать ей в твердой денежной сумме <данные изъяты> ежемесячно подлежащей индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В ходе исполнения решения суда у судебных приставов возникали непонимания решения суда, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о разъяснении решения суда в части индексации алиментов что при вынесении решения МРОТ согласно ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № 198-ФЗ составлял <данные изъяты> т.е 2,7 МРОТ. В связи с неуплатой алиментов в полном объеме, образовалась задолженность, на ДД.ММ.ГГГГ на день передачи был в сумме <данные изъяты>, ежемесячный платеж был определен судебным приставом исполнителем гНоябрьск в сумме <данные изъяты>. ( МРОТ составлял <данные изъяты>). Постановлением судебного исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был определен ежемесячный платеж с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ МРОТ изменен и составил <данные изъяты> при этом ежемесячный платеж составил <данные изъяты>. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> Индексация алиментов предусмотрена ст. 117 С К РФ в случаях взыскания судом алиментов в твердой денежной сумме. Закон об исполнительном производстве и СК РФ не предусматривают понижении ежемесячных алиментных выплат. Должник не работает с ДД.ММ.ГГГГ года пристав или сотрудники бухгалтерии, перечисляющие средства на содержание ребенка, не вправе отступать от формулировки, которую содержит исполнительный документ. При росте МРОТ у судебного пристава исполнителя ежемесячные платежи понижаются незаконно. По ее расчету: задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ежемесячный платеж <данные изъяты>. Данные соответствуют постановлению судебного пристава исполнителя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Размер алиментов необходимо рассчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. применив формулу для определения ежемесячного платежа по алиментам, соответствующую решению суда 2.7 МРОТ- А=К * М, где А - новый ежемесячный платеж; К - примененный судом коэффициент алиментов к МРОТ; М - новый показатель МРОТ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.размер алиментов за 4 дня составляет <данные изъяты>/30 дн. х 4 дня -<данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ новый показатель МРОТ (Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты трудам изменение № ФЗ от 19.12.2016г., ) составляет <данные изъяты>. До <данные изъяты>. ежемесячный платеж составит применив формулу А=К * М составит 2.7 х <данные изъяты>-<данные изъяты>. ( в день <данные изъяты>=<данные изъяты>). Размер алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>х2мес.=<данные изъяты> размер алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. с за 18 дней <данные изъяты> х18=<данные изъяты> задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> +<данные изъяты>+<данные изъяты> +<данные изъяты>=<данные изъяты> На основании изложенного просила признать постановление судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного ОСП УФССП России по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам незаконным. Обязать судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного ОСП УФССП России по РБ ФИО6 определить задолженность плательщика алиментов ФИО7 по решению Мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> в пользу ФИО3 в твердой денежной сумме <данные изъяты> ежемесячно подлежащей индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда ежемесячно в твердой денежной сумме, где размер алиментов определен 2.7 МРОТ.

Представитель административного ответчика начальника отдела – старший судебный пристав Управления ФССП России по РБ ФИО8 административный иск не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Судебный пристав-исполнитель Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО6, административный иск не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать.

На судебное заседание не явились административный истец ФИО3 административный соответчик УФССП России по РБ, заинтересованное лицо ФИО7, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Право заинтересованного лица обратиться в суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц предусмотрено главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Аналогичные по своему содержанию нормы содержатся в ст. ст. 121, 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка N 5 по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 удовлетворен частично. Изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО7 в пользу ФИО3 по решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. С ФИО7 в пользу ФИО3 алименты на содержание сына ФИО2 АндреевичаЮ ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме <данные изъяты> ежемесячно, подлежащей индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что при вынесении решения МРОТ согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 198-ФЗ составлял <данные изъяты>, следовательно размер алиментов составлял 2,7 МРОТ. После вынесения решения МРОТ увеличился с ДД.ММ.ГГГГ и составил <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 117 СК РФ алименты, которые установлены в твердой сумме, подлежат индексации. До ДД.ММ.ГГГГ индексация осуществлялась пропорционально росту величины МРОТ.

До ДД.ММ.ГГГГ индексация производилась исходя из величины МРОТ на конкретный период и с учетом изменения величины МРОТ, с ДД.ММ.ГГГГ - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, в связи с чем при взыскании алиментов в твердой денежной сумме и их индексации должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" с ДД.ММ.ГГГГ установлен МРОТ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 363-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в статью 117 СК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми индексация алиментов, взысканных по решению суда в твердой денежной сумме, производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

В соответствии с частью 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Порядок индексации алиментов в твердой денежной сумме содержится в разделе 5.2 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 01-16, Письме ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 12/01-31164-АП.

Судебным приставом исполнителем Туймазинского МО ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

С учетом частичной оплаты в сумме <данные изъяты> за указанный период, размер задолженности составил <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем произведена индексация и расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем произведена индексация и расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем произведена индексация и расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем произведена индексация и расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, следующим образом:

Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебным приставом исполнителем Туймазинского межрайонного суда РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ранее вынесенный расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и расчет задолженности по алиментам произведен следующим образом:

Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

При этом, если в исполнительном документе размер алиментов указан пропорционально МРОТ, то взыскатель имеет право на обращение в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа (Письмо ФССП России N 12/01-31164-АП).

Данный расчет произведен судебным приставом-исполнителем с учетом определения мирового судьи судебного участка N 5 по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения суда, а также на основании ст. 113, 117 СК РФ, ст. 14, 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ N 12/01-31164-АП "О порядке индексации алиментов".

С учетом изложенного, суд приходит выводу о том, что судебным приставом исполнителем вынесено законное и обоснованное постановление о расчете задолженности по алиментам.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя положениям действующего законодательства не противоречит, и оснований для признания его незаконным не имеется, в связи с чем, административные исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО6, Туймазинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по РБ, УФССП России по РБ о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г. о расчете задолженности по алиментам, обязании судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО6 определить задолженность по алиментам по решению мирового судьи в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> ежемесячно подлежащей индексации пропорционально увеличению установленного размера оплаты труда ежемесячно в твердой денежной сумме в размере алиментов 2.7 МРОТ, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья:                                Сосновцева С.Ю.