Решение по делу № 2-2875/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-2875/2024     

УИД 54RS0004-01-2024-003146-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года                                 г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                        Наваловой Н.В.,

при секретаре                                Феденковой М.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савватеевой Анжелики Руслановны к Дмитриеву Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Савватеева А.Р. обратилась в суд с иском к Дмитриеву И.С., в котором просит взыскать в свою пользу с Дмитриева И.С. задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Мерседес Бенц, легковой, категория ТС «В», VIN: №, двигатель №, цвет черный, 2001 года выпуска.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевым И.С. и Савватеевой А.Р. заключен договор займа, по которому Дмитриев И.С. получил от Савватеевой А.Р. денежные средства в размере 600 000 руб. сроком на один год – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог движимое имущество – автомобиль марки Мерседес Бенц, легковой, категория ТС «В», VIN: №, двигатель №, цвет черный, 2001 года выпуска, принадлежащей заемщику на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевым И.С. и Савватеевой А.Р. заключен договор залога, по которому Дмитриев И.С. в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа предоставил Савватеевой А.Р. вышеуказанный автомобиль.

Истец Савватеева А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Представитель истца Савватеевой А.Р. – Асанов В.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дмитриев И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 43).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевым И.С. и Савватеевой А.Р. заключен договор займа, по которому Дмитриев И.С. получил от Савватеевой А.Р. денежные средства в размере 600 000 руб. сроком на один год – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Исходя из п. 2.1 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог движимое имущество – автомобиль марки Мерседес Бенц, легковой, категория ТС «В», VIN: №, двигатель №, цвет черный, 2001 года выпуска, принадлежащей заемщику на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля марки Мерседес Бенц, VIN: №, 2001 года выпуска, является Дмитриев И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 40-42).

ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевым И.С. и Савватеевой А.Р. заключен договор залога, по которому Дмитриев И.С. в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа предоставил Савватеевой А.Р. вышеуказанный автомобиль (л.д. 14-19). В соответствии с п. 1.5 договора залога на момент заключения договора предметы залога, указанные в п. 1.2 договора, оцениваются сторонами в 600 000 руб.

В силу п. 5.4 обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (л.д. 17).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца сумму займа в полном объеме (л.д. 13, 50).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчик Дмитриев И.С. добровольно признал исковые требования по настоящему гражданскому делу, о чем свидетельствует его письменное заявление (л.д. 43), которое приобщено к материалам дела.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебном заседании стороны не ставили вопрос о взыскании понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савватеевой А. Р. к Дмитриеву И. С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева И. С., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу Савватеевой А. Р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Дмитриеву И. С., заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль марки Мерседес Бенц, легковой, категория ТС «В», VIN: №, двигатель №, цвет черный, 2001 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2024 года.

Судья     подпись                         Н.В. Навалова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2875/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2024-003146-91.

Решение суда «____»_________2024 года не вступило в законную силу.

Судья                                          Н.В. Навалова

Секретарь судебного заседания                     М.Е. Феденкова