Решение по делу № 2-4943/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-4943/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 ноября 2014 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре Сергеевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО9, ФИО8 о выделе в натуре доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности, а также по встречному иску ФИО10 к ФИО11 ФИО15 о выделе в натуре доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бокиевец К.Д. обратился в суд с иском к Балдину В.К., Журенкову Ю.М. о выделе в натуре доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности.

В ходе досудебной подготовки дела к рассмотрению Балдин В.К. предъявил встречный иск к Бокиевцу К.Д., Журенкову Ю.М. о выделе в натуре доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ истец стороны не явились, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.     Исковое заявление ФИО7 к ФИО9, ФИО15 о выделе в натуре доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности, а также встречный иск ФИО18 к ФИО11 ФИО15 о выделе в натуре доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

2.     Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.

3.     Разъяснить, что по ходатайству сторон данное определение может быть отменено судом, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

4.     Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья О.О. Соболева