Решение по делу № 2-1948/2018 от 24.04.2018

РЕШЕНИЕ 2-1948/2018

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Кашиной Е.В.,

С участием прокурора Голя М.В.,

С участием сторон,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 18 июля 2018 года гражданское дело по иску Бородиной О.Ю., действующей от имени Карнова М.И., к Карнову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Бородина О.Ю., действующая от имени сына Карнова М.И., .... г.р., обратилась в суд о признании Карнова И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование иска указывая, что квартира является муниципальной собственностью, ответчик является нанимателем указанного жилого помещения, в .... году покинул спорное жилое помещение, попыток вселения не предпринимал, брак между сторонами расторгнут в .... году, у ответчика другая семья, проживает за пределами ..... Выезд ответчика из спорного жилого помещения не является временным. В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить его требования.

Определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве 3-его лица привлечена администрация МОГО «Ухта».

В судебном заседании Бородина О.Ю. и несовершеннолетний Карнов М.И., .... г.р., на требованиях настаивали.

Ответчик Карнов И.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что состояли с Бородиной О.И. в браке, от брака имеют сына , вместе прожили около .... лет, потом ответчик в добровольном порядке покинул спорное жилое помещение. В настоящее время проживает в ...., у него новая семья, родился ребенок, возвращаться в спорную квартиру не намерен.

Третье лицо администрация МОГО «Ухта» представителя в судебное заседание не направила, в письменном отзыве представитель администрации ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателей и членов его семьи (бывших членов его семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма. Следовательно, в случаях выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Судом установлено: Бородина О.Ю. и Карнов И.В. состояли в зарегистрированном браке, имеют сына Карнова М.И., <...> г. рождения. Брак между Бородиной Ю.И. и Карновым И.В. расторгнут <...> г., фактически прекратили семейные отношения в .... году. Бородина О.Ю. с сыном остались проживать в квартире, расположенной по адресу: .....

Согласно данным регистрационного учета, в спорной квартире значатся зарегистрированными: Карнов И.В. и Карнов М.И., .... г.р.

Ответчик Карнов И.В. в судебном заседании пояснил, что покинул спорное жилое помещение в добровольном порядке, не проживает в квартире около .... лет, возвращаться в спорную квартиру не намерен.

Ответчик условия договора социального найма не выполняет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, не принимает никаких мер для поддержания жилого помещения в надлежащем состоянии, сохраняет за собой лишь регистрацию по месту жительства, в рассматриваемой ситуации его непроживание в квартире нельзя признать временным.

Все вышеперечисленное свидетельствует об отказе ответчика Карнова И.В. от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, и как следствие о расторжении им договора социального найма жилого помещения в отношении себя и утрате права на жилое помещение.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать Карнова И.В.,<...> г. рождения, уроженца г...., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Карнова И.В. в пользу Бородиной О.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 23 июля 2018 года.

Судья- М.В. Корниенко.