Решение по делу № 2-521/2013 (2-3339/2012;) от 30.11.2012

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Е.Н. Титовой
при секретаре	Ю.В, Зингиль

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Николаевой Юлии Владимировны к Сандюк Владиславу Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском о взыскании денежных средств в размере 216 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 320 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Опель-Астра» были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Сандюк В.С. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Сандюка В.С. было прекращено в связи с примирением сторон. ДД.ММ.ГГГГ между Николаевой Ю.В. и Сандюк В.С. нотариально удостоверено соглашение о возмещении ущерба, которое не исполнено до настоящего момента, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истица отсутствовала, доверив ведение дела в суде своему представителю Николаеву Н.Н., который исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Сандюк В.С. в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сандюк В.С. и Николаевой Ю.В. было заключено соглашение о возмещении ущерба, утверждено нотариусом Домодедовского нотариального округа Московской области Собиным И.Г. Пунктом 3 данного соглашения предусмотрено, что Сандюк В.С. уплачивает Николаевой Ю.В. в счет возмещения материального ущерба 180000 руб. Расчет между сторонами производится в течение 6 месяцев. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, и не позднее 15 числа текущего месяца, Сандюк В.С. выплачивает сумму в размере 30000 руб., путем перечисления на расчетный счет. Сандюк В.С. вправе уплатить материальный ущерб ранее указанного срока с согласия Николаевой Ю.В. В силу п. 5 вышеуказанного соглашения в случае просрочки выплаты материального ущерба Сандюк В.С. обязуется выплатить Николаевой Ю.В. проценты за просрочку выплаты материального ущерба, в размере 20 процентов на ежемесячный платеж материального ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение соглашения о возмещении ущерба.

С расчетом размера процентов за просрочку выплаты материального ущерба в размере 36000 руб., предложенным истцом, суд соглашается, находит его достоверным, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требования истицы о взыскании денежных средств в размере 216000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ). Порядок возмещения судебных расходов предусмотрен ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной судом сумме, а именно в размере 7 320 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаевой Юлии Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Сандюк Владислава Сергеевича в пользу Николаевой Юлии Владимировны сумму долга в размере 180 000 рублей, проценты за просрочку выплаты материального ущерба в размере 36000 рублей, в возврат государственной пошлины 7 320 рублей, а всего 223 320 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий