Решение по делу № 2-2527/2023 от 02.08.2023

УИД 03RS0010-01-2023-002659-68

производство № 2-2527/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысенко В. М. к Министерству обороны Российской Федерации Строительное монтажное управление №... дочернего предприятия Государственного унитарного предприятия 284 Управления начальника работ о признании права собственности на жилое строение в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко В.М. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ Строительное монтажное управление №... дочернего предприятия Государственного унитарного предприятия 284 Управления начальника работ о признании права собственности на жилое строение в силу приобретательной давности. Свои требования мотивировав тем, что жилым строением по адресу 453570, Межгорье ..., на собственном земельном участке, с семьей проживают с 1993 года непрерывно по настоящее время 30 лет, после произведенной реконструкции и ввода в эксплуатацию пристроек и казармам расформированной в/ч №... (1991 году). Вся документация и подключение к сетям водоснабжения, канализации, электро и теплоснабжения производилось с согласованием КЭЧ (квартирно эксплутационной частью Белорецк-15 района). ... с ним Лысенко В.М. на правах собственника коттеджа по ... (...), МУП ЖКХ Межгорье заключило договора по электроснажению №...; холодной воде и водоотведению №...; тепловой энергии и горячей воде №.... Данные договоры действуют по настоящее время более 20 лет. В связи с производством в ПСП Белорецкого МРС в ЗАТО Межгорье ... гражданского дела №... по иску МУП ЖКХ Межгорье, на основании ст. 234 ГК РФ п 1 и п 2, с целью закрепления права собственности и защиты своего владения против третьих лиц просит признать его правомочие владеть и пользоваться по своему усмотрению жилым строением по адресу Межгорье, ... открыто и непрерывно владеющим в течении срока приобретательной давности; исключить вмешательство третьих лиц на владение землей и строением по адресу ... в Межгорье ЮЗ. С учетом дополнительных требований просит освободить от уплаты госпошлины на основании подпункта 5 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ.

Истец Лысенко В.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Министерство обороны Российской Федерации в лице Строительное монтажное управление №... дочернего предприятия Государственного унитарного предприятия 284 Управления начальника работ в судебное заседание не явился, имееются сведения о ликвидации СМУ №... дочернего предприятия Государственного унитарного предприятия 284 Управления начальника работ ....

Протокольным определением от ... Администрация ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика. Соответчик Администрация ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан исковые требования не признает, по основаниям того, что спорный дом зарегистрирован в ЕГРН как ранее учтенный, не имеет индивидуальных характеристик (технических план отсутствует), границы земельного участка под домом в установленном порядке не сформированы (нет межевого плана). На основании статьи 11 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" действие статьи 234 Гражданского кодекса распространяется на случаи, когда владение имуществом началось до 01.01.1995 и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса. Из разъяснений, содержащихся в пунктах 15, 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Верховным Судом Российской Федерации 19.03.2014 следует, что признание права собственности в силу приобретательной давности возможно только в отношении объектов, введенных в гражданский оборот. В силу установленного принципа принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем жилого дома (пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ), при признании права собственности на объект недвижимости необходимо определение под ним земельного участка с определением четких координат, площади. Исходя из фактических обстоятельств спорное строение - жилой дом по адресу: г. Межгорье, РБ, ... поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный объект с кадастровым №..., общая площадь 108,7 кв.м., дата постройки 1993 (выписка из ЕГРН от ...). То есть, данное строение не имеет индивидуальных характеристик, характеризующих его как капитальный объект недвижимости, нет привязки к земельному участку. Приложенный истцом государственный акт на право владение землей не содержит указание ни на указанный спорный дом, ни на какой-либо конкретный адрес. В силу требований законодательства основным документов подтверждающим характеристики объекта капитального строительства является технический план (объекта индивидуального жилищного строительства), который содержит сведения необходимые для государственного кадастрового чета и является основанием для государственной регистрации прав. Этот документ состоит из графической и текстовой частей, в нем воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН), и указаны сведения о жилом доме, необходимые для его государственного кадастрового учета, либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения о жилом доме, которому присвоен кадастровый номер (п. 39 ст. 1 ГрК РФ; п. 7.3 ч. 2 ст. 14, ч. 1, 2, 3 ст. 24 Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ). Для подготовки технического плана заключается договор подряда на проведение кадастровых работ с кадастровым инженером, являющимся индивидуальным предпринимателем, или с организацией, имеющей в штате кадастрового инженера (ч. 1 ст. 29, ст. 32, ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 35, ч. 1, 10 ст. 36, ст. 37 Закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ). В отношении земельного участка изготавливается межевой план - это документ, который составляется в отношении земельного участка (ч. 1 ст. 22 Закона о госрегистрации недвижимости, п. 1 Приложения № 2 к Приказу Росреестра от 14.12.2021 № П/0592). Межевой план нужен для кадастрового учета земельного участка, в том числе при изменении описания его местоположения и площади, а также уточнении границ. Это следует из п. 7 ч. 2 ст. 14, ч. 1, 2 ст. 43 № 218 - ФЗ. Согласно справке от ... КУМС ЗАТО Межгорье здание по адресу: ..., г. Межгорье, ... в реестре муниципальной собственности не значится. На основании изложенного, для рассмотрения вопроса о признании права собственности на жилой дом, необходимо провести работы по его постановке и земельного участка на кадастровый yчет для индивидуализации объектов.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом, Администрация ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан, КУМС ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан.

Представитель третьего лица Министерство обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, предоставили сведения о том, что Лысенко В.М. в едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания не состоит, сведениями о передаче жилого дома, расположенного по адресу: г. Межгорье, ... на каких-либо правах Лысенко В.М. Департамент не располагает.

Представитель третьего лица КУМС ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В отзыве на иск Комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа закрытое административно-территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан подтверждает, что жилой дом расположенный по адресу г. Межгорье, ... реестре муниципального имущества не числится, не возражают против признания права собственности в силу приобретательной давности на жилое строение по адресу: ..., город Межгорье, .... Решение по иску Лысенко В.М. оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений".

Представитель ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Относительно собственника вышеуказанного жилого помещения сообщают, как усматривается из выписки ЕГРН по адресу: ..., г. Межгорье, ..., расположено здание жилого дома с кадастровым номером №..., сведения о зарегистрированных правах на жилой дом в ЕГРН отсутствуют. Данный жилой дом на балансовом учете ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России не состоит, в рамках реорганизации от ФГУ «Уфимская квартирная эксплуатационная часть района» не передавался, отдельными приказами директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации не закреплялся. Представленная в материалы дела выписка из ЕГРН подтверждает факт отсутствия зарегистрированных прав ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России на жилой дом, расположенный по адресу: ..., г. Межгорье, .... На основании изложенного просят принять законное и обоснованное решение с учетом информации, представленной в отзыве, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Лысенко Г. В., Царева Н.В., Неклюдов М. В.. Третьи лица: Лысенко Г.В., Царева Н.В., Неклюдов М.В. в судебное заседание не явились, имеются сведения о возврате почтовых отправлений в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы заявления, возражения соответчика, отзывы третьих лиц, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 указанного выше постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

Судом при вынесении решения были установлены следующие обстоятельства.

В 1991 году между начальником Белорецкой КЭЧ района и начальником СМУ войсковой части №... Лысенко В.М. подписан акт приема-передачи сооружений по шифрам: №..., №..., №..., №... в исправном состоянии. Одновременно переданы акты рабочей комиссии о приемке указанных сооружений в эксплуатацию.

Из дополнительных пояснений истца и предоставленных им документов следует, что ... комиссией, назначенной приказом от ..., решено что кирпичная пристройка под инвентарным №..., №... «...» подлежит ликвидации ввиду износа, о чем составлен акт о ликвидации основных средств. Материалы от разборки на сумму 39704 рублей принял Лысенко В.М. Предоставлен дубликат квитанции от ... к приходному кассовому ордеру №... о принятии от Лысенко В.М. за материалы 39704 рублей. Реконструкцию бывшей казармы в/ч №..., которую расформировали в 1991 году, в жилое производило СМУ 1 в/ч №..., Лысенко В.М. с семьей заселился в 1993 году.

Из корешка ордера №..., выданной ... СМУ 1 в/ч №..., усматривается, что Лысенко В.М. с семьей состоящей из 5 человек: жена Лысенко Г.В., ... года рождения, дочь Лысенко Н.В., ... года рождения, дочь Лысенко М.В., ... года рождения, мать фио1, ... года рождения, на право занятия предоставлено 3 комнаты площадью 64 кв.м. в ... по адресу ....

По справке-подтверждению от ... №..., подписанной начальником строительства и расквартирования войск Минобороны России, усматривается правопреемство Государственного предприятия 906 Строительного Управления.

Согласно сообщению командира войсковой части №... от ... №... две бывшие пристройки к казармам по шифрам №... и №... по согласованию с дирекцией №... НПО «Архей» были реконструированы под жилые дома и введены в эксплуатацию в марте 1993 года, предназначены для проживания в них работников СМУ 1.

Письмом СМУ 1 филиала ДП ГУП 284 УНР от ... №... Лысенко В.М. и Лысенко Г.В. разрешено самостоятельно заключить договора с МУП ЖКХ о предоставлении коммунальных услуг в связи с передачей функции исполнителя по предоставлению коммунальных услуг фио2 и Лысенко В.М., как потребителям, пользующимся коммунальными бытовыми услугами для хозяйственно-бытовых нужд.

... Лысенко В.М. обратился в МУП ЖКХ города Межгорье с заявлением о заключении договоров на коммунальные услуги. В заявлении имеется отметка о получении заявления сотрудником организации ....

... МУП ЖКХ города Межгорье направило Лысенко В.М. на оформление и подписание договора на предоставление коммунальных услуг: договор №...-тэ, договор №...-хв.во, договор №...-ээ, расчет, что подтверждается письмом организации от ... №....

... Федеральное государственное унитарное предприятие «284 Управления начальника работ» - дочернее предприятие ФГУП «906 Строительное Управление (механизации) Министерства обороны Российской Федерации ликвидировано. Жилой дом на балансовом учете ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России не состоит, в рамках реорганизации от ФГУ «Уфимская квартирная эксплуатационная часть района» не передавался, отдельными приказами директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации не закреплялся. Выписка из ЕГРН подтверждает факт отсутствия зарегистрированных прав ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России на жилой дом, расположенный по адресу: ..., город Межгорье, ....

Согласно пояснений истца и предоставленных документов реконструкцию бывшей казармы в/ч №... в жилое производило СМУ 1 в/ч №..., жилой дом введен в эксплуатацию в марте 1993 года, предназначен для проживания в них работников СМУ 1. Истцу Лысенко В.М. с его семьей в 1996 году предоставлено право занятия 3 комнат площадью 64 кв.м. в ... по адресу ....

С марта 1993 года по ... истец Лысенко В.М. владел упомянутым недвижимым имуществом не как своим собственным, а как имуществом, принадлежащим ФГУП «284 Управления начальника работ», о чем знал. С согласия собственника он безвозмездно использовал это недвижимое имущество для проживания.

Срок давности владения указанным недвижимым имуществом 15 лет, предусмотренный статьей 234 ГК РФ начинает течь для истца с ..., со следующего дня после ликвидации ФГУП «284 Управления начальника работ» и истекает .... После этой даты у истца имеются правовые основания для обращения в суд с настоящими требованиями.

Таким образом, для приобретения права собственности на имущество в силу положений статьи 234 ГК РФ добросовестное, открытое, непрерывное владение спорным имуществом в течение 15 лет истцом Лысенко В.М. соблюдено.

В силу положений части 2 статьи 290 и статьи 293 ГПК РФ судом может быть признано право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В настоящее время дом, расположенный по адресу: ..., город Межгорье, ..., в реестре муниципальной собственности не числится, что подтверждается справкой Комитета по управлению муниципальной собственностью городского округа закрытое административно-территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан от ... №....

Согласно справке Белорецкого участка Баймакского филиала ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от ... №... сведениями о регистрации права на жилой дом по адресу: город Межгорье, ... филиал не располагает.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ... № №... на жилой дом по адресу: ..., город Межгорье, ... Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике и зарегистрированных правах.

По сведениям налоговых органов по состоянию на ... на имя Лысенко В.М. отсутствуют зарегистрированные права собственности на движимое и недвижимое имущество.

Согласно технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства, изготовленного Белорецким участком Баймакского филиала ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по состоянию на ..., жилой дом, расположенный по адресу: ..., город Межгорье, ... имеет следующие характеристики: назначение жилое, фактическое использование по назначению, год постройки А:1993, общая площадь жилого дома 108,7 кв.м., жилая площадь жилого дома 57,3 кв.м., число этажей надземной части А:1; в составе объекта имеются перечисленные надворные постройки, материал стен жилого дома кирпичный. Присвоен инвентарный №..., поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимости под №.... Жилой дом расположен на земельном участке с внешними параметрами 57х46,40 кв.м., земельный участок начерчен условно.

Согласно Государственного акта на право владения и пользования землей № №... на основании решения ...ной администрации от ... №..., Лысенко В.М. в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 0,264 га для ведения личного подсобного хозяйства в границах, указанных на чертеже, параметры чертежа 57,0х46,4.

Из пояснений истца следует, что истец с семьей проживают постоянно в спорном доме с 1993 года по настоящее время, никуда не выезжали. То есть истец на протяжении всего времени открыто и непрерывно владел данным недвижимым имуществом. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела.

Из представленных истцом документов следует, что он оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается договором №...-ХВ.ВО от ... на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, договором №...-ТЭ от ... на поставку тепловой энергии в горячей воде.

Кроме того, справками ОМВД России по ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан подтверждается, что по состоянию на ... по адресу: ..., город Межгорье, ... (ранее Строителей, ...) зарегистрированы по месту жительства Лысенко Г.В. с ..., Лысенко В.М. и Царёва Н.В. с ..., Неклюдов М.В. с ....

Срок давности владения указанным недвижимым имуществом 15 лет, предусмотренный статьей 234 ГК РФ, начал течь для истца с ..., со следующего дня после ликвидации организации и истёк ....

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что Лысенко В.М., не являясь собственником имущества, расположенного по адресу: ..., город Межгорье, ..., добросовестно, открыто и непрерывно владел данным недвижимым имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет. Судом установлено, что имеются правовые основания для признания за истцом Лысенко В.М. право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., город Межгорье, ....

Доводы соответчика Администрация ЗАТО Межгорье о том, что для рассмотрения вопроса о признании права собственности на жилой дом, необходимо провести работы по его постановке и земельного участка на кадастровый yчет для индивидуализации объектов судом отклоняются, поскольку в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Жилой дом под кадастровым №... имеет характеристики ранее учтенного объекта недвижимости согласно нормам статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Таким образом, принимая установленные обстоятельства, оценив в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что признание за истцом владения, распоряжения и пользования на праве личной собственности указанным домом, находящимся по адресу: ..., город Межгорье, ..., расположенном на земельном участке по указанному адресу, предоставленном в пожизненное наследуемое владение по Государственному акту на право владения и пользования землей № №..., должно быть установлено в силу статьи 234 ГК РФ, и необходимо для оформления права собственности на указанный дом в силу приобретательной давности, который может быть установлен только в судебном порядке. Признание права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Истцом Лысенко В.М. заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины за требование имущественного характера.

Согласно абзацу 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

Размер государственной пошлины по иску Лысенко В.М. с учетом инвентаризационной стоимости жилого дома в 443102 рублей составляет 7631,02 рублей.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции по искам имущественного характера освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец Лысенко В.М. является пенсионером, получающим пенсию, назначенную в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за требование имущественного характера подлежит удовлетворению; истец Лысенко В.М. освобождается от уплаты государственной пошлины за подачу данного иска в размере 7631,02 рублей.

В соответствии со статьей 93 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Лысенко В.М. через мобильное приложение Сбербанк Онлайн (чек по операции от ...) в размере 2000 рублей подлежит возврату в связи с неиспользованием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лысенко В. М. к Министерству обороны РФ Строительное монтажное управление №... дочернего предприятия Государственного унитарного предприятия 284 Управления начальника работ и Администрации ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое строение в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Лысенко В. М. (... года рождения, паспорт №... №..., СНИЛС №..., ИНН №...) права собственности на жилой дом под кадастровым №... общей площадью 108,7 кв.м., жилой площадью 57,3 кв.м., расположенный по адресу: ..., город Межгорье, ... на земельном участке площадью 0,264 га, предоставленном в пожизненное наследуемое владение на основании решения ...ной администрации от ... №... (Государственный акт на право владения и пользования землей № №...) в силу приобретательной давности.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2023 года к 17-00 часам.

Председательствующий судья К.П. Нагимова

копия верна: