Решение по делу № 21-288/2024 от 22.05.2024

Дело № 21-288/2024

Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2024 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрявцева Валерия Павловича на определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 23 апреля 2024 года по делу № 12-158/2024,

У С Т А Н О В И Л:

определением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 23.04.2024 года жалоба Кудрявцева В.П. на постановление старшего инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Слюсаренко Наталии Андреевны № 18810182220708223873 от 08 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возращена без рассмотрения в связи с пропуском срока и в отсутствии ходатайства о его восстановлении.

В жалобе Кудрявцев В.П. выражает несогласие с определением судьи, просит об его отмене с направлением жалобы на рассмотрение в Симферопольский районный суд Республики Крым. В обоснование жалобы указывает, что он имеет право на обжалование постановления № 18810182220708223873 от 08.07.2022года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в суд.

Кудрявцев В.П., будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы на определение судьи, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Слюсаренко Н.А. № 18810182220708223873 от 08.07.2022 года направлена Кудрявцеву В.П. по адресу: <адрес>44, <адрес>.

Согласно сведений Почты России по почтовому отправлению № копия указанного выше постановления должностного лица ЦАФАП МВД по РК от 08.07.2022 года получена Кудрявцевым В.П. 22.07.2022 года.

Срок на подачу жалобы истек 01.08.2022 года.

С жалобой на постановление должностного лица Кудрявцев В.П. обратился 20.03.2024 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока на обжалование.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Определением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 23.04.2024 года в связи с пропуском срока на обжалование и в отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

С учетом изложенного судья районного суда пришел к обоснованному выводу о возвращении жалобы без рассмотрения, так как ФИО2 пропущен срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Доводы жалобы основанием для отмены определения судьи не являются, так как право ФИО2 на обжалование постановления должностного лица в суд не оспаривается и не нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 23.04.2024 года по делу № 12-158/2024 по жалобе ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>