Решение по делу № 2-2431/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-2431/2022                                       копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     19 сентября 2022 года                                                                  город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Шекера А.А.,

с участием представителя истца - Храмина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемов А.Р., в лице законного представителя Пьянкова О.А. к Акционерному обществу «Страховое Общество газовой промышленности» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, третье лицо – АО «Транснефть - Прикамье»,

УСТАНОВИЛ:

Артемов А.Р., в лице законного представителя Пьянкова О.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое Общество газовой промышленности» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, был застрахованным лицом согласно Договору страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «СОГАЗ» и АО «Транснефть-Прикамье».

Согласно распоряжению о назначении выгодоприобретателя на случай смерти застрахованного лица выгодоприобретателем указан - несовершеннолетний сын ФИО2 - Артемов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке АО «Транс-нефть» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в Пермском районном нефтепроводном управлении (филиале АО «Транснефть-Прикамье») с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/л) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС) мотористом самостоятельного управления судовым двигателем участка технологического транспорта и спецтехники НПС «Мостовая» цеха технологического транспорта и спецтехники.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный между АО «Транснефть-Прикамье» и ФИО2 расторгнут на основании статьи 83 части первой пункта 6 Трудового кодекса РФ, по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон (смерть работника).

В связи с наступлением страхового случая, согласно Договору страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в страховую компанию АО «Страховое общество газовой промышленности» с претензией, в которой просила выплатить страховую сумму в течение 14 дней с момента получения досудебной претензии, путем перечисления денежных средств на расчетный счет выгодоприобретателя,

Досудебная претензия от Пьянкова О.А. получена АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, 14-тидневный срок для исполнения требований в добровольном порядке - ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания АО «СОГАЗ» оставила претензии без ответа.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение 1) о застрахованном лице, 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), 3) о размере страховой суммы, 4) о сроке действия договора. Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Правила страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Председателем Правления АО «СОГАЗ» ФИО7 и являются Приложением № к Договору страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования).

Согласно п. 3.2.4 по настоящим правилам Договором страхования могут предусматриваться страховые выплаты при наступлении страхового случая - «Смерть в результате несчастного случая» - смерть Застрахованного лица, обусловленная несчастным случаем, и произошедшая в течение 1 года со дня данного несчастного случая.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями договора, не допускается произвольное неисполнение обязательств. Таким образом, АО «СОГАЗ» не выполнило обязательств по договору страхования в полном объеме.

На основании положений статей 309, 431, 927, 932, 934, 942, 1112 - 1114, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей", статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» истцами, как наследниками первой очереди принято наследство после смерти ФИО2, в связи с чем они имеют право требовать от ответчика полной суммы страховой выплаты в соответствующих долях, указанных в свидетельствах о праве на наследство. (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения по договору страхования, как личного, так и имущественного, относятся к числу отношений с участием потребителей, к которым Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно части 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, о применении данного штрафа истцы просят суд.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда.

Статья 17 указанного Закона устанавливает, что защита прав потребителей осуществляется судом. Неправомерными действиями АО «СОГАЗ» истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - чувство внутреннего психологического дискомфорта, переживания, волнения, которые привели к ухудшению внутреннего и внешнего комфорта жизни.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика страховую сумму 4200000 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо - АО «Транснефть - Прикамье» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ранее представило в суд письменные пояснения, в которых просило принять по делу обоснованное решение по представленным сторонами доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал проверки № СК РФ СУ по <адрес> Пермского межрайонного Следственного отдела по факту обнаружения трупа ФИО2 (далее – материал проверки), приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К числу существенных условий договора страхования статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В пункте 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Как определено пунктами 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

При этом если страховой случай наступил, то страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только по основаниям, предусмотренным статьями 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено следующее.

Приказом ОАО «СЗМН» <адрес>ное нефтепроводное управление от ДД.ММ.ГГГГ №/л ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность моториста рулевого 3 разряда в структурное подразделение ОАО «СЗМН» <адрес>ное нефтепроводное управление – НПС «Мостовая» (л.д.57).

ФИО4 Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Приказом АО «Транснефть – Прикамье» <адрес>ное нефтепроводное управление от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 Р.А. со ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи со смертью работника (п.6 ст.83 ТК РФ) (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (далее - Страховщик) и АО «Транснефть-Прикамье» (далее - Страхователь), заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № (далее Договор страхования) (л.д. 72-76).

Согласно п.1.1 Договора страхования, Страховщик обязуется за обусловленную настоящим Договором сумму (страховую премию), уплачиваемую Страхователем, выплатить обусловленную настоящим Договором сумму (с учетом положений подп.подп. 2.3.1, 2.3.2, п.п.6.2, 6.3 настоящего Договора) в случае причинения вреда жизни или здоровью Застрахованного лица при наступлении страхового случая.

Объектом страхования являются имущественные интересы Застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью Застрахованного лица вследствие несчастного случая или заболевания или смертью Застрахованного лица вследствие несчастного случая или заболевания (п.1.2 Договора страхования).

Право на получение страховой выплаты принадлежит лицу, в пользу которого заключен Договор страхования (п.1.3 Договора страхования).

Согласно положениям п.1.4 Договора страхования, застрахованное лицо имеет право назначить Выгодоприобретателя на случай своей смерти, заполнив соответствующее распоряжение (Приложение № к Договору страхования).

Территорией страхования по настоящему Договору является весь мир, за исключением территорий, на которых объявлено чрезвычайное положение либо проводятся боевые действия (п.1.5 Договора страхования).

Договор страхования заключен на условиях Правил страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.7 Договора Страхования).

Из п.2.2.1 Договора страхования следует, что по настоящему Договору предусматриваются страховые выплаты при наступлении страховых случаев по следующему риску – «Смерть в результате несчастного случая» - смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, наступившая в течение 1 года со дня данного несчастного случая.

    Страховая сумма по п. 2.2.1 Договора страхования составляет 4240000 руб. (п.2.3.1.1 Договора страхования).

    Срок действия Договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1 Договора страхования).

Страховая выплата в случае смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая производится в размере 100 % от страховой суммы, установленной для данного Застрахованного лица в пп. 2.3.1.1. настоящего Договора (п.6.2.1 Договора страхования).

В разделе 3 Договора страхования «Исключения из страхования» указаны случаи, когда Страховщик освобождается от страховой выплаты.

Согласно положениям п.3.2.3 Договора страхования Страховщик освобождается от страховой выплаты когда страховой случай наступил в результате покушения Застрахованного лица на самоубийство или совершения им самоубийства, за исключением случаев, когда Застрахованное лицо было доведено до этого противоправными действиями третьих лиц. При этом страховщик не освобождается от обязанности провести страховую выплату в случае смерти Застрахованного лица в результате самоубийства, если к этому времени договор страхования действовал не менее 2 лет.

Согласно положениям п. 3.6 Договора страхования, не являются страховыми случаи, указанные в пп. 2.2.1, пп.2.2.2, пп.2.2.3, пп.2.3.4 настоящего Договора, произошедшие с Застрахованным лицом в результате нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, подтвержденного соответствующими документами.

Под «алкогольным опьянением» для целей п.3.6 настоящего Договора понимается состояние Застрахованного лица, при котором у Застрахованного лица уровень содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,16 мг/л или 0,35 г/л в крови, при этом если имеется более двух показателей, и они разняться, то за основу берется большее значение. Если в медицинских документах не указан уровень содержания этилового спирта, но имеется медицинское заключение (Акт об освидетельствовании) о нахождении Застрахованного лица в состоянии опьянения или алкогольной интоксикации, то Застрахованное лицо также считается находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Из приложения № к Договору № «Список Застрахованных лиц по договору страхования от несчастных случаев и болезней № №» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся застрахованным лицом (л.д.89-90).

Из распоряжения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Выгодоприобретателя на случай смерти следует, что выгодоприобретателем по Договору страхования от несчастных случаев и болезней № LA 1450 от ДД.ММ.ГГГГ является сын - Артемов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, доля в страховой выплате – 100 % (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил в течение 14 дней с момента получения претензии произвести выплату страховой суммы по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Претензия была оставлена без ответа.

Из выводов заключения эксперта (Экспертиза трупа) № ГКУЗОТ <адрес> «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» (л.д.91-96 материал проверки № СК РФ СУ по <адрес> Пермского межрайонного Следственного отдела по факту обнаружения трупа ФИО2) следует, что смерть ФИО2 наступила в результате огнестрельного сквозного ранения головы с повреждениями мягких тканей, костей лицевого и мозгового черепа, твердой мозговой оболочки и вещества головного мозга с последующей массивной кровопотерей. Данные повреждения здоровью образовались прижизненно в результате производства выстрела в правую височную область огнестрельным снарядом типа пули. Характер продуктов выстрела и признаки действия пороховых газов свидетельствуют о дистанции выстрела, близкой к упору. Локализация входной огнестрельной раны (височная область справа), направление раневого канала справа-налево, несколько сзади-наперед, практически горизонтально, отсутствие дефектов развития верхних конечностей, не исключают возможности производства выстрела собственной рукой пострадавшего в правую височную область огнестрельным снарядом типа пули. Наличие этилового спирта в крови 3,2 ‰ (промилле), в моче – 3,7 ‰ у живых лиц, обычно, соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

Из ответа исполняющего обязанности начальника по экспертной деятельности ГКУЗОТ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении судебно-химического исследования крови ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на этиловый алкоголь (этиловый спирт), проведенного в рамках заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что установленное содержание этилового алкоголя в крови 3,2 ‰ (промилле), соответствует концентрации этилового спирта в крови – 3,2 г/л.

Проанализировав условия заключенного договора страхования, установив факт смерти застрахованного лица, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Так согласно положениям п.3.2.3 Договора страхования Страховщик освобождается от страховой выплаты когда страховой случай наступил в результате покушения Застрахованного лица на самоубийство или совершения им самоубийства, за исключением случаев, когда Застрахованное лицо было доведено до этого противоправными действиями третьих лиц. При этом страховщик не освобождается от обязанности провести страховую выплату в случае смерти Застрахованного лица в результате самоубийства, если к этому времени договор страхования действовал не менее 2 лет.

Из выводов заключения эксперта (Экспертиза трупа) № ГКУЗОТ Пермского края «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что смерть ФИО2 наступила в результате огнестрельного сквозного ранения головы, образовавшееся прижизненно в результате производства выстрела в правую височную область с дистанции выстрела, близкой к упору. Локализация входной огнестрельной раны не исключает возможность производства выстрела собственной рукой пострадавшего в правую височную область огнестрельным снарядом типа пули.

На основании вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела (смерть ФИО2 наступила в результате огнестрельного сквозного ранения головы, образовавшееся прижизненно в результате производства выстрела в правую височную область с дистанции выстрела, близкой к упору с производством выстрела собственной рукой пострадавшего) суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО9 наступила в результате его собственноручного выстрела в правую височную область. Доказательств обратного стороной истца не представлено. Согласно положениям п.3.2.3 Договора страхования Страховщик в таком случае освобождается от страховой выплаты.

Выводы, содержащиеся в заключении специалиста №п, АНО «Судебно-экспертное агентство» о том, что смерть ФИО2 наступила не в результате суицида, а в результате несчастного случая, поскольку суицидальные намерения и мотивы отсутствовали, не опровергают установленные фактические обстоятельства событий, произошедших с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае достоверно установлено, что смерть ФИО2 наступила в результате огнестрельного сквозного ранения головы, образовавшегося прижизненно в результате производства выстрела в правую височную область с дистанции выстрела, близкой к упору при наличии возможности производства выстрела собственной рукой пострадавшего в правую височную область огнестрельным снарядом типа пули.

То есть, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Р.А., находясь в состоянии сильной степени алкогольного опьянения, поднёс в упор заряженный «огнестрельный предмет» к правой височной области, после чего последовал выстрел. По мнению суда вышеуказанные обстоятельства безусловно свидетельствуют о том, что смерть ФИО2 наступила именно в результате его умышленных действий.

Вышеуказанная совокупность умышленных и последовательных обстоятельств (огнестрельный предмет был заряжен, поднесен к височной области на расстояние близкое к упору, после чего последовал выстрел), не может свидетельствовать об обстоятельствах смерти в результате несчастного случая.

Так же из постановления следователя Пермского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Неволиной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть Артёмова Р.А. явилась следствием его собственных действий и не связана с противоправными действиями третьих лиц (л.д. 128-129 материалов проверки № по факту обнаружения трупа Артёмова Р.А.).

Таким образом, судом установлено, что смерть Артёмова Р.А. не отвечает признакам случайности, непредвиденности и непреднамеренности, а имеет признаки умышленных действий, направленных на лишение себя жизни.

Кроме того, судом установлено, что в момент смерти ФИО4 Р.А. находился в сильной степени алкогольного опьянения, что также могло повлиять на поведение ФИО2 и способствовать совершению выстрела, даже при отсутствии суицидальных намерений и мотивов.

Из выводов заключения эксперта (Экспертиза трупа) № ГКУЗОТ <адрес> «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что в крови ФИО2 было установлено наличие этилового спирта - 3,2 ‰ (промилле), в моче – 3,7 ‰ у живых лиц, обычно, соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

Из положений п.3.6 Договора страхования следует, что под «алкогольным опьянением» для целей п.3.6 настоящего Договора понимается состояние Застрахованного лица, при котором у Застрахованного лица уровень содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,16 мг/л или 0,35 г/л в крови. Если в медицинских документах не указан уровень содержания этилового спирта, но имеется медицинское заключение (Акт об освидетельствовании) о нахождении Застрахованного лица в состоянии опьянения или алкогольной интоксикации, то Застрахованное лицо также считается находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В данном случае вышеуказанным заключением эксперта у ФИО2 в крови установлено наличие этилового спирта в крови 3,2 ‰ (промилле), у живых лиц, обычно, соответствует сильной степени алкогольного опьянения. Соответственно медицинским заключением установлен факт нахождения ФИО2 в момент наступления страхового случая, в состоянии алкогольного опьянения.

Из ответа исполняющего обязанности начальника по экспертной деятельности ГКУЗОТ «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении судебно-химического исследования крови ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на этиловый алкоголь (этиловый спирт), проведенного в рамках заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установленное содержание этилового алкоголя в крови 3,2 ‰ (промилле), соответствует концентрации этилового спирта в крови – 3,2 г/л.

Согласно положениям п. 3.6 Договора страхования, не являются страховыми случаи, указанные в пп. 2.2.1, пп.2.2.2, пп.2.2.3, пп.2.3.4 настоящего Договора, произошедшие с Застрахованным лицом в результате нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, подтвержденного соответствующими документами.

На основании изложенного, учитывая, что вышеуказанным заключением эксперта у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения (концентрации этилового спирта в крови – 3,2 г/л), что могло способствовать совершению ФИО2 самоубийства, то с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, положений п.3.6 Договора страхования, определяющего состояние алкогольного опьянения, как состояние Застрахованного лица, при котором у Застрахованного лица уровень содержания этилового спирта в крови составляет 0,35 г/л в крови, у ответчика отсутствовала обязанность по выплате страхового возмещения.

Согласно положениям п. 3.6 Договора страхования не являются страховыми случаи, указанные в пп. 2.2.1, пп.2.2.2, пп.2.2.3, пп.2.3.4 настоящего Договора, произошедшие с Застрахованным лицом в результате нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения. То есть, в данном случае, факт нахождения застрахованного лица в момент совершения самоубийства в состоянии алкогольного опьянения может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Состояние алкогольного опьянения у ФИО2, в момент наступления страхового случая, установлено вышеуказанным заключением эксперта.

Кроме того, Договор страхования от несчастных случаев и болезней № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 Р.А. умер – ДД.ММ.ГГГГ, до есть, до истечения двух лет с момента заключения Договора страхования, что в силу п. 3.2.3 Договора страхования освобождает ответчика от обязанности произвести страховую выплату.

Доводы представителя истца о том, что ранее ФИО4 Р.А. также являлся застрахованным лицом по аналогичным договорам страхования, следовательно, Договор страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ фактически свидетельствует о пролонгации ранее заключенных договоров страхования, а следовательно страховой случай произошел после истечения двух лет с момента первоначального Договора страхования, не свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований.

Действительно, ранее между АО «СОГАЗ» и АО «Транснефть-Прикамье» был заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (Раздел 4 Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ). Из Раздела 9 данного договора следует, что данный Договор прекращает свое действие в случае истечения срока его действия…. Условия о пролонгации данного договора, сторонами не предусмотрены, соответственно суд приходит к выводу о том, что каждый Договор страхования от несчастных случаев и болезней является самостоятельным договором и не свидетельствует о продлении ранее заключенного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании страховой суммы.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, являются производными от требований о взыскании суммы страхового возмещения, в удовлетворении которых судом было отказано, то основания для их удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Артемов А.Р., в лице законного представителя Пьянкова О.А. к Акционерному обществу «Страховое Общество газовой промышленности» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                         (подпись)                             А.В. Конышев

Копия верна:

Судья                                                                                      А.В. Конышев

Справка

Мотивированное решение составлено – 19 сентября 2022 года.

Судья                                                                                      А.В. Конышев

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2431/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-002528-24