Решение по делу № 2-888/2014 от 10.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2014 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Никитиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-888/14 по жалобе Моревой Ирины Александровны на бездействие судебных приставов-исполнителей,

У С Т А Н О В И Л :

Морева И.А. обратилась в суд с жалобой на бездействие должностных лиц Отдела судебных приставов по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП России по Московской области по исполнительным производствам № и №, ссылаясь на то, что указанные исполнительные производства возбуждены ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени судебные постановления не исполнены, ею не получены денежные средства, на которые она намеревалась приобрести жилое помещение, в связи с чем она не имеет места регистрации, лишена возможности приобрести какое-либо иное жильё взамен жилья, право собственности на которое прекращено согласно решению суда, и вынуждена скитаться по своим знакомым, не имея определённого места жительства.

В судебном заседании Морева И.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе, и указала, что прости признать незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей Т. и Н. в производстве которых находились указанные исполнительные производства

Представитель Отдела судебных приставов по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП России судебный пристав-исполнитель Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, учитывая следующее.

Судом установлено, что решением Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с М. в пользу Моревой И.А. была взыскана денежная сумма <данные изъяты> рублей в связи с переводом на неё прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры. Также было вынесено дополнительное решение о взыскании с М. <данные изъяты> рублей за услуги нотариуса.

На основании выданных Моревой И.А. исполнительных листов, судебным приставом-исполнителем территориального отдела УФССП по Московской области по Королёвскому и Юбилейному городским округам (Королёвский отдел УСП, в настоящее время - Отдел судебных приставов по Мытищинскому району и г. Королёву) Т. ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства № и №.

Как указывает в своей жалобе взыскатель Морева И.А., требования приведенных судебных постановлений до настоящего времени не исполнены.

Согласно п.1 ст.36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Указанный срок не является плескательным.

Статьей 2 ФЗ РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ РФ N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, в том числе, вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Закона о судебных приставах).

Из представленных судебным приставом-исполнителем Н. материалов исполнительных производств № и № следует, что они находились в производстве судебного пристава-исполнителя Т., а затем судебного пристава-исполнителя Н. За период с даты их возбуждения ДД.ММ.ГГГГ и по дату рассмотрения настоящей жалобы, в рамках данных исполнительных производств было сделано:

- направлены запрос в ГИБДД, Налоговую инспекцию и Управление Росреестра (запросы не имеют даты и установить время их направления представленным материалам не представляется возможным), получен ответ из ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии транспортных средств у должника;

- составлен Акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осуществлен выход по адресу должника и установлено отсутствие должника по указанному адресу;

- ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление в Королёвский городской суд о наложении ареста на денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., находящиеся на счете Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Московской области, обращении взыскания на данные денежные средства в пользу Моревой И.А.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по данным исполнительным производствам меры по исполнению судебных постановлений были предприняты не ранее чем ДД.ММ.ГГГГ., то есть более 4 месяцев никаких исполнительных действий вообще не совершалось.

Более того, предпринятых со значительным запозданием мер явно недостаточно для исполнения судебных постановлений и взыскания с должника денежных сумм.

Из жалобы Моревой И.А. и материалов дела следует, что в ходе рассмотрения в суде гражданского дела по иску к Моревой И.А. о переводе на М. прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры, на счёт Управления Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации по Московской области была перечислена денежная сумма в обеспечение исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

То есть, у судебного пристава-исполнителя имелась возможность в установленный законом срок полностью исполнить судебные постановления за счет указанной денежной суммы, чего сделано не было.

В то же время направление судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ заявления в суд о наложении ареста на денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., находящиеся на счете Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Московской области, обращении взыскания на данные денежные средства в пользу Моревой И.А., являлось не обоснованной мерой, которая не может привести к исполнению судебного постановления, поскольку в отношении указанных денежных средств уже была принята обеспечительная мера в виде размещения их на счете Судебного департамента, и заявленное требования о наложении на них ареста и обращении взыскания лишено юридического смысла.

В данном случае, отсутствие в решении суда распоряжения размещенными в обеспечение иска на счете Судебного департамента денежными средствами в пользу взыскателя, давало судебному приставу-исполнителю основания обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о разъяснении порядка исполнения данного решения в части распоряжения указанными денежными средствами, чего своевременно предпринято не было.

Таким образом, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не были исполнены судебными приставами-исполнителями Т. и Н. в установленный законом срок при отсутствии к том каких-либо объективны причин.

При этом, суд исходит из того, что срок на обжалование бездействия заявителем не пропущен, поскольку в данном случае имеет место длящееся нарушение прав взыскателя.

С учетом изложенного, требования Моревой И.А. о признании незаконным бездействия должностных лиц Отдела судебных приставов по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП России по Московской области по исполнительным производствам № и №, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Моревой Ирины Александровны – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП России по Московской области по исполнительным производствам № и №.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП России, в чьем производстве, на дату вступления решения суда в законную силу, находятся исполнительные производства № и №, обеспечить правильное и своевременное исполнение требований содержащихся в исполнительных документах.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья