Решение по делу № 1-436/2020 от 03.09.2020

        №1-436/2020г.

        УИД: 61RS0036-01-2020-003391-40

        П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

        03 ноября 2020 года                                                            г. Каменск-Шахтинский

      Судья Каменского районного Ростовской области Шипилов В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С.,

подсудимого Андриянова Р.А.,

защитника – адвоката Калитвенцевой Л.А.,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

      Андриянова Р.А,, <данные изъяты>

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

      Андриянов Р.А., имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области от 14.08.2019г. административному наказанию и признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, 13.06.2020г. около 17 час. 40 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, находясь на расстоянии 2 метров в юго-западном направлении от <адрес>, начал движение на мотоцикле <данные изъяты> и передвигался по автомобильным дорогам <адрес>, где 13.06.2020г. в 18 час. 20 мин., находясь с признаками опьянения, был остановлен около <адрес> сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, которые выявили факт управления Андрияновым Р.А. данным мотоциклом в состоянии опьянения. 13.06.2020г. в 21 час. 15 мин. Подсудимый, находясь по <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Андриянов Р.А. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Андриянов Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

          Защитник подсудимого ходатайство поддержала.

          Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

          Выслушав подсудимого, заявившего согласие с предъявленным обвинением и подтвердившего ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, государственного обвинителя, согласившегося на особый порядок принятия судебного решения по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Андриянов Р.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

          Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе дознания и указанными в обвинительном постановлении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

          Суд считает установленным, что Андриянов Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление иным механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

         Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание Андриянову Р.А., в соответствии со ст. 61, ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

         Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности Андриянова Р.А. суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

         Кроме того, в связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

         Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

         Руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 314 ч.2, 316-317 УПК РФ, суд

                  П Р И Г О В О Р И Л :

          Андриянова Расима Акифовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.

         Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством сроком на 1 год шесть месяцев, исполнять самостоятельно.

         Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Андриянову Р.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

         Разъяснить осужденному Андриянову Р.А. последствия неисполнения назначенного судом наказания.

         Председательствующий: