Решение по делу № 5-1988/2014 от 17.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2014 года                         г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующей Максименко А.В., при секретаре Федотове С.П., рассмотрев административный материал в отношении Г о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару поступил материал о совершении Г административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22.08.2014 в 02 часа 03 минуты водитель Г, управляя автомобилем Лада 217030 <...>, напротив дома № 45 по ул. Горького в г. Краснодаре, допустил наезд на стоящий автомобиль Хундай <...>, принадлежащий ИО., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставил.

В судебное заседание Г не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил

Потерпевший ИО. в судебное заседание не явился.

Согласно возвращенному почтовому конверту письмо потерпевшему не вручено, в связи с чем истек срок его хранения. С учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает ИО., надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Г содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судом установлено, что Г в нарушение требований данного пункта место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина Г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от 10.09.2014, справкой о ДТП от 22.08.2014, схемой с места ДТП от 22.08.2014, рапортом инспектора ДПС от 22.08.2014, объяснениями ИО., ГВ соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

    Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

При назначении наказания судья учитывает характеристику личности привлекаемого к административной ответственности лица, конкретные обстоятельства данного дела, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что Г ранее лишен права управления транспортными средствами, считает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г, <...> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Судья: