Решение по делу № 2-2912/2014 от 23.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи М.А.Курочкиной

при секретаре О.С. Бугаевой

С участием

Представителя истицы ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 105143 рубля 47 копеек, возмещения оплаты услуг по проведению независимой экспертизы в размере 4500 рублей 00 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 105143 рубля 47 копеек, компенсации морального вреда в размере 150000 рублей 00 копеек, расходов по оформлению доверенности в размере 1100 рублей 00 копеек, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, оплаты услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, а также почтовых расходов в размере 169 рублей 46 копеек.

Свои требования Истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, произошло дорожно-ФИО2 происшествие (ДТП) с участием

- автомобиля ФОРД КУГА №, принадлежащего на праве собственности истице,

- автомобиля ШКОДА ФАБИЯ №, под управлением ФИО5;

- автомобиля АУДИ №, под управлением ФИО6;

- автомобиля Субару № под управлением ФИО7;

- автомобиля КАМАЗ №, под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности ООО «ЭКО-Транс».

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении и справки ф.154, виновным в совершении ДТП является водитель автомобиля КАМАЗ №. Поскольку ответственность виновного лица была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании полиса ССС 0653299989, то истица обратилась с заявлением о страховой выплате в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновника настоящего ДТП. Признав данное событие страховым, ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвел потерпевшему (истице) выплату страхового возмещения в размере 14855 рублей 00 копеек. Не согласившись с размером страховой выплаты, потерпевший обратился для проведения независимой экспертизы в ИП ФИО9 с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета № – 01 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 126259 рублей 61 копейку. Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с досудебной претензией и потребовала произвести доплату суммы страхового возмещения в размере 105 143 рубля 47 копеек и расходов на проведения независимой экспертизы в размере 4500 рублей 00 копеек, ответа не получила.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. Представитель истицы, ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах», в судебное заседание, не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав участников по делу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, произошло дорожно-ФИО2 происшествие (ДТП) с участием

- автомобиля ФОРД КУГА №, принадлежащего на праве собственности истице,

- автомобиля ШКОДА ФАБИЯ №, под управлением ФИО5;

- автомобиля АУДИ №, под управлением ФИО6;

- автомобиля Субару № под управлением ФИО7;

- автомобиля КАМАЗ №, под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности ООО «ЭКО-Транс». (л.д. 19-20).

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении и справки ф.154, виновным в совершении ДТП является водитель автомобиля КАМАЗ №. (л.д. 21).

Поскольку ответственность виновного лица была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании полиса ССС 0653299989, то истица обратилась с заявлением о страховой выплате в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновника настоящего ДТП.

Признав данное событие страховым, ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 14 855 рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером страховой выплаты, потерпевший обратился для проведения независимой экспертизы в ИП ФИО9 с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчета № – 01 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 126 259 рублей 61 копейку (л.д.22-48).

Суд соглашается с представленным отчетом об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, заключение согласуется с материалами дела, доказательств обратного суду предоставлено не было, в связи с чем, считает, что ООО «Росгосстрах» необоснованно не доплатил истице сумму в размере 105 143 рубля 47 копеек, в пределах установленного законом лимита страхового возмещения.

В соответствии со ст. 164 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта «б» ст. 7 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25. 04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности ФИО2» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая «независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей 00 копеек. По договорам обязательного страхования, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения за вред, причиненный имуществу потерпевшего (потерпевших), производится с учетом следующего условия: если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты, превышает установленную страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.4.15. «ФИО12 Правилах Обязательного Страхования Гражданской Ответственности ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, утвержденных Центробанком РФ, « Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

- Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

- В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт ФИО2 потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания ФИО2, на которую было направлено для ремонта ФИО2 потерпевшего.

- При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Требования о взыскании неустойки, уточненной в судебном заседании с учетом изменений в законодательстве, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 2 ст. 13 Закона РФ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами Обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих ФИО3. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ вступила в силу новая редакция ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности ФИО2», п. 2 главы 16.1 которая предусматривает, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного ФИО2 в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В данном случае, при неисполнении страховщиком обязанностей по удовлетворению требований потерпевшего о выплате страхового возмещения в полном объеме, подлежит применению статья п. 1. ст. 23 в соответствие с которой за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истицей в материалы дела представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 79 дней просрочки с учетом ставки рефинансирования 1/75 от 8,25 % годовых, неустойка составила 9137 рублей 01 копейку + в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 81 день просрочки, с учётом положения статья 23 Закона о защите прав потребителей, исходя из расчета 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойка составила 85167 рублей 02 копейки,

Размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истицы составляет 94304 рубля 03 копейки.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, заявленная неустойка не превышает лимит ответственности страховщика и подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он подтвержден материалами дела.

Требования истицы о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» на отношения, вытекающие из договоров страхования, распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд исходя из принципа разумности и справедливости фактических обстоятельств дела находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежащими удовлетворению частично и определяет разумный размер компенсации морального вреда равным 10000 рублей 00 копеек.

Требования о взыскании с ответчика штрафа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 главы 16.1 Федерального Закона № ОТ 25. 04. 2002 «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Так как судом установлено, что сумма недоплаченного страхового возмещения составила 105143 рубля 47 копеек, а в добровольном порядке возмещено 14855 рублей 53 копейки, то в пользу истицы подлежит удовлетворению сумма в размере: (105143 рубля 47 копеек – 14 8 55 рублей 53 копейки)/2 = 90287 рублей 94 копейки/2= 45143 рубля 97 копеек.

Исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 4500 рублей 00 копеек, расходов по оформлению доверенности в размере 1100 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 169 рублей 46 копеек, подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены документально.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом времени затраченного представителем, продолжительностью и сложностью данного дела, участием представителя в каждом заседании, с учетом среднестатистической стоимости услуг по аналогичным делам в <адрес>, суд считает возможным удовлетворить в пользу истицы расходы на представителя в размере 20000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 105143 рубля 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф в размере 45 143 рубля 97 копеек, неустойку в размере 94 304 рубля 03 копейки, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4500 рублей 00 копеек, расходы по оплате доверенности в размере 1100 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 169 рублей 46 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в размере 140000 рублей 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья М.А.Курочкина