Уг. дело № 1-193/2018 (приговор вступил в законную силу 31.08.2019)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 августа 2019 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,
при секретаре Костыриной Н.Ф.,
с участием государственного обвинителя Самарченко К.С.,
защитника - адвоката Шаронова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Швецова Андрея Геннадьевича, <.....>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Швецов А.Г. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Швецов А.Г. в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а именно: ч.1 ст.14, согласно которой, оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесённых в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона; ч.2 ст.20, согласно которой, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается; ст.24, согласно которой, приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список 1 прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации. использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, 31.03.2019 около 17 часов 00 минут, находясь <адрес>, умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта путём присвоения найденного вещество чёрно-коричневого цвета, весом, согласно справке об исследовании эксперта ЭКО МО МВД России «Апатитский» УМВД России по Мурманской области №5-65/и от 06.04.2019 - 7,92 грамма, которое согласно заключению эксперта ОХБЭ ЭКЦ УМВД России по Мурманской области №598эот 22.04.2019 является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), входящее в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, при этом количество незаконно при обретенного и хранимого им наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ «1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.
После чего, незаконно приобретённое без цели сбыта наркотическое средство - гашиш в значительном размере, он положил в свой рюкзак темно-зелёного цвета фирмы «QUECHUA» в отделение для ноутбука, где умышленно и незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления до 18 часов 04 минут 06.04.2019, то есть до момента его задержания сотрудниками Апатитского ЛОП Мурманского ЛО МВД России на транспорте. на первой платформе железнодорожного вокзала ст.Апатиты, расположенного в г.Апатиты Мурманской области по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Трудовая, д.1.
06.04.2019 в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 57 минут в помещении дежурной части Апатитского ЛОП Мурманского ЛО МВД России на транспорте, расположенной в г.Апатиты Мурманской области, по адресу: Мурманская область, г.Апатиты ул.Трудовая, д.1, в отношении Швецова А.Г. сотрудниками Апатитского ЛОП Мурманского ЛО МВД России на транспорте был проведён личный досмотр, в ходе проведения которого наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде комка чёрно-коричневого цвета в значительном размере, общей массой 7,92 грамма, было обнаружено и изъято в принадлежащем Швецову А.Г. рюкзаке тёмно-зелёного цвета фирмы «QUECHUA» в отделении для ноутбука.
Подсудимый Швецов А.Г. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Швецова А.Г. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Швецов А.Г. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Государственный обвинитель Самарченко К.С. согласна с постановлением приговора в отношении Швецова А.Г. без проведения судебного разбирательства.
Защитник Шаронов В.Ю. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в отношении Швецова А.Г. без проведения судебного разбирательства.
Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Государственный обвинитель Самарченко К.С. поддержала квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.
Действия Швецова А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, вид и количество наркотического средства, явившегося предметом преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни членов его семьи, обеспечение целей наказания.
Швецов А.Г. <.....>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Швецова А.Г. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, а также <.....>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым, совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, количество наркотического средства, данные о личности подсудимого, который не судим, <.....>, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Швецову А.Г. наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.
Оснований для применения положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому не назначается самый строгий вид наказания в виде лишения свободы.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64, суд не усматривает.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставляет прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Швецова Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Швецову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счёт: получатель
Мурманский ЛО МВД России на транспорте, л/сч 04491230930 в УФК по Мурманской области, ИНН 5191502329, КПП 519001001, р/с 40101810040300017001 в Отделении Мурманск г. Мурманск, БИК 044705001, ОКТМО 47701000, ОКФС 12, ОКОПФ 20904, ОКПО 08599976, ОГРН 1025100848134, КБК 18811621010016000140.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,88 грамма, упакованное в специальный пакет С0056766, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить;
- книгу «Учёта лиц, доставленных в дежурную часть органа внутренних дел», находящуюся в дежурной части Апатитского ЛОП Мурманского ЛО МВД России на транспорте - оставить в распоряжении Апатитского ЛОП Мурманского ЛО МВД России на транспорте.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.
Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Председательствующий судья Ю.Ю.Воронцов