Решение по делу № 1-255/2024 от 28.06.2024

Уголовное дело № 1-255/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск                                                        07 августа 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Киореску Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Соловцова А.Э.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Королевой С.В.,

его защитника - адвоката Рыжко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Королевой ФИО11, <дата> года рождения, уроженки пос. ФИО2 <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не военнообязанной, разведенной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, страдающей тяжелыми и хроническими заболеваниями, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королева С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 36 минут 01.05.2024, более точное время не установлено, Королева С.В., находясь близ магазина «ДА» расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила не представляющие материальной ценности, оформленные на имя Потерпевший №1: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № подключенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты, банковскую карту ПАО «ВТБ» № подключенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>А, с функцией бесконтактной оплаты, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, с целью личного обогащения за чужой счет у Королевой С.В., внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО9 с банковских счетов на имя последней, путем использования вышеуказанных банковских карт для оплаты покупок товаров в различных магазинах розничной торговли и умалчивания от уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о том, что она незаконно владеет указанными банковскими картами, выдавая их за свои.

С целью реализации своего преступного умысла Королева С.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, 01.05.2024, проследовала в магазин розничной торговли «ИП Топилин», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № подключенную к банковскому счету                                   №, открытому на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, осуществила в 14 часов 36 минут 01.05.2024 операцию по покупке товаров на сумму 300 рублей в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в сумме 300 рублей;

Далее Королева С.В. действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла 01.05.2024 проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №     осуществила в 14 часов 46 минут 01.05.2024 оплату товаров на сумму 729,87 рублей, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в сумме 729,87 руб.

Далее Королева С.В. действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла 01.05.2024 проследовала в магазин розничной торговли «ИП Топилин», расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № произвела оплату товаров в 19 часов 00 минут 01.05.2024 на сумму 500 рублей, а в 19 часов 02 минут 01.05.2024 на сумму 675 рублей, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в общей сумме 1175 рублей;

Далее Королева С.В. действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла 01.05.2024 проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № подключенная к банковскому счету №, произвела оплату товаров в 19 часов 25 минут 01.05.2024 на сумму 1245,89 рублей, в 19 часов 26 минут 01.05.2024 на сумму 1973,92 рубля, а в 19 часов 29 минут 01.05.2024 на сумму 8,99 рублей, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в общей сумме 3228,80 рублей;

Далее Королева С.В. действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла 02.05.2024 проследовала в магазин «Да», расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № произвела оплату товаров в 09 часов 28 минут 02.05.2024 на сумму 1894,68 рубля, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в сумме 1894,68 рубля;

Далее Королева С.В. действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла 02.05.2024 проследовала в магазин розничной торговли «ИП Топильская», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО3 используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № произвела оплату товаров в 09 часов 31 минуту 02.05.2024 на сумму 69 рублей, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в сумме 69 рублей;

Далее Королева С.В. действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла 02.05.2024 проследовала в магазин розничной торговли «ИП ФИО10», расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № произвела оплату товаров в 09 часов 34 минуты 02.05.2024 на сумму 150 рублей, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в сумме 150 рублей;

Далее Королева С.В. действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла 02.05.2024 проследовала в магазин розничной торговли «ИП Гофман», расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № произвела оплату товаров в 09 часов 40 минут 02.05.2024 на сумму 935 рублей, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в сумме 935 рублей;

Далее Королева С.В. действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла 02.05.2024 проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № подключенная к банковскому счету №, произвела оплату товаров в 09 часов 51 минуту 02.05.2024 на сумму 942,39 рубля, а в 19 часов 27 минут 02.05.2024 на сумму 516,96 рублей, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в общей сумме 1459, 35 рублей;

Тем самым, Королева С.В., в период времени с 14 часов 36 минут 01.05.2024 по 19 часов 27 минут 02.05.2024, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совершила кражу, то есть тайно похитила чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество - денежные средства с банковского счета №, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 9941,70 рублей, путем проведения вышеуказанных банковских операций по оплате товара с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», чем Потерпевший №1 причинила материальный ущерб на указанную сумму.

          В судебном заседании подсудимая виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

            В соответствии с показаниями подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 19-22, 93-94), вину признает полностью, в том, что в период времени с 01.05.2024 по 02.05.2024 она нашла банковские карты банка «Сбербанк» и «ВТБ» после чего в этот же день она расплачивалась банковской картой «Сбербанк» в различных магазинах. Всего она похитила с банковского счета около 10 000 рублей.

Помимо полного признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, её вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

           Показаниями потерпевшей ФИО12., данных ею в ходе судебного заседания, согласно которым она 02.05.2024 находясь в магазине «Дикси» обнаружила отсутствие банковской карты открытой на её имя в ПАО «Сбербанк». 05.05.2024 при попытки перевести денежные средства сестре с указанной карты, оказалось что денежные средства отсутствуют, про проверки онлайн-банка обнаружилось списание в размере 500 рублей в магазине «Магнит», однако в данный магазин за покупками она не ходит. После чего, Потерпевший №1 связалась с дочерью, и с ее помощью заблокировала карту, а после этого увидела список транзакций по оплате товаров данной карты, которые не осуществляла. В последствии, Потерпевший №1, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, как и моральный вред путем принесения извинений, что для неё является достаточным, просила строго не наказывать подсудимую.

                     Кроме показаний потерпевшей Потерпевший №1 вина Королевой С.В. подтверждается и письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

Заявлением Потерпевший №1 от 06.05.2024 года (т.1 л.д.4), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 01.05.2024 года по 02.05.2024 года с её банковской картой ПАО «Сбербанк» списало денежные средства в размере 9941 руб. 11 коп.

       Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2024 года ( т.1 л.д.11-14), согласно которому в ходе осмотра служебного кабинета № 59 СУ УМВД России по г.о. Воскресенск по адресу: <адрес> у Потерпевший №1 изъяты 4 копии справок по операциям, выписка по счету.

       Протоколом выемки от 06.05.2024 года (т.1 л.д.24-26), согласно которому в ходе выемки у подозреваемой Королевой С.В. изъяты банковские карты ПАО «ВТБ» № и ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1

Протоколами осмотра места происшествия от 07.05.2024 (т.1 л.д.45-47), из которого видно, что в ходе осмотра административного помещения магазина «Да» по адресу: <адрес> был изъят оптический диск.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2024 года (т.1 л.д.43-44), из которого видно, что в ходе осмотра административного помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес> был изъят оптический диск.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2024 года с фототаблицей (т.1 л.д.51-53), из которого видно, что в ходе осмотра административного помещения магазина «Цветы» ИП «Топильская» по адресу: <адрес> был изъят оптический диск.

Протоколом осмотра предметов от 31.05.2024 г. (т.1 л.д.54-63), из которого видно, что с участием Королевой С.В. и ее защитника адвоката Рыжко Д.А., были осмотрены оптические диски изъятые 07.05.2024 в ходе осмотра мест происшествий по адресу: <адрес> магазин «Да» и по адресу: <адрес> магазин «Магнит Демонстратор», а также оптический диск, изъятый 16.05.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. На указанных оптических дисках обнаруженны видеозаписи, при просмотре которых уставлено, что женщина при помощи банковских карт приобретает различные товары в магазинах «Да», «Магнит Демонстратор» и магазин «Цветы». Участвующая в осмотре Королева С.В. пояснила, что на видеозаписях зафиксированно как она расплачивается за товары найденной ей чужой банковской картой ПАО «Сбербанк».

Протоколом осмотра предметов от 31.05.2024 г., (л.д.72-75) с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены выписки по счету дебетовой карты на 1 листе формата А4 и копии справок по операции на 4 листах формата А4, банковская карта ПАО «ВТБ» № и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 и установлено, что при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в период времени с 14 часов 36 минут <дата> по 19 часов 27 минут 02.05.2024, были осуществлены покупки в магазине ФИО13», расположенный по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в магазине «Да», по адресу: <адрес>, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 были списаны денежные средства, на общую сумму 9941 рублей 70 копеек.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины Королевой С.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, последовательны и соответствуют письменным доказательствам исследованными судом. Оснований для оговора потерпевшей подсудимой не установлено, в связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности указанных показаний потерпевшей Потерпевший №1

Показания подсудимой Королевой С.В., оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, суд признает достоверными и полагает, что они не являются самооговором, поскольку полностью согласуются как с показаниями потерпевшей, так и с письменными материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Королевой С.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, она, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 36 минут 01.05.2024, более точное время не установлено, Королева С.В., находясь близ магазина «ДА» расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила не представляющие материальной ценности, оформленные на имя Потерпевший №1: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № подключенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты, банковскую карту ПАО «ВТБ» № подключенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>А, с функцией бесконтактной оплаты, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, с целью личного обогащения за чужой счет у Королевой С.В., внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО9 с банковских счетов на имя последней, путем использования вышеуказанных банковских карт для оплаты покупок товаров в различных магазинах розничной торговли и умалчивания от уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о том, что она незаконно владеет указанными банковскими картами, выдавая их за свои.

С целью реализации своего преступного умысла Королева С.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, 01.05.2024, проследовала в магазин розничной торговли «ИП Топилин», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № подключенную к банковскому счету                                   №, открытому на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, осуществила в 14 часов 36 минут 01.05.2024 операцию по покупке товаров на сумму 300 рублей в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в сумме 300 рублей;

Далее Королева С.В. действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла 01.05.2024 проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №     осуществила в 14 часов 46 минут 01.05.2024 оплату товаров на сумму 729,87 рублей, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в сумме 729,87 руб.

Далее Королева С.В. действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла 01.05.2024 проследовала в магазин розничной торговли «ИП Топилин», расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № произвела оплату товаров в 19 часов 00 минут 01.05.2024 на сумму 500 рублей, а в 19 часов 02 минут 01.05.2024 на сумму 675 рублей, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в общей сумме 1175 рублей;

Далее Королева С.В. действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла 01.05.2024 проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № подключенная к банковскому счету №, произвела оплату товаров в 19 часов 25 минут 01.05.2024 на сумму 1245,89 рублей, в 19 часов 26 минут 01.05.2024 на сумму 1973,92 рубля, а в 19 часов 29 минут 01.05.2024 на сумму 8,99 рублей, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в общей сумме 3228,80 рублей;

Далее Королева С.В. действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла 02.05.2024 проследовала в магазин «Да», расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № произвела оплату товаров в 09 часов 28 минут 02.05.2024 на сумму 1894,68 рубля, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в сумме 1894,68 рубля;

Далее Королева С.В. действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла 02.05.2024 проследовала в магазин розничной торговли «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где Королева С.В. используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № произвела оплату товаров в 09 часов 31 минуту 02.05.2024 на сумму 69 рублей, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в сумме 69 рублей;

Далее Королева С.В. действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла 02.05.2024 проследовала в магазин розничной торговли «ИП ФИО10», расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № произвела оплату товаров в 09 часов 34 минуты <дата> на сумму 150 рублей, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в сумме 150 рублей;

Далее Королева С.В. действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла 02.05.2024 проследовала в магазин розничной торговли «ИП Гофман», расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № произвела оплату товаров в 09 часов 40 минут 02.05.2024 на сумму 935 рублей, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в сумме 935 рублей;

Далее Королева С.В. действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла 02.05.2024 проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № подключенная к банковскому счету №, произвела оплату товаров в 09 часов 51 минуту 02.05.2024 на сумму 942,39 рубля, а в 19 часов 27 минут 02.05.2024 на сумму 516,96 рублей, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в общей сумме 1459, 35 рублей;

Тем самым, Королева С.В., в период времени с 14 часов 36 минут 01.05.2024 по 19 часов 27 минут 02.05.2024, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совершила кражу, то есть тайно похитила чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество - денежные средства с банковского счета №, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 9941,70 рублей, путем проведения вышеуказанных банковских операций по оплате товара с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», чем Потерпевший №1 причинила материальный ущерб на указанную сумму.

Однако суд считает необходимым исключить из предъявленного Королевой С.В. обвинения сведения об указании на квалифицирующий признак (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку он в обвинительном заключении не раскрыт.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из предъявленного Королевой С.В. обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» поскольку, как видно из показаний потерпевшей Трофимовой Т.А., ее доход на день совершения преступления, составлял сорок восемь тысяч рублей, при этом имелись и расходы: десять тысяч рублей на коммунальные платежи, а также десять тысяч рублей материальная помощь сыну на оплату кредита, то есть расходы в совокупности составляли двадцать тысяч рублей, в связи с чем ущерб в размере 9941 рубль 70 копеек для нее является значительным, также указала, что у ее супруга также имелся доход – шестьдесят тысяч рублей. Таким образом, совокупный доход ее семьи, на день совершения преступления составлял сто восемь тысяч рублей, а расходы двадцать тысяч рублей. Как следует из примечаний к ст. 158 УК РФ значительность ущерба, причиненного в результате совершения преступления определяется судом с учетом имущественного положения потерпевшей, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, то есть по смыслу закона «значительным» ущербом может быть признана только та сумма ущерба причиненного в результате совершения преступления, которая не позволила бы обеспечить тот уровень жизни потерпевшей, который был у неё ранее и без которой её существование, до получения заработной платы или иного дохода, было бы для неё затруднительно. Таких обстоятельств судом при рассмотрении настоящего уголовного дела, указывающих на причинение значительного ущерба гражданину, судом не установлено, как видно из предъявленного    подсудимой Королевой С.В. обвинения, сумма причинённого ей потерпевшей ущерба, в результате совершенного преступления, составила 9941 рубль 70 копеек, при этом доход Потерпевший №1, на момент совершения в отношении нее преступления, составлял сорок восемь рублей, кроме того имелся и доход у ее супруга – шестьдесят тысяч рублей, однако у нее имелись и расходы в общей сумме двадцать тысяч рублей. Таким образом, сумма ее дохода, после понесённых затрат, составляла двадцать восемь тысяч рублей, а совокупный доход ее семьи составлял- восемьдесят восемь тысяч рублей, что безусловно является достаточным для обеспечения всех необходимых нужд и достойного проживания, при этом суд учитывает и то обстоятельство, что иждивенцев в семье потерпевшей, не имеется. Доказательств, что указанной суммы, за вычетом суммы ущерба 9941 рубль 70 копеек, то есть семьдесят восемь тысяч пятьдесят восемь рублей тридцать копеек, было недостаточно для обеспечения всех необходимых потребностей и дальнейшее проживание, до получения заработной платы или иного дохода, было бы для потерпевшей и ее семьи затруднительно суду не представлено.

При таких обстоятельствах, действия Королевой С.В. надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, травмы головы отрицает, поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ей преступления, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется.

При назначении подсудимой Королевой С.В. наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории тяжких; личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой Королевой С.В. наказание, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба потерпевшей в полном объеме, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья и возраст подсудимой- наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние и возраст её близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой Королевой С.В. судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения ею новых преступления, суд приходит к выводу, что Королевой С.В., учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба потерпевшей в полном объеме, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья и возраст подсудимой, наличие хронических заболеваний, состояние и возраст её близких родственников, а также её поведение после совершения преступления, выразившееся в принесении извинений потерпевшей и возмещении материального ущерба причинённого преступления, которые суд признает исключительными и считает в данном случае применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, при этом учитывает положения ст. 46 УК РФ.

При определении размера наказания, Королевой С.В., в данном случае, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как Королевой С.В. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

           Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Рыжко Д.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере одной тысячи шестисот сорока шести рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимой.

В ходе рассмотрения дела подсудимая не заявляла об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимой не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимой не сообщено о её имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на её иждивении.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Королеву ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить Королевой ФИО15 наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (№

Меру пресечения Королевой ФИО16 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО3 судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда в размере одной тысячи шестисот сорока шести рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья