Решение по делу № 12-328/2021 от 31.03.2021

                 Дело №12-328/21

УИД     25RS0002-01-2021-002166-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года г.Владивосток, ул.Адм.Фокина, 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу Лашиной Натальи Владимировны на постановление министра государственного финансового контроля Приморского края о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от дата, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – экономиста отдела организации государственных закупок государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» Лашиной Натальи Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступила жалоба Лашиной Н.В. на постановление министра государственного финансового контроля Приморского края о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от дата, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – экономиста отдела организации государственных закупок государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» Лашиной Н.В.

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из оспариваемого постановления местом совершения административного правонарушения является месторасположение государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» по адресу : <адрес>, в связи с чем рассмотрение указанной жалобы неподведомственно Фрунзенскому районному суду г.Владивостока.

При таких обстоятельствах, жалоба по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Находкинский городской суд Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу Лашиной Натальи Владимировны на постановление министра государственного финансового контроля Приморского края о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от дата, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – экономиста отдела организации государственных закупок государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» Лашиной Натальи Владимировны на рассмотрение по подведомственности в Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                 Т.А.Михайлова