Решение по делу № 10-120/2023 от 12.09.2023

Мировой судья ФИО2 №

судебный участок № <адрес>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 13 октября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО2, осужденного Куксенка Д.Ю., защитника - адвоката ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 29 июня 2023 года, которым

Куксенок Дмитрий Юрьевич, <данные изъяты>, ранее судимый Беломорским районным судом Республики Карелия:

- 05.10.2018 по совокупности преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 02 месяцам ограничения свободы;

- 11.07.2019 по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 05.10.2020 по отбытии срока наказания;

- 21.10.2020 по совокупности преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 июля 2019 года к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

и осужденного

- 13.10.2022 мировым судьей судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

- 06.02.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10.04.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06 февраля 2023 года к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2023 года к 03 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии,

Разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и существе апелляционной жалобы защитника, возражениях государственного обвинителя, выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Куксенок Д.Ю. признан виновным в трех тайных хищениях имущества <данные изъяты> из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>: 04.03.2023 на сумму 2728,23руб.; 08.03.2022 на сумму 4655,86руб.; 17.04.2022 на сумму 7047,58руб. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО2 оспаривает справедливость приговора, полагая чрезмерно суровым назначенное осужденному наказание. Со ссылками на совокупность смягчающих наказание обстоятельств просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание, применить условное осуждение.

В возражениях государственный обвинитель указывает на несостоятельность доводов жалобы защитника и просит оставить приговор суда первой инстанции без изменений.

В судебном заседании защитник и осужденный апелляционную жалобу поддержали по изложенным мотивам.

Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы защитника.

Явка потерпевшей стороны, извещенной о рассмотрении дела, не обеспечена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству Куксенка Д.Ю. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено с соблюдением условий и оснований, установленных гл.40 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Куксенок Д.Ю., подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном акте, дав его действиям правильную правовую оценку.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей стороне).

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд первой инстанции обоснованно назначил Куксенку Д.Ю., имеющему судимость за умышленные имущественные преступления, наказание в виде лишения свободы и не усмотрел оснований, позволяющих применить ст.73 УК РФ об условной мере наказания, изложив в приговоре соответствующие мотивы принятого решения, с которыми следует согласиться.

Положения чч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания соблюдены. Оснований для применения ст.64 УК РФ мировым судьей обоснованно не установлено.

Наказание по правилам чч.2,5 ст.69 УК РФ назначено обоснованно с применением принципа частичного сложений наказаний.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

При таких обстоятельствах, назначенное Куксенку Д.Ю. наказание следует признать справедливым, поэтому доводы жалобы нельзя признать обоснованными.

В срок отбытия наказания зачтено отбытое Куксенком Д.Ю. наказание по приговорам от 06 февраля 2023 года и от 10 апреля 2023 года в период с 29.03.2023 по 09.04.2023 включительно и с 26.06.2023 по 28.06.2023, а также время содержания его по стражей: по приговору от 06 февраля 2023 года с 09.01.2023 по 28.03.2023 включительно с применением коэффициента кратности один к полутора; по приговору от 10 апреля 2023 года в период с 10.04.2023 по 25.06.2023 включительно из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ; по настоящему приговору в период с 29.06.2023 до дня его вступления в законную силу с применением коэффициента кратности один к полутора.

Приговор от 13 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

При зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по настоящему делу суд первой инстанции применил п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ о полуторном коэффициенте кратности, тогда как назначил итоговое наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 апреля 2023 года, которым Кусенок Д.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, что в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ предусматривает применение коэффициента кратности один к одному вне зависимости от вида назначенного исправительного учреждения, однако суд второй инстанции ввиду отсутствия апелляционного повода на ухудшение положение осужденного лишен возможности изменить приговор в этой части.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 29 июня 2023 года в отношении Куксенка Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано порядке гл.47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев с момента получения настоящего постановления.

В случае обжалования решения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

г. Петрозаводск 13 октября 2023 года

Куксенок Дмитрий Юрьевич, 30.08.2001г.р., уроженец г. Беломорска Республики Карелия, зарегистрированный по адресу: Республика Карелия, г. Беломорск ул. Воронина д.2 кв.65, ранее судимый Беломорским районным судом Республики Карелия: