Решение по делу № 2-1369/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-1369/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                  27 июня 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

    с участием ответчика Сафонова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества АКБ «Металлинвестбанк» к Сафонову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2014 между ОАО (в настоящее время ПАО) АКБ «Металлинвестбанк» и Сафоновым Е.А. заключен кредитный договор (номер обезличен) на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей, сроком на 5 лет под 17,5 % годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанной сумме.

Ответчик обязался ежемесячно производить погашение основного долга и уплату процентов в соответствии с графиком погашения.

Дело инициировано иском ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к Сафонову Е.А., в котором, ссылаясь не неисполнение последним своих обязательств по договору, истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.06.2018 в размере 69 613,99 рублей, в том числе: 68 299,70 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1017,90 руб. – пени по просроченной задолженности, 296,39 руб. – пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2288,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Сафонов Е.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: кредитным договором № (номер обезличен) от 16.01.2014, графиком платежей, выпиской по счету заемщика.

Из п. 3.4 кредитного договора усматривается, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Договора).

Пунктом 7.2 кредитного договора, предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % от неуплаченной /несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.1.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

21.09.2017 в адрес ответчика направлено требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование Банка оставлено без внимания.

Исходя из представленного банком расчета по состоянию на 25.06.2018 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 69 613,99 рублей, в том числе: 68 299,70 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1017,90 руб. – пени по просроченной задолженности, 296,39 руб. – пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2288,42 руб.

Расчет, представленный банком, принят судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, согласившись с размером заявленных требований, представив суду письменное заявление, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела. При этом указал, что признание иска им сделано добровольно, без принуждения, значение, характер и последствия такого заявления он осознает и понимает, ему ясны положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, будет вынесено решение об удовлетворении иска.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2288,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества АКБ «Металлинвестбанк» к Сафонову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сафонова Евгения Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества АКБ «Металлинвестбанк» задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 16.01.2014 по состонияю на 25.06.2018 в размере 69 613,99 рублей, в том числе: 68 299,70 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1017,90 руб. – пени по просроченной задолженности, 296,39 руб. – пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2288,42 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.06.2018.

Судья Т.Н. Лозовая