Решение по делу № 1-90/2022 от 20.07.2022

Дело №1-90/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино 26 сентября 2022 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой З.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Рассейкина А.С.,

подсудимого – гражданского ответчика Шавшаева А.В.,

защитника - адвоката Федина Н.В.,

потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шавшаева А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, женатого, работающего ЗАО «Мордовский Бекон» трактористом – машинистом, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

Шавшаев А.В. управляя механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2022 г. около 18 час. 05 мин. Шавшаев А.В., управляя технически исправным колесным трактором марки МТЗ-1221, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ЗАО «Мордовский Бекон», в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, естественного освещения, мокрой проезжей части, следовал со скоростью примерно 30 км/ч по ул. Фролова г. Ковылкино Республики Мордовия в направлении к ул. Пролетарская г. Ковылкино Республики Мордовия, где в 18 час. 10 мин., двигаясь со скоростью примерно 10-15 км/ч при совершении маневра «правый поворот» на перекрестке улиц Фролова - Пролетарская г. Ковылкино, проявил невнимательность к окружающей обстановке, достоверно не убедившись в безопасности движения, отвлекся от управления транспортного средства на правое переднее колесо, решив, что техническое состояние управляемого им транспортного средства неисправно и, игнорируя требования пунктов 2.3 и 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утв.Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которыми «Водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности, исключающих создание угрозы безопасности дорожного движения», потерял контроль над управляемым им транспортным средством и выехал на правую обочину по ходу своего движения. В результате чего, грубо нарушая требования пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно п.1.5 абз.1, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.9.9 согласно которого «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам»; п.10.1 абз.1, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, продолжил движение по правой обочине по ходу своего движения и хоть и не предвидел наступление общественно опасных последствий от своих действий, но при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их, проявил преступную небрежность и невнимательность к окружающей обстановке, потерял контроль над характером движения управляемого им колесного трактора МТЗ-1221, гос.рег.знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего совершил наезд на пешехода <ФИО>, который двигался по обочине в попутном с Шавшаевым А.В. направлении.

Результатом грубого невыполнения водителем Шавшаевым А.В. Правил дорожного движения РФ явилось дорожно-транспортное происшествие, при котором пешеход <ФИО> от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 59/2022 (судебно-медицинская экспертиза трупа) от 16 мая 2022 года у трупа <ФИО> обнаружены следующие телесные повреждения: - <данные изъяты> Данные телесные повреждения, в своей совокупности, повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.п.6.1.2, 6.1.3, 6.1.6, 6.1.10, 6.1.11, 11,13 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Смерть <ФИО> наступила в результате сочетанной травмы: <данные изъяты>, осложнившейся травматическим шоком и находится в причинной связи с имеющимися телесными повреждениями.

В судебном заседании подсудимый Шавшаев А.В. вину признал полностью, суду показал, что 2 февраля 2022 г. он устроился на работу в ЗАО «Мордовский Бекон» трактористом - машинистом. 16 апреля 2022 г., утром он прошел предрейсовый медицинский осмотр и был допущен к исполнению трудовых обязанностей, после чего на технически исправном тракторе МТЗ-1221 он выехал в с. Красноармейский Торбеевского района Республики Мордовия для противопожарной опашки земель. Его сопровождал механик Свидетель №5. Не доехав до с.Парапино, Ковылкинского района, в тракторе потекла трубка трубонадува. Свидетель №5 сказал ехать до с.Красноармейский. Приехав на площадку ЗАО «Мордовский Бекон», расположенную в с. Красноармейский Торбеевского района, он попросил механика Свидетель №3 проверить трактор. Свидетель №3 заменил трубку трубонадува, долил масло в двигатель, сфотографировал бортовые и сказал гнать трактор в гараж в г.Ковылкино. После чего он на тракторе выехал обратно в г. Ковылкино, в с.Перевесье на площадке ЗАО «Мордовский Бекон» отцепил прицеп, ехал он со скоростью не более 30-35 км/ч. На перекрестке остановился на красный свет, дождался зеленого и поехал далее. Двигаясь по ул. Фролова г. Ковылкино, около 18 час. 10 мин., совершая маневр «правого поворота» на ул. Пролетарскую, он отвлекся от управления трактором на правое переднее колесо, так как оно попало в яму с лужей, расположенную на правой обочине, а руль уже крутанул, в результате чего выехал на правую обочину, когда поднял голову и стал смотреть на дорогу, то правым колесом уже совершал наезд на находящегося спиной к нему на правой обочине молодого человека, затормозить он не успел, ноги стали как ватные. До этого он молодого человека не видел, видимо тот шел за столбом. Увидел он его в последний момент, примерно за 10 см. От испуга наезда на пешехода, он продолжил движение по правой обочине, после чего вывернул на встречную полосу движения и съехал в левый кювет, где остановился. Во время совершения маневра «правого поворота» он двигался со скоростью не более 10-15 км/ч., так как в этом месте много пешеходных переходов и светофор. Каких-либо препятствий на проезжей части в момент совершения им маневра поворота направо не имелось, проезжая часть была мокрой, шел дождь, но еще было светлое время суток. Спиртное в тот день он не употреблял. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Гражданские иски потерпевших о компенсации морального вреда признал частично, согласен на возмещение в разумных пределах.

Кроме полного признания подсудимым Шавшаевым А.В. своей вины его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что его сын <ФИО> в 2021 году по окончанию обучения для прохождения службы был направлен в г. Ковылкино. 16 апреля 2022 г. его супруге позвонил командир войсковой части, где служил сын, <ФИО>1 и сообщил, что их сын <ФИО> погиб в ДТП, а именно на него был совершен наезд колесным трактором. Подсудимый ему звонил, просил прощения. Просит взыскать с подсудимого Шавшаева А.В. в счет возмещения морального вреда 1 млн.руб., после гибели сына, его семья «раздавлена», у него подорвано здоровье.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 147-149), которые в целом аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 16 апреля 2022 г. около 18 час. они с <ФИО> должны были поехать на ужин. На выходе из военной части он задержался, чтобы забрать головной убор. С территории штаба он выходил один и направился в сторону ул. Пролетарская, где на обочине с левой стороны стояла его автомашина. За ним должен был выйти <ФИО> Примерно через 1-2 минуты, когда он уже сидел за рулем, услышал грохот, обернувшись, увидел, как трактор синего цвета позади его автомашины съезжает в кювет. Выйдя из машины, он увидел вылезающего из трактора водителя и тот держался руками за голову. Обернувшись назад, на обочине по правой стороне от ул. Фролова, он увидел лежащего животом вниз своего товарища <ФИО> Когда он подошел к нему, то понял, что на него был совершен наезд трактором, он стал проверять пульс, пульса не было, текла кровь, он понял, что <ФИО> мертв. После чего он вызвал соответствующие службы.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает в ЗАО «Мордовский Бекон» в должности инженера - механика. 16 апреля 2022 г. около 08 час. он проверил техническое состояние трактора МТЗ-1221, гос.рег. знак № с прицепом, под управлением Шавшаева А.В., трактор был технически исправен, пригоден к эксплуатации, о чем он сделал отметку в путевом листе. Шавшаев А.В. был направлен на противопожарную опашку в Торбеевский район. После обеда около 14 час. 30 мин., ему позвонил инженер - механик Свидетель №3 и сообщил, что у трактора потекла трубка с трубонадува, которая идет к двигателю, и, что данная неполадка была устранена путем замены трубки трубонадува и доливом масло в двигатель. Каких-либо других неполадок или технических неисправностей, которые влияют на выход транспорта на дорогу, у трактора не было. Поскольку пошел дождь, опашку не сделали, и он сказал, чтобы Шавшаев А.В. гнал трактор в гараж в г. Ковылкино. Максимальная скорость данного трактора не более 30 км/ч. Данный трактор 2006 года выпуска, последний техосмотр трактора был в марте 2022г. 5 мая 2022 г. на автостоянке он, следователь и эксперт проверили данный трактор, где им был запущен двигатель, был совершен проезд трактора, рулевое управление и тормозная система находились в исправном состоянии.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает в ЗАО «Мордовский Бекон» в должности инженера - механика. 16 апреля 2022 г. около 14 час., ему позвонил Шавшаев А.В., который находился в Торбеевском районе, куда был направлен опахивать поля и сообщил, что у трактора потекла трубка с трубонадува. Он взял масло, трубку, приехал на место в с.Красноармейский, Торбеевского района заменил трубку трубонадува, долил масла в двигатель. Каких-либо других неполадок или технических неисправностей, которые влияют на выход транспорта на дорогу, у трактора не было. О данном факте он по телефону сообщил Свидетель №2 Поскольку пошел дождь, Шавшаев А.В. возвращался на тракторе на базу в г.Ковылкино. О ДТП Шавшаев А.В. ему сам позвонил вечером 16 апреля 2022 г.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает в ЗАО «Мордовский Бекон» в должности старшего инженера. 16 апреля 2022 г. около 15 часов ему позвонил Свидетель №3, что выезжает в с.Красноармейский Торбеевского района на замену трубки трубонадува трактора, на котором Шавшаев А.В. выехал для противопожарной опашки полей. Затем Свидетель №3 ему сообщил, что данная неполадка им была устранена путем замены трубки трубонадува и доливом масло в двигатель. Каких-либо других неполадок или технических неисправностей, которые влияют на выход транспорта на дорогу, у трактора не было. Вечером около 18 час. ему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что Шавшаев А.В. управляя трактором, совершил наезд на пешехода. Когда он прибыл на место ДТП, там уже были сотрудники ГАИ. Он подошел к Шавшаеву А.В., спросил, как произошло ДТП, но последний ничего конкретного пояснить ему не смог, находился в взволнованном состоянии.

Свидетель Свидетель №4 суду показа, что работает фельдшером в отделении скорой медицинской помощи. 16 апреля 2022 г. около 18 час. поступил вызов о ДТП на перекрестке улиц Пролетарская - Фролова, г. Ковылкино. Прибыв на место, было установлено, что на обочине с правой стороны находилось тело молодого человека без признаков жизни. Трактор синего цвета находился на противоположной стороне через дорогу, около железнодорожных путей, примерно в 200м.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что работает в должности консультанта главного государственного инженера-инспектора отдела по надзору №4 в Ковылкинском районе. В марте 2022 г. по результатам технического осмотра колесный трактор МТЗ-1221, гос.рег. знак №, был готов к эксплуатации, находился полностью в исправном состоянии. С его участием 28 июня 2022 г. на автомобильной стоянке, был проведен осмотр данного трактора, каких-либо механических повреждений у трактора не было. На правом переднем колесе имелось замасливание, что говорит о протечке масла с сальника с передней бортовой трактора. Протечка масла с сальника передней бортовой трактора не влияет на рулевое управление и (или) тормозную систему при движении трактора. Кроме того, в тракторах данной марки тормоза находятся на заднем мосту.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, изложенные в протоколе допроса от 30 мая 2022 г. (т. 1 л.д. 130-131), в соответствии с которыми 16 апреля 2022 г. около 18 час. 10 мин. следуя на своем автомобиле, повернув с ул. Фролова на ул. Пролетарскую, он увидел, что на правой обочине по ходу его движения лежит человек в одежде защитного цвета и около него находилась женщина в гражданской одежде и несколько человек в солдатской форме. Чуть подальше стояли также люди в гражданской одежде и были припаркованы автомашины на обочине. Также в левом кювете около железнодорожных путей находился трактор синего цвета. Он догадался, что произошло ДТП. Видеозапись с видеорегистратора с его машины с места ДТП им была выложена в сеть Интернет в социальной сети «Вконтакте» под именем «Александр Герасичкин».

Показаниями свидетеля Свидетель №8, изложенные в протоколе допроса от 31 мая 2022 года (т. 1 л.д. 159-160), в соответствии с которыми 16 апреля 2022 г. около 18 час.00 мин. на своем автомобиле он ехал по ул. Фролова, г. Ковылкино, впереди него в попутном ему направлении двигался трактор МТЗ-1221, синего цвета. На той же ул. Фролова он повернул на автозаправку, находящуюся с левой стороны, а трактор продолжил свое движение по ул. Фролова. Через несколько минут он выехал с автозаправки с ул. Фролова и направился в сторону ул. Пролетарская. Когда он стал подъезжать к перекрестку улиц Фролова-Пролетарская г. Ковылкино, то увидел, что на обочине стоят припаркованные автомобили. На правой обочине по ходу его движения лежал человек в одежде защитного цвета и около него находились люди. В левом кювете около железнодорожных путей находился трактор синего цвета. Он догадался, что произошло ДТП и что, виновник водитель трактора МТЗ-1221, так как на правой обочине был протектор от трактора. Водитель трактора Шавшаев А.В., ранее ему был знаком, и тот ходил по дороге и что-то кричал.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, изложенные в протоколе допроса от 01 июня 2022 года (т. 1 л.д. 162-163), в соответствии с которыми он 16 апреля 2022 г. около 18 час. 05 мин. на своем автомобиле совместно со своей супругой ехал по ул. Пролетарская, г. Ковылкино в направлении ул. Фролова. Не доезжая перекрестка указанных улиц на левой обочине по ходу его движения около линии электропередачи, он увидел лежащего человека в одежде защитного цвета и около него находились люди. Также по обеим сторонам автодороги на обочинах находились автомобили и стояли люди. Выйдя из машины, его супруга подошла к лежащему на обочине человеку и стала звонить в Скорую помощь. После супруга ему сообщила, что молодого парня переехал трактор, который находился в противоположном кювете от лежащего на обочине парня, около железнодорожных путей.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, изложенные в протоколе допроса от 01 июня 2022 года (т.1 л.д. 164-165), которые в целом аналогичны с показаниями свидетеля Свидетель №9

Показаниями свидетеля Свидетель №11, изложенные в протоколе допроса от 17 июня 2022 г. (т. 1 л.д. 185-186), в соответствии с которыми 16 апреля 2022 г. около 18 час. 05 мин. на своем автомобиле он ехал по ул. Пролетарская, г. Ковылкино в направлении к ул. Фролова, не доезжая перекрестка указанных улиц на левой обочине по ходу его движения около линии электропередачи увидел лежащего человека в одежде защитного цвета и около него находились люди. Также по обеим сторонам автодороги на обочинах находились автомобили и стояли люди. Он догадался, что произошло ДТП. Остановившись, он вышел из машины. Скорой медицинской помощи еще не было, и он решил позвонить на «112» для вызова спасательных служб. Из разговоров людей, которые там находились он услышал, что произошло ДТП и, что молодого парня переехал трактор. Данный трактор находился в противоположном кювете от лежащего на обочине парня, около железнодорожных путей. Через несколько минут приехала Скорая медицинская помощь, и сотрудники ДПС. На месте ДТП находился мужчина, который ходил по дороге и хватался за голову, он догадался, что это водитель трактора.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, изложенные в протоколе допроса от 23 июня 2022 года (т. 1 л.д. 191-192), в соответствии с которыми 16 апреля 2022 г. около 18 час. 05 мин. на своем автомобиле он ехал по ул. Фролова г. Ковылкино со стороны с. Русская Лашма, Ковылкинского района в направлении ул. Пролетарская. На перекрестке указанных улиц он увидел припаркованные автомобили по обеим сторонам обочин, и увидел лежащего на правой обочине в направлении к ул. 50 лет Октября г. Ковылкино человека, около которого также находились люди в гражданской и военной форме, он догадался, что произошло ДТП. Он остановил свой автомобиль на обочине после проезда перекрестка улиц Фролова - Пролетарская г. Ковылкино, на повороте к воинской части на ул. Фролова. Подошел к лежащему на обочине молодому парню, проверил пульс, который отсутствовал. Когда он подошел к парню, то крови не было, кровь пошла спустя несколько минут, в течении 5 минут. После приехали сотрудники ДПС и скорой медицинской помощи. Изначально, что конкретно произошло, он не понял, после того как он проверил пульс у лежащего парня, он спросил у находящихся там людей, что произошло, ему пояснили, что парня переехал трактор. Потом, осмотревшись по сторонам, он увидел трактор, который находился в противоположном кювете от лежащего на обочине парня, около железнодорожных путей. По дороге ходил мужчина, который хватался за голову и повторял «откуда он взялся», он догадался, что это водитель трактора.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, изложенные в протоколе допроса от 04 июля 2022 года (т. 1 л.д. 232-233), в соответствии с которыми она работает в ООО «МПЦ» специалистом по персоналу. С 4 февраля 2022 г. в ЗАО «Мордовский Бекон» на должность тракториста-машиниста был трудоустроен Шавшаев А.В. При трудоустройстве Шавшаевым А.В. было представлено медицинское заключение, в котором указано, что медицинских противопоказаний к работе он не имеет, годен к работе. О том, что Шавшаев А.В. управляя колесным трактором марки МТЗ-1221, 16 апреля 2022 г. совершил наезд на пешехода на перекрестке улиц Фролова - Пролетарская, г. Ковылкино, ей стало известно на следующий день, то есть 17 апреля 2022 г. от сотрудников ЗАО «Мордовский Бекон».

Показаниями свидетеля Свидетель №14, изложенные в протоколе допроса от 05 июля 2022 года (т. 1 л.д. 247-248), в соответствии с которыми она работает в должности терапевта в поликлинике ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ». В феврале 2022 г. к ней на прием с прохождением медицинского осмотра при трудоустройстве обратился Шавшаев А.В. Последний на приеме не жаловался на какие-либо заболевания. В результате медицинского осмотра противопоказаний к работе не выявлено и ему выдано заключение о том, что он годен к работе. Каких-либо спорных вопросов по здоровью Шавшаева А.В. не возникало. Согласно электронной базе данных «Медпоинт» Шавшаев А.В. на «Д»-учете у врача-терапевта, а также других специалистов не состоит. С жалобами на заболевания сердца Шавшаев А.В. в период времени с 2020 года по настоящее время не обращался.

Показания данных свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2022 г. с приложенной фототаблицей и план схемой, согласно которого осмотрен участок автодороги, расположенный около дома №2 по ул. Пролетарская, г. Ковылкино, на котором произошло ДТП, в ходе которого изъят колесный трактор марки МТЗ-1221, государственный регистрационный знак №, смыв с руля данного трактора (т.1 л.д. 7-33);

- заключением автотехнической судебной экспертизы № 1064 от 11 мая 2022 г. с приложенной фототаблицей, согласно выводам которой для предотвращения данного ДТП водителю Шавшаеву А.В. было достаточно контролировать характер движения управляемого им колесного трактора марки МТЗ-1121 и выполнить требования ПДД РФ, не создавая опасности для других участников дорожного движения. Водитель колесного трактора марки МТЗ-1221 Шавшаев А.В. должен был руководствоваться и в его действиях усматриваются несоответствия требованиям п.п.1.5 абз. 1, 9.9 и 10.1 абз.1 ПДД РФ. При выполнении требований безопасности движения, водитель Шавшаев А.В. имел техническую возможность предотвратить данное ДТП. Неисправностей систем рулевого управления и тормозной системы колесного трактора марки МТЗ-1221, которые могли быть до дорожно-транспортного происшествия и повлиять на управляемость трактора при осмотре не обнаружено (т.1 л.д. 67-74);

- заключением судебной медицинской экспертизы №59/2022 (судебно-медицинская экспертиза трупа) от 16 мая 2022 г. согласно которой у трупа <ФИО> обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения, в своей совокупности, повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.п.6.1.2, 6.1.3, 6.1.6, 6.1.10, 6.1.11, 11,13 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Смерть <ФИО> наступила в результате сочетанной травмы: <данные изъяты> и находится в причинной связи с имеющимися телесными повреждениями (т.1 л.д. 50-55);

- заключением судебно-биологической экспертизы №299/2022 г. от 26 мая 2022 г., согласно выводам которой на марлевом тампоне со смывами с руля обнаружен пот, при определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, следовательно при происхождении пота от одного человека, им может быть человек А? группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает его происхождение от Шавшаева А.В. (т.1 л.д. 93-94);

- протоколом выемки с участием свидетеля Свидетель №1 от 30 мая 2022 г., в ходе которой у Свидетель №1 изъят DVD-R диск с видеозаписью с монитора компьютера воспроизведения видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на контрольно-пропускном пункте штаба в/ч 84680, датированной 16 апреля 2022 г. (т.1 л.д. 125);

- протоколом осмотра предметов и видеозаписи от 01 июня 2022 г. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены: DVD-R диск с видеозаписью с монитора воспроизведения видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на контрольно-пропускном пункте штаба в/ч 84680, на которой зафиксировано движение трактора, совершающего маневр «правый поворот»; DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия, сделанная непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано расположение трупа на обочине и нахождение колесного трактора синего цвета в кювете около железнодорожных путей (т. 1 л.д. 166-169);

- протоколом осмотра предметов от 02 июня 2022 г. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен колесный трактор марки МТЗ-1221, гос.рег. знак №, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2022 г. (т. 1 л.д. 171-174);

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2022 г. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены: смыв с руля трактора МТЗ-1221, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2022 г.; образец крови Шавшаева А.В., изъятый протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11 мая 2022 г. (т. 1 л.д. 176-178),

- протоколом проверки показаний на месте от 28 июня 2022 г. с приложенной фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Шавшаев А.В. указал на участок местности, расположенный на правой обочине начала закругления проезжих частей улиц Фролова- Пролетарская г. Ковылкино, где 16 апреля 2022 г. около 18 час. 10 мин. правое переднее колесо управляемого им трактора марки МТЗ-1221, гос.рег.знак № попало в яму с лужей, он отвлекся и потерял контроль над транспортным средством и выехал на правую обочину по ходу своего движения, также указал на участки местности, где им был совершен наезд на пешехода <ФИО> и где был остановлен колесный трактор марки МТЗ-1221 после совершения наезда на пешехода (т.1 л.д. 201-205);

- заключением дополнительной автотехнической экспертизы №1631 от 13 июля 2022 г., согласно выводам которой протечка масла из-под заливной пробки правого бортового редуктора переднего моста не повлияла на рулевое управление, тормозную систему и ходовую часть колесного трактора марки МТЗ-1221, гос.рег. знак №. Водитель колесного трактора марки МТЗ-1221 Шавшаев А.В. при обнаружении какой-либо неисправности в движении должен был руководствоваться п.п.2.3 и 2.3.1 ПДД РФ. В данной дорожной ситуации водитель колесного трактора марки МТЗ-1221 Шавшаев А.В. отвлекшись от управления допустил выезд на правую, относительно своего первоначального движения, обочину, где совершил наезд на пешехода <ФИО> В действиях водителя колесного трактора марки МТЗ-1221 Шавшаева А.В. усматриваются несоответствия требованиям п.п.1.5 абз. 1, 9.9 и 10.1 абз.1 ПДД РФ (т.1 л.д. 218-222).

Проведенные по данному уголовному делу судебные автотехнические экспертизы осуществлены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют достаточный опыт и обладают необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересованы в исходе дела, заключения научно обоснованы, выводы ясны и понятны. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертизах выводы, не имеется, выводы являются непротиворечивыми и понятными.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимаются судом как относимые, достоверные и допустимые. Грубых нарушений, которые в силу ст.75 УПК РФ могли послужить основанием для признания данных доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду признать Шавшаева А.В. виновным в том, что он, управляя технически исправным колесным трактором марки МТЗ-1221, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд исходит из тех обстоятельств, что водитель колесного трактора Шавшаев А.В., совершая маневр «правый поворот», проявил невнимательность к окружающей обстановке, достоверно не убедившись в безопасности движения, потерял контроль над управляемым им транспортным средством, выехал на правую обочину по ходу своего движения, нарушил вышеуказанные требования пунктов ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего совершил наезд на двигавшегося по обочине в попутном с Шавшаевым А.В. направлении пешехода <ФИО>

Суд приходит к выводу, что между действиями подсудимого и наступившими последствиями – повлекшее по неосторожности смерть человека, имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Шавшаева А.В. материалами дела доказана и полагает постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый совершил неосторожное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Психическая полноценность подсудимого Шавшаева А.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, согласно имеющейся в материалах дела справки ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ» Шавшаев А.В. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит и не состоял (т.2 л.д. 23).

Оценивая личность подсудимого Шавшаева А.В., суд учитывает, что он не судим (т.2 л.д.7, 8-10), имеет постоянное место жительства (т.2 л.д. 6), по которому характеризуется положительно (т.2 л.д. 12); по месту работы ЗАО «Мордовский Бекон» характеризуется положительно (т.2 л.д. 16), по месту прежней работы Опытная Московская дистанция пути - Октябрьской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» характеризуется положительно (т.2 л.д. 17), УУП ММО МВД России «Ковылкинский» характеризуется положительно (т.2 л.д.19), военнообязанный (т.2 л.д. 21), женат (т.2 л.д. 24), согласно справки частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД – Медицина» им. Н.А. Семашко» Шавшаев А.В. проходил врачебно - экспертную комиссию на профпригодность и наблюдается врачом – терапевтом в поликлинике на остановочном пункте Москва – 3, с 2019г. с диагнозом: <данные изъяты>, осуществляет уход за отцом инвалидом.

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, его отца, суд учитывает при назначении наказания.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование Шавшаевым А.В. расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных и процессуальных действиях, в том числе проверки показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шавшаева А.В. суд признает: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, наличие заболевания у подсудимого и его близкого родственника, принесение извинения потерпевшим.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Шавшаева А.В. обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом суд, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого Шавшаеву А.В. на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности Шавшаева А.В., в том числе его возраст и трудоспособность, состояние здоровья, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает принудительные работы, либо лишение свободы.

Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого Шавшаева А.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания позволит достичь целей наказания, в том числе будет способствовать его исправлению, позволит достигнуть предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости. Суд убежден, что назначение подсудимому иного вида основного наказания не позволит достигнуть его целей.

Кроме того, суд полагает, что Шавшаеву А.В. необходимо назначить также и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Совокупное применение основного и обязательного дополнительного наказаний в полной мере позволит достичь исправление осужденного Шавшаева А.В. и иных целей наказания.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Шавшаевым А.В. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Шавшаевым А.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности Шавшаева А.В., оцениваемых судом в совокупности, конкретной общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно путем применения положений ст. 73 УК РФ и назначает ему основное наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении Шавшаева А.В. могут быть успешно реализованы путем замены в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого Шавшаева А.В., поскольку он иждивенцев не имеет.

Суд считает необходимым при определении вида исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Шавшаеву А.В. отбывание основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, как лицу, осужденному за совершение преступления по неосторожности, ранее не отбывавшему лишение свободы. Какие – либо обстоятельства совершения преступления и характеризующие личность подсудимого для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд не усматривает.

В силу ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания основного наказания, назначенного Шавшаеву А.В., подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязательное дополнительное наказание, назначаемое Шавшаеву А.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УПК РФ исполняется самостоятельно.

Действие обязательного дополнительного наказания, назначаемого Шавшаеву А.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит распространению на все время отбывания им лишения свободы, но при этом начало срока отбывания обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия Шавшаевым А.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Шавшаева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая исковые требования гражданских истцов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей, в пользу каждого, суд приходит к следующему.

В судебном заседании гражданский ответчик Шавшаев А.В. исковые требования признал частично, пояснил, что в силу материального положения, он не в состоянии возместить моральный вред в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер, степень и объем нравственных и физических страданий потерпевших, их семьи, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, материальное положение подсудимого Шавшаева А.В., а также требования разумности и справедливости.

В результате совершения Шавшаевым А.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ наступила смерть <ФИО>, поэтому действиями Шавшаева А.В. причинен вред такому неимущественному благу как семья, которое относится к категории неотчуждаемых и непередаваемых иным способом неимущественных благ. Утрата родного сына для Потерпевший №1 и Потерпевший №2 является значимой и невосполнимой.

Поэтому Потерпевший №1 и Потерпевший №2, безусловно, причинен значительный моральный вред, выразившийся в понесенных ими нравственных страданиях, чувстве горя, утраты, потере родного человека, поэтому их исковые требования подлежат удовлетворению. Суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, в пользу каждого. Данный размер суд считает, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шавшаева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Назначить Шавшаеву А.В. отбывание основного наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Определить следование Шавшаева А.В. в колонию-поселение самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать территориальный орган УФСИН России по Республике Мордовия в срок не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному Шавшаеву А.В. предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного Шавшаеву А.В., исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Шавшаеву А.В., что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо осужденному будет изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Назначенное Шавшаеву А.В. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Распространить действие обязательного дополнительного наказания, назначенного Шавшаеву А.В., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания им лишения свободы, но при этом начало срока отбывания обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Шавшаевым А.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Шавшаева А.В. с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к Шавшаеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Шавшаева А.В. в пользу Потерпевший №1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в порядке компенсации морального вреда.

Взыскать с Шавшаева А.В. в пользу Потерпевший №2 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в порядке компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- колесный трактор марки МТЗ-1221, государственный регистрационный знак №, хранящейся на стоянке по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Южный Тупик, д.5 «а» возвратить собственник ЗАО «Мордовскиай Бекон»;

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения КПП Штаба в/ч 84680, DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора автомобиля с места ДТП 16.04.2022 г., смыв с руля колесного трактора МТЗ-1221, образец крови Шавшаева А.В., хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Зорина