Решение по делу № 12-117/2022 от 12.05.2022

Дело № 12-117/2022                                                  УИД 21МS0042-01-2021-004194-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2022 г.                                              г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда ходатайство Кудряшовой Анастасии Владимировны о восстановлении процессуального срока,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 28.12.2021 постановлено признать Кудряшову А.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Кудряшова А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в городской суд с жалобой о его отмене, направив ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования данного постановления, мотивируя тем, что о наличии задолженности и назначении штрафа узнала через личный кабинет на сайте «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день обратилась с заявлением к мировому судье о выдаче копии постановления, ответ на которое не получила. Просит восстановить срок обжалования ввиду отсутствия возможности ознакомления с оспариваемым постановлением и неполучения его копии.

В судебном заседании Кудряшова А.В. поддержала ходатайство о восстановлении процессуального срока, пояснив, что несвоевременное получение ею почтовой корреспонденции по рассматриваемому делу об административном правонарушении связано с тем, что ключи от почтового ящика находились у ее супруга, который почтовые уведомления, поступавшие в ее адрес, ей не передавал.

Выслушав Кудряшову А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно материалам дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была сдана для отправки по адресу места жительства и регистрации Кудряшовой А.В. - <адрес>, через Почту России 29.12.2021, 30.12.2021 прибыла в место вручения. Почтовое отправление не было получено Кудряшовой А.В. и до 17.01.2022 хранилось в почтовой службе, после чего выслана обратно отправителю за истечением срока хранения и получена последним 31.01.2021, что объективно подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104067240068 и почтовым конвертом.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Жалоба Кудряшовой А.В. на постановление от 28.12.2021подана 16.05.2022, ходатайство о восстановлении срока его обжалования подано 06.05.2022, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

При этом, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

Более того, из заявления и объяснений Кудряшовой А.В. следует, что о наличии задолженности и назначении штрафа она узнала 13.01.2022, в тот же день обратилась с заявлением к мировому судье о выдаче копии постановления, ответ на которое не получила.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления и (или) решения лежит на заявителе.

Утверждение заявителя жалобы о том, что копии постановления по делу об административном правонарушении она не получала, в данном случае не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

Мировым судьей были созданы все необходимые условия для реализации Кудряшовой А.В. права на обжалование постановления от 28.12.2021 в установленный законом срок: копия постановления выслана в ее адрес по месту регистрации и фактического проживания, порядок и срок обжалования разъяснены.

Неполучение Кудряшовой А.В. направленной ей корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

При изложенных обстоятельствах судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск от 28.12.2021 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы Кудряшовой А.В. о том, что она не извещалось о времени и месте рассмотрения настоящего дела административным органом, в связи с чем возврат жалобы на постановление от 28.12.2021 по причине пропуска процессуального срока лишает права на защиту, подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что о совершении всех процессуальных действий в ходе административного производства по делу, в том числе составлении протокола по делу об административном правонарушении, рассмотрении дела по существу и вынесении постановления, в адрес Кудряшовой А.В. административным органом, мировым судьей направлялись соответствующие извещения, которые были возвращены отправителю по истечении срока хранения в связи с неполучением адресатом.

Ненадлежащее поведение Кудряшовой А.В. в части получения поступающей по ее месту регистрации и фактического проживания корреспонденции является риском самой Кудряшовой А.В., все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своего поведения несет сама Кудряшова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 3 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Кудряшовой Анастасии Владимировны о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск от 28 декабря 2021 г. в отношении Кудряшовой А.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отказать, вернув жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Судья                              Е.В. Кольцова