Решение по делу № 2-93/2015 (2-1627/2014;) от 24.12.2014

Дело №2-93/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года                      гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Ермулину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ермулину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указал, что договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГУТА-БАНК» предоставил заемщику Ермулину А.Е. кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяца. Однако обязательства по возврату кредита Ермулиным А.Е. не исполняются, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которой текущие проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, срочный ОД – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по %% - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по ОД – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную задолженность по ОД – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - ОАО «ГУТА-БАНК» Нечаева В.Н. в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, поддерживая исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ермулин А.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что заемщик Ермулин А.Е. по анкете – заявлению на предоставление расчетной карты с льготным периодом кредитования, составленному ДД.ММ.ГГГГ, уведомлений о полной стоимость кредита в форме овердрафта (при условии возврата кредита в срок, превышающий срок льготного периода кредитования) и (при условии возврата кредита в течение льготного периода кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ, получил кредит в форме овердрафта с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых сроком на <данные изъяты> месяца с комиссионным вознаграждением за осуществление операций, связанных с обслуживанием Счета и основной банковской карты, в размере <данные изъяты> рублей в год.

В соответствии с вышеуказанными документами и пунктами 4.4, 5.2.3, 6.2. Условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК», являющимися приложением № 2 к Правилам предоставления и использования банковских карт для физических лиц ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования) ответчик обязался ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы обязательного платежа; осуществить погашения задолженности в порядке и сроки, установленные Условиями; при возникновении просроченной задолженности уплачивать Банку неустойку за несоблюдение сроков погашения Обязательного платежа в соответствии с тарифами, действующими на дату возникновения просроченной задолженности.

Ответчик собственноручно расписался в том, что ознакомлен с Правилами предоставления и использования банковских карт для физических лиц ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования) и тарифами ОАО «ГУТА-БАНК».

Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> рублей, в том числе текущие % за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, срочный ОД – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по %% - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по ОД – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную задолженность по ОД – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную задолженность по процентам– <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа, процентов и неустойки соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Ермулину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ермулина А.Е. в пользу открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Л.М. Нуруллина

Копия верна, судья: Л.М. Нуруллина