Дело №2-1509/2020
УИД 42RS0011-01-2020-002655-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинске-Кузнецком 15 декабря 2020 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Курносенко Е.А.,
при секретаре Пермяковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматуллина И. Р. к УПФР в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Хисматуллин И.Р. обратился в суд с иском к УПФР в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости.
Требования мотивированны тем, что Хисматуллин И.Р. обратился в территориальный пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», в заявлению представлены следующие документы: трудовая книжка от <дата>, справки <данные изъяты> справка <данные изъяты>
Решением УПФР в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) <номер> от <дата> Хисматуллину И.Р. отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку его специальный стаж работы по Списку №1 составляет <данные изъяты>
Истец просит признать решение пенсионного органа <номер> от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды курсов повышения квалификации с 11.01.1984 по 23.04.1984 (3 месяца 12 дней), курсы <данные изъяты> с отрывом от производства с сохранением ранее присвоенной тарифной ставки с 06.09.1985 по 16.01.1986 (4 месяца 10 дней), курсы <данные изъяты> с отрывом от производства с сохранением ранее присвоенной тарифной ставки, всего 7 месяцев 22 дня, назначить истцу трудовую пенсию с учетом указанных периодов в соответствии с абз. 2 ч.1 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», с момента обращения - с <дата>.
В судебном заседании истец Хисматуллин И.Р. и его представитель Логунова И.Н. поддержали заявленные требования в полном объеме. Считают, что все периоды нахождения на курсах повышения квалификации и учебные отпуска подлежат включению в его льготный стаж, так как в спорные периоды у него из заработной платы удерживались страховые взносы, и согласно справкам предприятия, они перечислялись в Пенсионный фонд.
В судебном заседании представитель ответчика УПФР в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) Кошкарева Ю.П., действующая на основании доверенности, не признала заявленные требования в полном объеме, считает решение законным, поскольку законом не предусмотрено включение в льготный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках, просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица АО «СУЭК-Кузбасс» Коротких Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, вопрос о включении в льготный стаж истцу периодов нахождения на курсах повышения квалификации оставляет на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (пункт 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516.
Данными Правилами предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Судом установлено, из материалов дела следует, что Хисматуллин И.Р. <дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» <дата>.
Решением Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) <номер> от <дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в связи с тем, что у истца отсутствует требуемый страховой стаж.
Судом установлено, что пенсионным органом не зачтены в страховой стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 11.01.1984 по 23.04.1984 (3 месяца 12 дней), курсы <данные изъяты> с отрывом от производства с сохранением ранее присвоенной тарифной ставки с 06.09.1985 по 16.01.1986 (4 месяца 10 дней), а всего 7 месяцев 22 дней.
Пенсионным органом установлено, что без учета спорных периодов льготный стаж истца на момент обращения с заявлением за назначением досрочной страховой пенсии по старости составляет 17 лет 2 месяца 2 дня, страховой стаж более 20 лет.
Согласно трудовой книжке Хисматуллина И.Р. <номер> копий приказов по его трудовой деятельности, личных карточек <номер> копии диплома <номер> с <дата> по <дата> истец работал на <данные изъяты> <дата> переведен <данные изъяты>, <дата> переведен <данные изъяты>, переведен <данные изъяты>, <дата> уволен <данные изъяты>
В периоды работы с 11.01.1984 по 18.02.1984 (3 месяца 12 дней), истец проходил курсы <данные изъяты> с отрывом от производства с сохранением ранее присвоенной тарифной ставки с 06.09.1985 по 16.12.1985 (4 месяца 10 дней) (л.д.70).
Согласно справкам предприятия, в спорные периоды работодателем перечислялись в Пенсионный фонд страховые взносы, когда истец находился на курсах повышения квалификации и ему выплачивалась заработная плата в полном размере, что не оспаривается участниками процесса и подтверждается справками <данные изъяты> <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, копией расчетной ведомости <номер>,<номер>, копией приказа <номер> от <дата>, копией расчетной ведомости <номер>,<номер> год, <номер>, копией протокола <номер> от <дата>.
Согласно протоколу заседания квалификационной комиссии Министерства угольной промышленности СССР <номер>, Хисматуллин И.Р. проходил курсы обучения <данные изъяты> – <данные изъяты>, начало обучения <дата>.
Согласно протоколу заседания квалификационной комиссии Министерства угольной промышленности СССР <номер>, Хисматуллин И.Р. проходил курсы обучения <данные изъяты>, начало обучения <дата>.
Согласно данным о стаже Хисматуллина И.Р., в период с 26.12.1983 по 10.01.1984 вид стажа значится как <данные изъяты> (Список 1) по п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ», период работы с 11.01.1984 по 23.04.1984 вид стажа <данные изъяты> согласно ст. 8 Закона №400-ФЗ», в период работы с 24.04.1984 по 05.09.1985 вид стажа значится как <данные изъяты> (Список 1) по п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ», период работы с 06.09.1985 по 16.01.1986 вид стажа <данные изъяты> согласно ст. 8 Закона №400-ФЗ».
Согласно приказу <номер> от <дата> Хисматуллин И.Р. направлен на обучение в <данные изъяты> сроком на 3,5 месяца с <дата> в группу <данные изъяты> с отрывом от производства с сохранением тарифных ставок.
Согласно приказу <номер> от <дата> Хисматуллин И.Р. после окончания 4-х месячных курсов <данные изъяты> (протокол <номер> от <дата>), <данные изъяты> с <дата> на этом же участке с его согласия.
Согласно сведениям <данные изъяты> Хисматуллин И.Р. обучался на курсах <данные изъяты> с отрывом от производства с 11.01.1984 по 18.02.1984 в соответствии с тарифной ставкой <данные изъяты>, согласно приказу <номер> от <дата> с сохранением заработной платы во время обучения на курсах и равной тарифной ставке во время работы.
Согласно расчетной ведомости <номер> за <дата> Хисматуллину И.Р. за 17,7 дней обучения начислено и выплачено <данные изъяты>, за февраль 1984 за 14 дней обучения начислено и выплачено <данные изъяты>
Хисматуллин И.Р. обучался на курсах <данные изъяты> с отрывом от производства с 06.09.1985 по 06.12.1985 в соответствии с тарифной ставкой <данные изъяты>, согласно приказу <номер> от <дата> (приказ о переводе <данные изъяты> после окончания курсов), (приказ о направлении на курсы не сохранился) с сохранением заработной платы во время обучения на курсах и равной средней заработной плате во время работы.
Согласно расчетной ведомости <номер> за <дата> за 16 дней обучения истцу начислено и выплачено <данные изъяты>, <дата> за 25 дней обучения начислено и выплачено 161<данные изъяты>, за <дата> за 24 дня обучения начислено и выплачено <данные изъяты> за <дата> за 5 дней обучения начислено и выплачено <данные изъяты>
Таким образом, в периоды нахождения на курсах за истцом сохранялось место работы и средний заработок, в том числе производились отчисления страховых взносов в пенсионный фонд.
Однако, УПФР не зачтены в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости периоды нахождения истца на курсах с оплатой с 11.01.1984 по 23.04.1984 (3 месяца 12 дней), с 06.09.1985 по 16.01.1986, поскольку это не предусмотрено Правилами N 516 от 11.07.2002.
Данные выводы ответчика суд полагает ошибочными.
Разрешая спор, принимая во внимание установленные обстоятельства, установив, что в спорные периоды прохождения обучения на курсах за истцом Хисматулиным И.Р. сохранялось рабочее место и заработная плата, отчислялись взносы в пенсионной фонд, указанные курсы относятся непосредственно к профессиональной деятельности, после прохождения обучения истец осуществлял трудовую деятельность в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Материалами дела установлено, что на момент обращения (<дата>) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости возраст истца составляет <данные изъяты>, в связи с чем, досрочная пенсия по старости может быть назначена с <дата>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░.░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.2 ░░░░░░ 11 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2013 ░. N 400-░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░".
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.2 ░░░░░░ 11 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░. № 400-░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ 11.01.1984 ░░ 23.04.1984; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ 06.09.1985 ░░ 16.01.1986.
░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░.░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.2 ░░░░░░ 11 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░. № 400-░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░ <░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1509/2020 ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.